(xxxvn] ZUR KENNTNIS DER ARTESISCHEN WASSER IN ST. PETERSBURG. 159 
Soolquellen des Westphälischen Kreidegebirges verweist, in welcher die 
Ansichten von Alberti in Bezug auf diese Quellen aufs schlagendste wider- 
legt werden. Ein gewichtiges Moment gegen die Annahme der von Struve 
befürworteten Ansicht scheint mir in den Temperaturverhältnissen un- 
serer artesischen Brunnen zu liegen. Sollte das Wasser wirklich tief aus 
dem Innern der Erde dringen, sa müsste seine Temperatur doch wol höher 
sein als nur etwa 9—12; wie die Beobachtungen ergeben haben. «Kein 
Gesetz ist allgemeiner», sagt Bischof!), «als das, dass die Quellen um 
so wärmer sind, je tiefer ihr Ursprung ist und umgekehrt». Unter Zu- 
hilfenahme der mittleren Jahrestemperatur eines Ortes und der Tempe- 
raturzunahme nach dem Innern der Erde lässt sich, wenn man die Tempe- 
ratur einer Quelle kennt, annähernd berechnen aus welcher Tiefe dieselbe 
kommt. Obgleich mir nicht bekannt ist, um wieviel die Temperatur für jede 
Hundert Fuss nach dem Innern der Erde hin in St. Petersburg zunimmt, so 
können wir diese Rechnung doch führen, da es auf einen Fehler von ein paar 
Hundert Fuss uns nicht ankommt. Nehmen wir an, dass die Temperatur um 
1° für je Hundert Fuss zunimmt, so kommt eine Quelle resp. ein artesischer 
Brunnen, der eine Temperatur von 9—12° besitzt, aus einer Tiefe von 
600—900 Fuss, da die mittlere Jahrestemperatur von St. Petersburg + 3° 
beträgt. Gesetzt auch, diese Berechnung wäre fehlerhaft und der Sitz der 
Quelle um einige Hundert Fuss tiefer, so könnte der Sitz der Quelle doch 
auf keinen Fall unterhalb des Granits sein, dessen Mächtigkeit wir doch wol 
auf einige Tausend Fuss zu schätzen haben. 
Da die beiden Möglichkeiten ausgeschlossen sind, dass unsere artesi- 
schen Wasser ihren Salzgehalt einem Diffusionsprozess des Meerwassers 
oder einem unbekannten Prozess tief im Innern der Erde verdanken, so 
bleibt nur die Wahl, entweder einen Auslaugungsprozess des Granits oder 
der sedimentüren Schichten anzunehmen. Oben haben wir die Gründe ange- - 
führt, die Struve dazu bewogen, sich gegen die Ansicht auszusprechen, 
dass der Sitz der Quellen im Granit zu suchen sei. Sind diese Gründe aber 
wirklich stichhaltig? Ob seit dem Jahre 1855, in welchem Nordenskjölds 
Übersicht der Finnländischen Mineralien erschienen ist, in Finnland baryt- 
haltige Mineralien gefunden worden sind, ist mir nicht bekannt; daraus 
jedoch, dass keine gefunden sind, darf man noch nicht schliessen, dass der 
Finnländische Granit keinen Baryt enthält; selbst angenommen, dass die in 
Finnland vorkommenden Manganverbindungen völlig frei von Baryt seien, 
so können doch in manchen Silikaten vielleicht so geringe Spuren von Baryt 
vorkommen, dass es eben ganz unmöglich ist, denselben in den Gesteinen 
1) G. Bischof: Lehrb. d. chem. u. phys. Geol., Bonn 1847, Bd. T. p. 136. 
flanges phys. et chim. T. XIII, p. 317 
