XXXVI) | ZUR KENNTNIS DER TREMATASPIDEN. 211 
Zwischen diesen und dem bezeichneten Rande (U) macht sich die Mundspalte 
(M) bemerkbar. Da indessen die Platten an dem Object selbst aus den vor- 
hin auseinandergesetzten Gründen nicht ganz genau ermittelt werden konn- 
ten, so liess ich dieselben in der Figur 8 mit Strichlinien zeichnen. Inner- 
halb der zweiten Reihe treten drei Platten deutlicher auf; von diesen ist 
die mittlere einfach und von rhomboidischer Form, wührend die übrigen 
bilateral-symmetrische Lage und unregelmissig polygonale Gestalt haben. 
Doch am klarsten und sichersten kann man die Verhiltnisse bei der hin- 
teren oder dritten Reihe erkennen; hier unterscheidet man zwei Paare bilateral- 
symmetrischer Platten. Das erste Paar begreift zwei regelmüssig fünfeckige 
und das zweite zwei polygonale, am Hinterrande zackige Platten. Mithin 
hätten wir acht bilateral-symmetrische und zwei unpaare Platten, von denen 
4 auf die rechte und 4 auf die linke Halfte der Unterseite des Kopfes ent- 
fallen. Dagegen bilden die neunte und zehnte Platte, welche durch die 
Medianebene symmetrisch halbirt werden, gleichsam den Mittelpunkt, um 
den herum sich die Lagerung aller übrigen Platten vollzog. 
Nunmehr entsteht die Frage, wie sollen diese Platten gedeutet werden? 
So ausserordentlich wichtig und interessant die Frage nach den Homologien 
der Platten für die vergleichende Anatomie dieser Fischgruppe und über- 
haupt für die Phylogenie der Vertebraten ist, so schwierig, ja geradezu un- 
möglich erscheint bei dem gegenwärtig unvollkommenen Zustande unserer 
Kenntnis der palaeozoischen Fische ihre sichere Beantwortung. Eine sehr 
entfernte Ähnlichkeit findet sich im Allgemeinen bei Pferichthys; bei dieser 
Gattung bestehen in der Mundregion an der Unterseite des Kopfes zwei 
Paare lünglicher Hautplatten*) (mentale, seminulare), die freilich ihrer Form 
und ihren Beziehungen nach so sehr von den hier beschriebenen Platten ab- 
weichen, dass ich von vorn herein auf jede Vergleichung zwischen den Platten 
verzichten muss. Das Einzige, was vielleicht hervorzuheben wäre, ist der 
Umstand, dass auch bei Pterichthys die Begrenzung des Mundes an der 
Unterseite des Kopfes von mehreren, lose nebeneinander gelagerten Haut- 
platten gebildet wird. Von anderweitigen Anklüngen bei anderen fossilen und 
recenten Fischen ist mir gar nichts erinnerlich. So dürften diese eigen- 
artigen Verhältnisse bei Tremataspis Schmidti specifischen Charakterzug dar- 
bieten. Im giinstigsten Falle kónnte man eventuell die vier Platten der 
hinteren oder dritten Reihe als Kehlplatten bezeichnen. Dagegen 
kónnen bis auf Weiteres die übrigen Platten in morphologischer Beziehung 
nicht verglichen iverden. 
4) Vergl. R. H. Traquair. On the Structure and Classification of the Asterolepidae. Ann. 
and Mag. Nat. Hist. 8. 6. Vol. 2. Taf. XVII, Fig. 2 mn und s. I. 
Mélanges géolog. et paléontolog. T. I, p. 187. 15 
