266 E. LINDEMANN, UBER DEN LICHTWECHSEL VON β LYRAE [Ν. S. 1Y 
Argelander. Plassmann. 
Max. I — Min. I SE A 3112*0 
Min. II — Min. I 6 9 6 15.6 
Max. II — Min. I 9 12.5 9 16.8 
Die Argelander'schen Epochen sind mit den Plassmann'schen Beob- 
achtungen unvereinbar, wenn man nicht in den letzteren bedeutende constante 
Fehler annehmen will, wofür jedenfalls gar keine Berechtigung vorliegt. 
Eine Möglichkeit grössere Übereinstimmung zu erhalten würde allerdings 
noch in der Hinzuziehung der beim näheren Anblick der Lichtcurve sich 
darbietenden Hypothese zu finden sein, dass das erste Maximum, wenigstens 
zu unserer Zeit, kein einfaches sei, sondern aus zweien bestünde, von denen 
das zweite ungeführ in 5^4" nach dem Hauptminimum auftrüte, und dass 
zwischen diesen beiden Maximis ein drittes Minimum (44 15^ nach dem Haupt- 
minimum) láge; dann würde das alte Maximum I in den Plassmann'schen 
Beobachtungen etwa in 3^ 6^, das alte Minimum II etwa in 6412" nach dem 
Hanptminimum angenommen werden können; nühme man dann diese beiden 
fraglichen Epochen als um 1.5 bis 2 Stunden zu spát, und die entsprechenden 
Argelander'schen um eben so viel zu früh angesetzt an, so wáre eine voll- 
kommene Übereinstimmung für das erste Maximum und das zweite Minimum 
zwischen Argelander und Plassmann erlangt. Nähmen wir desgleichen 
beim Maximo II meine Epoche als um 2 Stunden zu spát, und die Arge- 
lander'sche als um nahe denselben Betrag zu früh erhalten an, so würe 
eine ähnliche Übereinstimmung auch für diese Epoche herstellbar. Aber 
auch in solchem Falle kime die Übereinstimmung für alle Epochen, wie 
gesagt, nur mit Hülfe der erwühnten Hypothese zu Stande, deren Annahme 
allerdings auch die Plassmann'schen Beobachtungen für den fünften Tag 
der Periode noch besser darstellen würde, wenngleich es sich nur um eine 
Einknickung der Lichteurve um 1.5 Stufen handelt. Merkwürdig ist, dass 
sich diese kleine Einknickung in jeder der sechs Jah ven in der zweiten 
Hälfte des fünften Tages mehr oder weniger abspiegelt. Weniger deutlich 
zeigt sich eine ähnliche kleine Abschwächung auch gegen Ende des zweiten 
Maximums in den Curven für 1890 und 1892 in der Mitte des 11. Tages, 
während sie in den Curven für 1888 und 1889 nicht wiederzuerkennen ist, 
obgleich auch da je eine Beobachtung um die genannte Zeit bedeutend 
schwächer als die benachbarten Beobachtungen ist, 1891 und 1893 jedoch 
nicht die geringste Spur einer derartigen Erscheinung auftritt. Diese durch 
ihr wiederholtes Auftreten in derselben Phase der Lichtperiode merkwür- 
digen Lichtschwankungen dürften zu der Zahl der Unregelmässigkeiten im 
Lichtwechsel von 8 Lyrae gehören, welche schon früher von einigen Beob- 
langes mathém. et astron. T. VII, p. 492 
