(XXXVI) | NACH BEOBACHTUNGEN DES HERRN J. PLASSMANN. 267 
achtern angedeutet worden sind. Ich habe, angesichts ihres geringen Be- 
trages, nicht gewagt sie bei der Construction der mittleren Lichtcurve zu 
beriicksichtigen, in der sie demnach als Abweichungen oder Beobachtungs- 
fehler auftreten. Dieses dürfte mir wohl auch kaum als übergrosse Vorsicht 
ausgelegt werden, da die mittlere Lichteurve doch nur den durchschnitt- 
lichen Verlauf des Lichtwechsels darzustellen hat, ohne kleineren, offenbar 
nicht in jeder Periode auftretenden Schwankungen Rechnung zu tragen. 
Damit bleibt denn aber auch die Differenz in der Annahme der hier bespro- 
chenen drei Epochen zwischen Argelander einerseits und den Plassmann- 
schen Beobachtungen andererseits bestehen. 
Ändert man zwei von den drei sich hiermit ergebenden Correctionen 
der Argelander’schen Epochen für Maximum I, Minimum II und Maxi- 
mum II, im Betrage von respective 1070, 6^6 und 4^3, bloss um 0^1, also 
in c = 9^9, c" = 6^6 und c" = 4'4, so ergiebt sich folgende gesetz- 
missige Abhingigkeit zwischen denselben: 
c = Läd = (1.5c". 
Lichtcurve. Die einzelnen Lichtcurven für die verschiedenen sechs Jahre 
haben, wie schon bemerkt, einen untereinander im Ganzen sehr befriedigend 
parallelen Zug. Sie zeigen keine Individualitat, die sich nicht, wenn auch 
meist durch die Beobachtungen der anderen Jahre abgeschwächt, in der 
mittleren Lichtcurve abspiegelte. Diese letztere bietet demnach ein recht 
getreues Bild aller in den Beobachtungen auftretenden Erscheinungen des 
Lichtwechsels. 
Wenn man sie mit der Argelander’schen Lichtcurve vergleicht, — 
welche unter Berücksichtigung des Verhältnisses des Argelander’schen 
Stufenwerthes zu dem Plassmann’schen, in unserer Zeichnung durch die 
punktirte Linie angedeutet ist, während die Plassmann’sche in ausgezogener 
Linie dargestellt ist, — so zeigen sich beide Curven im Grossen und Ganzen 
wohl sehr ähnlich. Jedoch auf den ersten Blick erkennt man auch schon die 
charakteristischen Unterschiede derselben, welche durch folgende Zusammen- 
stellung der Zeitintervalle zwischen den aufeinanderfolgenden Epochen beider 
Bestimmungen ihren Ausdruck in Zahlen finden. 
Argelander. Plassmann. Pl. — Arg. 
Min. I bis Max. I Lé ϱ TIT + 10/0 
Max. I » Min. II 3.7 3 3.6 — 3.4 
Min. II » Max. II 3 3.5 B. 42 — 2.8 
Max. II » Min. I 3 9.3 3-:5.0 — 43 
Mélanges mathém. et astron. T. VII, p. 498. 
