268 E. LINDEMANN, UBER DEN LICHTWECHSEL VON 8 LYRAE [Ν. S. 1Y 
In den neueren Beobachtungen erweist sich demnach die ganze Licht- 
curve nach vorwürts verschoben, indem der Haupttheil der Verschiebung 
auf das erste Maximum fällt, wodurch alle nachfolgenden Epochen einander 
nüher gerückt werden. Im Zusammenhange mit dieser Verschiebung er- 
scheint die Lichtzunahme nach dem ersten Minimum bedeutend verlangsamt, 
und die Lichtabnahme vor demselben erheblich beschleunigt; eine kleine 
Beschleunigung des Abfallens der Lichtcurve vor dem zweiten Minimum ist 
ebenfalls deutlich zu erkennen, wührend die Lichtzunahme darauf ziemlich 
parallel mit der Argelander'schen Lichtcurve verlüuft. Zugleich hat sich 
die Lichteurve der neuen Beobachtungen in den Maximis merklich verflacht 
und die Maximalhelligkeit des Sterns scheint, wie weiter gezeigt werden 
soll, etwas abgenommen zu haben. Da der Lichtcurve Argelander's unbe- 
streitbar eine sehr grosse Genauigkeit zuzumessen ist, andererseits aber auch 
die Maximalwerthe der neuen Lichtcurve auf einer grossen Anzahl sorg- 
fältiger und sehr gut übereinstimmender Beobachtungen beruhen, darf auch 
wohl der Umstand nicht übersehen werden, dass wührend bei Argelander 
die Helligkeiten im ersten und zweiten Maximo 12.3 und 12.4 Stufen be- 
tragen, die Plassmann'schen Beobachtungen das umgekehrte Verhältniss, 
nimlich respective 9.8 und 9.6 Stufen ergeben. So klein diese Unterschiede 
sind, dürften sie, in Mittelwerthen aus so vielen Bestimmungen, doch einige 
Aufmerksamkeit verdienen, und würden eine mit der Zeit eingetretene kleine 
Neigung der ganzen Lichtcurve vom Anfange gegen das Ende der Periode 
hin andeuten. 
Die soeben besprochenen Abweichungen der aus den Plassmann'schen 
Beobachtungen abgeleiteten Lichtcurve von der classischen Bearbeitung 
eines Meisters wie Argelander dürften leicht bei manchem Leser ein Ge- 
fühl von Misstrauen entweder gegen die Güte der Beobachtungen oder gegen 
die gehórige Sorgfalt der Bearbeitung erwecken. Wer jedoch consequent 
sein will, musste das Ergebniss derartiger Abweichungen, und zwar fast mit 
Sicherheit, von vorne herein erwarten, denn dieselben sind bloss eine strenge 
Folge des schon von Argelander selbst, sowie von sämmtlichen späteren 
Beobachtern constatirten Vorrückens der Epoche des Hauptminimums ver- 
bunden mit der Zunahme der Periode. Denn wie würe es denkbar, dass die 
Hauptepoche vorrückte und die Periodenlinge zunühme, ohne dass gleich- 
zeitig Verschiebungen in der ganzen Gesetzfolge des Lichtwechsels auf- 
träten, welche entweder unfehlbar durch die erwähnten längst bekannten 
Variationen bedingt sein mussten, oder auch umgekehrt denselben als be- 
dingende Ursache vorangehen konnten. Wie dem auch sei, jedenfalls wären 
die genannten Variationen ohne wesentliche Veründerungen in der Licht- 
curve eine Sache der Unmöglichkeit. Dass diese bisher nicht erkannt worden 
Mélanges mathém. et astron. T. VII, p. 494. 
