14 : LE NATURALISTE 
EL 
de Nubie; plus un crâne que je crois lui correspondre, numé- 
roté 2537 et étiqueté « Gerbille de Nubie, G. nubilus » (sic); 
appartenant, je crois, à la DA espèce. Cuvier dans son 
mu n’en fait aucune mentio 
A Gerbillus REA Mise (Ehrenberg) Cuvier. Une 
va avec cette indication que l’animal a été tué en janvier, 
en Nubie, et a été obtenu de Lichtenstein; plus un crâne nu- 
méroté 2551, avec cette inscription « G. ægyptius, Nubie, 
Ehrenberg », et dont l'étiquette porte une double mention 
 . par deux mains différentes, « Gerbille à queue rousse, 
G. ruficaudus ».et « G. ægyptius ». C’est évidemment là le 
deuxième individu qu'a mentionné Cuvier, celui qu’il avait 
reçu de Lichtenstein sous le nom de G. quadrimaculatus. 
3° Enfin à G. Bottai n. sp. Une peau du Sennaar, rapportée 
par Botta en 1834, et un crâne avec l'inscription « G. ægyp- 
tius, Gerbille du Sennaar, Botta », numéroté 2542. Un deuxième 
crâne, très semblable, sous le numéro 2541 et avec l'inscrip- 
tion « Sennaar, Botta, G. ægyptus », partage la boite et l'éti- 
quette du premier. Cette étiquette est, par une grossière 
erreur, ainsi conçue : « Gerbille de Burton, G. Burtont ». 
Bien que le Mémoire de Guvier ne soit daté que de 1836, il 
n'y est fait aucune allusion à ces deux individus :. 
Nous allons, autant que nous le permettront ces peaux et 
ces crânes, étudier les caractères de ces trois espèces. Voyons 
d’abord. 
(A suivre.) 
F. LATASTE. 
MATÉRIAUX 
POUR SERVIR A LA RÉVISION DE LA FLORE PORTUGAISE 
ACCOMPAGNÉS DE 
Notes sur certaines espèces ou variétés critiques de plantes européennes. 
EL AE AM'MAMH JUSS. 
4, — Prasisæ BENTH. 
GENRE PRASIUM Z. 
PF. majus L, 
. Hab.— Ad rupes Algarb. prope Convento de Cabo de S. Vi- 
cente juxta viam versus Sagres, — Jun 1847,— (Welwiisch), = 
Loule, — Apr. 1881. — (J. Daveau). 
II. — Buguloæ Fr. 
k GENRE TEUCRIUM Z. 
T. frutieaus L. var. latéfolium (Teucrium hispanicum 
atiore folio Tournef. /nst. 208; T. latifolium L. sp. 
Hab. — In montosis cercle inter Canessas et Mafra. 
— Maio 1845. — (Welwitse 
Os. — Plante moins ligneuse que le type, à feuilles plus 
larges, plus ane plus ou moins velues en dessus, moins 
“ Une autre peau, sans crâne, que je ee appartenant à un 
jeune de l'espèce précédemment décrite sous le no 
Wagner, vient d'être retrouvée au laboratoire de Mattel ie du Muséum. 
Elle porte le numéro 316, et la mention : « Reçu de M. Fr. Cuvier en 1849. , 
e G. longicaudus 
rapprochées sur les rameaux.— Berloloni (F1. tal. VI, p. 20), 
l'accepte comme espèce. 
T. Pseudochameæpytis 
Hab. — In collinis aridis . saxosis ex Olhäo ad Moncara- 
pazo; etiam prope Portémdo. — Mai 1847. — (Welwitsch, 
F1. Algarb, n° 481.) 
Æ', Scorodenia L. 
Hab. — In montosis dumetis prope Céa et A/dea da Serra, 
ad basin de Serra da Estrella. — Aug. 1848. — (Welwitsch.) 
= Queluz pr. Lisboa; Venda do Pinheiro pr. Torres-Vedras. 
— Juin 1881. — Valesim. — Aug. 1881. — (J. Daveau 
Var. vellosa Rouy. (Tiges, rameaux, bractées, pédicelles et 
calices couverts de longs poils blanchâtres étalés). 
Hab. — In dumetis pr. Monchique frequens. — Jun. 1847. 
— (Welwitsch, F7. Algarb, n° 27.) é 
T'. Fusitanieum Lam. (T. Salviastrum Hoffgg. et Link; 
T. Lusitanicum Salviastrum Brot. Phyt. Lus.) 
Hab. — In serra da Estrella ad basin rupium dict. Cantaros, 
loco dicto Zua dos Mercadores frequens in rup. fissuris. Varvat. 
foliis latioribus. — Aug. 1848. — (Welwitsch.) = Prope 
summo cacumine montis Serra d'Estrella. — Jul. 1878. 
— (D' Levier). — Covao da Metade (Cantaro magro). — 
Aug. 4881. — (J. Daveau.) 
Os. — Welwitsch a mis sur l'étiquette qui. apmpgne 
ses échantillons de cette rarissime plant: 
« Anne 7. Massiliense L, 2? — Diagnosis : in pc. Prod. 
« (XIT, p. 585), data fere exacte in plantam nostram quadrat. », 
et plus bas : « Etiam 7. Pseudoscorodonia vix a T. Luditanito 
diffère videtur. » 
Je n’ai pu prendre en conioe cette dernière re- 
marque, car mes échantillons algériens du 7. Pseudoscoro- 
donia Desf. (T.crispum Pom. !) ne me permettaient aucune 
confusion entre les deux plantes. Mais il est certain que 
le T. Lusitanicum est fort voisin du 7. Massiliense, don! 
quelques botanistes PARMERE le Sn ES coranie une variété 
alpine, etles deux En 
effet, 11 m'a été impossible de reconnaître sur les beaux échan- 
tillons de Welwitsch ey de 
ceux très complets du D’ Levier, tous les caractères attribués 
au T. Lusitanicum par M. de Ficalho. Ainsi, j'ai vu . 
lobe médian de la corolle obtus arrondi, et non aigu comm 
l’assure M. de Ficalho, les feuilles variant HIER 
quant à leur grandeur et souvent plus grandes et plus aiguës 
(exemplaires de Welwitsch}), que dans certains échantillons 
de T. Massiliense (de Corse et. des Alpes-Maritimes), et les 
épis florifères moins lâches dans le T.. Lusitanicum que dans. 
le T. Massiliense (des les d'Hyères). 
Toutefois, j'estime que l’on doit conserver comme espèce 
le 7. Lusitanicum Lam. qui, en général, présente des tiges li- 
gneuses, tortueuses, des feuilles petites, très rugueuses, tomen- 
teuses, presque boursouflées, des corolles relativement grandes 
à tube assez longuement exseré et & lobe médian oblong. De 
plus, l’odeur du T. Lusitanicum est assez agréable, aromatique 
et non forte comme celle du T. Massiliense. 
Je dois ajouter, au sujet de cette espèce, que M. de Ficalho a 
F 
;très justement relevé l'erreur de synonymie que M. Bentham 
à comnise (Prodr. XW, p. 585), lorsqu'il a considéré la plante 
CRE ET ST TEE A Lun Da EL SCIE 
NOR ER RE PE 
Daveau, de même que sur - 
nom, 
