L. 
LE NATURALISTE 
23 
Dé même tout, dans la diagnose et de la description de G. 
longicaudus Wagner, peut s'appliquer à la gerbille de Lougsor 
du Museum; seulement diagnose et description sont insuffi- 
santes pour permettre une détermination certaine. Il sera 
nécessaire, pour arriver à ce résultat, de comparer le type de 
Wagner (s’il existe encore) et l'échantillon du Museum de 
Paris. Mais, en attendant cette vérification, je vois, dans les 
proportions et aussi dans la coloration de la queue de ce der- 
nier, des probabilités en faveur de la détermination que je 
propose pour Jui: « La queue, dit Wagner du G. longèeaudus, 
est d'un jaunâtre pâle et clair qui, à mesure que les poils 
s’allongent, tourne au noirâtre à la face supérieure, au blan- 
châtre à la face inférieure. » Et cette coloration, que j'ai véri- 
fiée sur l'échantillon de Louqgsor, le distingue encore du G. 
hirtipes. En outre la touffe terminale de la queue du premier 
est toute entière brun pâle ou blond, et non bicolore comme 
chez G. hértipes. 
Les deux espèces sont d’ailleurs très voisines. Toutes deux 
ont les mains et les pieds velus ; mais les poils qui revêtent 
ces parties sont jaunâtres chez l’échantillon de Lougsor (peut- 
être ont-ils été salis?) et non d'un blanc pur. La couleur 
générale de celui-ci est aussi plus brune et moins fauve; 
son oreille: est sensiblement plus grande et plus brune, ses 
ongles sont plus gros. Ses moustaches sont presque entière- 
ment blanches, comme celles du G. hrrtipes. 
Je n’ai pas pu me rendre compte du nombre et de la dis- 
_position des tubercules de la main et du pied de l'exemplaire 
en peau de Lougsor, et Wagner n’a pas décrit ceux de son 
G. longicaudus. 
Le type du Wagner était d'Égypte, comme l'échantillon du 
Museum 
II. — G. pygargus Fr, Cuvier. 
C'est à tort que Trouessart‘ regarde le &. pygargus de 
Cuvier comme une sous-espèce du @. œgyptius du mêm 
auteur. Ce sont là deux espèces bien distinctes et apparte- 
nant à des groupes différents. 
Le Museum de Paris possède un exemplaire du G. pygargus, 
vraisemblablement le type d’après lequel Fr. Cuvier a décrit 
l'espèce. Il provient du Sénégal, et a été acheté en 1852, par 
Valencienne. Sa peau est au laboratoire de mammalogie, et 
son crâne dans les galeries d'anatomie comparée. Par ses 
bulles, dont la partie postérieure est aplatie et presque réduite 
à une lame (les fig. 10, 11,12 du travail de Cuvier? rendent 
suffisamment le facies particulier que cette atrophie imprime 
au crâne), il se distingue de toutes les formes que les auteurs 
ont jusqu’à ce jour confondues sous le nom de G. ægyptius. 
ll s'en distingue encore par la forme de ses incisives supé- 
rieures, laquelle le rapprocherait de G. éndicus Hardw. Le 
sillon qui parcourt chacune de ces dents la divise en deux 
parties à peu près égales, et la partie externe est placée en 
arrière de la partie interne d’une distance au moins égale à 
son diamètre. Chez les autres espèces du æœgyptius, 
et même chez toutes les espèces de gerbilles que j'ai déerites 
jusqu’à présent, la différence du niveau des deux parties de 
l'incisive est i t moins considérable. 
1 Trans. of the z0ol. Soc. of London, v 
* Loc. cit., sp. 1340, b. 
H, 1811. 
Voici les dimensions de l’échantillon en peau du Muséum : 
Corps, 430; queue (incomplète), 120; oreille, 10; tarse, 98. 
Sa coloration raspelle de très près celle de G. campestris. Ses 
oreilles sont longues, mais moins larges, brunes, ses pieds ei 
ses tarses m'ont paru velus. Sa queue, que je crois incom- 
plète, est terminée par une touffe blanche et brune. 
Je n'ai pu trouver, dans l'ouvrage de Fr. Cuvier, le nom de 
G. senegalensis, dont le catalogue de Trouessart* attribue la 
création à cet auteur 
Enfin, je crois que G., venustus Sundevall, regardé dans le 
même catalogue comme synonyme de G, pygargus Cuvier, 
est bien distinct de cette dernière espèce, et doit être placée 
dans le sous-genre Dipodillus, à côté du &, campestris Levail- 
lant. 
F. LATASTE. 
SOCIÉTÉS SAVANTES 
Société zoologique de France.— Séance du 27 décembre 1881. 
Présidence de M. Konckez D'HERCUrAIS. 
M. le D’ J. Jullien fait une communication relative aux 
Bryozoaires de la famille des Onychocellidæ, 11 décrit plusieurs 
espèces nouvelles. — Renvoi au Bulletin. 
L'ordre du jour appelle le dépouillement du vote pour l'élec- 
tion du Bureau et du Conseil pour l'année 1882. 
Sont élus : 
Président : MM. E. Simon. 
Vice-présidents : J. Künckel d'Herculais. 
M. Chaper. 
Secrétaire général : D' R. Blanchard. 
Secrétaires : J. Gazagnaire. 
A. Mauxion. 
Pierson. 
Trésorier : Héron-Royer. 
Archiviste-bibliothécaire : Deniker. 
embres du conseil : D' Bureau. 
D’ Jousseaume, 
Mégnin. 
5 
Tourneville. 
Séance du 10 janvier 1882. 
Présidence de M. E. Simon. 
En prenant possession du fauteuil présidentiel, M. Simon 
adresse une allocution à ses collègues. 
L'archiviste sortant, M. Tourneville, donne lecture d’un 
rapport sur l'état de la bibliothèque et des archives à la fin 
de sa gestion. 
M. Héron-Royer, trésorier, dépose ses comptes pendant 
l'exercice 1881. Une commission, composée de M. le D* Jousset 
de Bellesme et M. À. L. Clément, est chargée d'examiner ces 
comptes et de déposer un rapport à eet effet dans la prochaine 
séance. 
M. VManouvrier expose le résultat de ses roéberches nes 
poids et le volume du cerveau suivant la taille, les races, le 
sexe; sur le poids et le volume de cet organe comparés au 
volume du crâne, au poids et au volume du squelette, etc. Les 
à 
