© 
ms 
__ porta 
r ? 3 rt 
longés et détachés; crêtes fortes. . . , M. Shawi. 
Jambe plus grande quele pied et le 
bassin ; queue roux vif ; ongles et peau 
des extrémités très bruns. : 4 410 
Jambe plus petite que le pied; queue 
d’un brun plus ou moins roux ; peau des 
pieds non pigmentée, . 3,4, 441, 4 
Jambe plus grande que le bassin; 
toison relativement longue ; poils du dos 
ardoisés dans les deux tiers à peine de 
leur longueur; poils de l’intérieur de l’o- 
sole Hans dd 
Jambe plus petite que le bassin; toison 
relativement courte; poils du dos ardoisés 
dans les trois quarts au moins de 82 lon- 
ueur; poils de l’intérieur de l'oreille 
JAUNE 2 
2 TABLEAU 
(Caractères tirés exclusivement du crâne) 
Naseaux beaucoup plus longs que les 
bulles ; longueur du crâne à partir de 
l'extrémité postérieure des naseaux plus 
petite que sa plus grande largeur y (com- 
pris les arcades zygomatiques) ; celles-ci 
robustes et dilatées; boîte crânienne 
im 4 Ar Sta audit à 
tré conduite at fife 
Naseaux égaux à la plus grande lon- 
gueur des bulles ou plus courts ; longueur 
a | à = PAUSE NE 7 + ! rs Sn 
des naseaux supérieure à sa plus grande 
largeur (y compris les arcades zygoma- 
tiques); celles-ci grêles, comprimées; 
| boîte crânienne longue, convexe; con- 
pa PE d 4€ +: antiia 
ae Arâtan 
» VECLC 
FIMIDIES  … , . 
Conduit auditif non renflé en avant: 
bien dépassé latéralement par l’arcade ; 
bien détaché de celle-ci, qui se dirige net- 
tement en avant dès son origine; bulles 
ne dépassant pas en arrière le niveau de 
l'occipital. , . . . 
Conduit auditif plus ou moins renflé 
en avant, nullement ou à peine dépassé . 
latéralement par l’arcade; celle-ci l’avoi- 
sinant ou s'appuyant sur lui, et se diri- 
| geant d'abord en arrière ou à peine en 
avant; bulles dépassant en arrière le 
. { 
bivesa. de l'occhpitats®", «HE 5e 
Arcades zygomatiques s'appuyant sur 
le conduit auditif qui est considérable- 
ment renflé en avant, et dont le renfle- 
ment dépasse latéralement le conduit et 
l'arcade.… : SSL 
Arcades distantes du conduit auditif; 
celui-ci médiocrement renflé; le renfle- 
| ment dépassé par le bord du conduit, 
celui-ci par larcade . , . , : 
PTE 
M. gætulus. 
M. Trouessarti. 
CA NUE LESC EN RE A EN OC IE DE Non M. ausiensis 
M. austensis. 
M. gætulus. | 
LE NATURALISTE 
Largeur du crâne d’un conduit auditif 
à l’autre supérieure à la distance qui 
sépare en dessous la surface antérieure 
des incisives de la partie antérieure des 
bulles ; longueur des naseaux inférieure 
= 
Largeur du crâne au niveau des con- 
duits auditifs inférieure à la distance du 
bord antérieur des incisives aux bulles; 
longueur des naseaux supérieure à la 
plus grande longueur des bulles. . . . M. albipes. 
J'ai épuisé, non pas la faune micromastologique de l'Algérie, 
mais les matériaux utilisables que j'ai pu recueillir en deux 
voyages sur les espèces de cette faune comprises dans la sous- 
famille des Gerbilbinæ, de la famille des Muridæ. = 
Je terminerai cette étude par un essai de classification de 
celte sous-famille. La plupart des espèces connues de ce 
groupe ont été trop mal décrites, et il en reste vraisemblable 
ment encore trop d'espèces à connaître, pour que j'aie la pré- 
tention d’accomplir ici une œuvre définitive. Le système que 
je propose devra sans doute être modifié au fur et à mesure 
que s’accroîtront nos connaissances ; mais, si imparfait qu’il 
soit, j'ai l'espoir qu’il ne sera pas inutile, et parce qu'il est 
basé sur une étude consciencieuse des espèces que j'ai eues 
entre les mains, et parce que le groupe qu'il essaie d’arranger 
se trouve encore aujourd’hui dans un. extrème désordre. | 
(A suivre.) : FERNAND LATASTE. 
SYNOPSIS DES HÉMIPTÈRES-HÉTÉROPTÈRES DE FRANCE 
Par M. le Dr. Purox. 
Ce synopsis poursuit sa route régulièrement, et le 2° volume 
renferme les Pentatomides, les Coréides et les Béritides. Il ne 
restera plus à faire paraître que les Capsides pour avoir l’en- 
semble de tous les Hétéroptères de France; mais cette dernière 
famille est la plus difficile à traiter, et l’auteur nous la fera 
sans doute attendre un peu plus longtemps que les autres. 
Seulement, on peut être sûr qu’elle paraîtra et qu'elle nous 
aidera à nous débrouiller dans ce véritable capharnaum des 
Capsides. Mais après, il restera les Homoptères, et pérsonne, 
ce me semble, ne se présente pour les traitér. Mieux que per- 
sonne, un certain entomologiste de Lille, M, Lethierry, pour= 
rait se charger de ce travail ; qu'il fasse mettre un peu sa mo=” 
destie de côté, et qu’il pense aux pauvres hémiptéristes qui: 
| cherchent à se-reconnaître, non seulement dans les espèces, : 
mais dans les genres de cette famille difficile. 
Le Revenons à M. Puton. Son nouveau volume répond à celui: 
qui l'a précédé, et les mêmes mérites motivent 16s mêmes 
| éloges : simplicité, netteté et détails suffisants. Je me per- 
mettrai, puisqu'il s’agit d'insectes de France, de faire remar- 
quer à l'honorable auteur, que l'Odontotarsus gramineus, a été 
à la plus grande longueur des bulles... M. Trouessarti. 
