148 
LE NATURALISTE 
d'un même type : S. sambucifolia L., ainsi que cela a été 
admis par M. Bentham dans le Prodromus et, après lui, par 
présque tous les auteurs qui ont eu à parler de ces plantes. 
S. Scorodonia L. 
Hab. — Afhandra — Maio 1881. — Venda do Pinheiro 
(Torres-Vedras) — Jun. 1881. — Valesim — Aug. 1881 — 
(J. Daveau). 
Var. acutifolia Rou 
Hab. — In dumetosis bumidiusculis pr. Palmeira tr. Tagum. 
— Maio 1841 — (Welwitsch). 
Ons. — Welwitsch a ajouté sur son étiquette : « forma foliis 
acutioribus, crevato-dentatis. » Cette plante présente, en effet, 
des feuilles allongées-lancéolées, presque cuspidées, à dents 
aiguës-mucronées, sensiblement différentes des feuilles de 
mes autres échantillons de S. Scorodonia L. de Portugal, 
d'Angleterre et de l’ouest de la France. 
S. peregrina L. 
 Hab. — Serra de Cintra — Apr. 1882 — (J. Daveau). 
Plante nouvelle pour la flore portugaise. 
S. eanina L. 
Var. genuina. 
Hab. — In RRUEE inter Jonqueira et Ajuda — Jun. 1841 
— (Welwitsch). 
Var. pinnatifida Boïss. (S. pinnatifida Brot.) 
Hab. — Alfeite : in pinet. — Maio 1879 — (J. Daveau). 
Var. Bætica Boiss. (S. frutescens L, var. B. Brot. 
Hab. — In maritimis pr. Portenho, in Serra d'Arrabida 
freq. — Apr. 1848 — (Welwitsch). 
Var. /rutescens Boiss. (S. frutescens Brot.) 
Hab. — In aren. marit. : Zroëa — Mart. 1879 —(J. Daveau). 
Var. latifolia Rouy (S. frutescens L. var. B. latifolia Benth.?) 
Hab. — In aren. marit. : Zroia Mart. 1879 — (J. Daveau). 
_ Oss. — Le S. canina L. est une espèce très polymorphe, et 
si l’on examine séparément les variétés extrêmes de cette 
plante, on peut tout d’abord se croire en présence d’espèces 
des mieux caractérisées. Mais l'étude de nombreux exem- 
plaires de ce Scrophularia, et surtout des formes appartenant 
à la flore hispano-portugaise, démontre clairement qu'il existe 
une série d'intermédiaires, dont quelques-uns croissent par- 
fois ensemble, qui établissent le passage régulier entre les 
feuilles, au moins les radicales, bipinnatiséquées, la panicule 
_ à peine munie de quelques feuilles à la base, les fleurs très 
_ petites; la var. genwina (Linné dit du $. canina : foliüs pin- 
natis, puis ultérieurement : jolis pénnatifidis) a les feuilles 
profondément pinnatifides ou pinnatipartites, mais le plus 
souvent pinnatiséquées, quelquefois un peu épaisses, la pani- 
cule à rameaux inférieurs munis de feuilles plus ou moins 
dentées, souvent presque entières, les fleurs petites; la var. 
pinnatifida Boiss. à des feuilles ordinairement plus où moins 
nies de dents aiguës profondes, les supérieures entières ou 
trifides, les florales entières, la panicule est feuillée jusque 
vers son milieu et les fleurs sont sensiblement plus grandes, 
Î] quoique de même forme, que dans les deux variétés précé- 
él e 
tt È 
À  dentes; la var. Baætica Bois. a les feuilles presque toutes 
bucifolia et S. mellifera comme constituant FRE variétés | 
variétés les plus disparates. Ainsi, la var. dssecta Rouy a les | 
épaisses, les inférieures pinnatifides ou même seulement mu- | 
ovales-lancéolées, aiguës, non pinnatifides, mais seulement | 
pourvues de dents acutiuscules, la panicule est feuillée jusque. 
vers le sommet et les feuilles florales ovales-oblongues sont 
entières ou munies de quelques dents aiguës, les fleurs sont «I 
environ une fois plus grandes que dans la var. dssecta; la IN 
var. frutescens Boiss. a les feuilles ovales-oblongues, obtuses, A 
souvent mucronées, longuement alténuées à la base, lés } 
feuilles florales présque semblables aux inférieures, mais plus 
petites, entières ou à dents rares acutiuscules ou aiguës, al : 
panicule feuillée jusqu'au sommet et les fleurs de même gran! 
deur .que dans la var. Pætica; enfin, dans la var, RS 
Rouy, les feuilles sont ovalès-oblongues ou ovales-arrondiesh 
très entières, à bords souvent retournés en dessous, la panist N 
cule, très feuillée, est à feuilles bractéales encore plus larges g: 
que dans la var. frutescens et les fleurs sont identiques à celles: ; 
de cette dernière variété. | 
Je ne puis done que me rallier à l’opinion émise pi À 
M. Boiseier lorsqu'il a dit (Voy. bot. Esp., p. 447): « ..…. Lan 
« variété Bætica sert de passage entre la précédente (var. pin 
« natifida) et la vraie S. frutescens L. qui ne croît qu'en Por 
« tugal et qu'on prendrait sans ces intermédiaires pour une 
« espèce très distincte. La réunion de toutes ces plantes avait 
« été. déjà pressentie par Brotero qui, sans oser l'effectude ns 4 ; 
« avoue qu'il existe des passages entre elles. Dans toutes, 12 
« rudiment, qui marque la place de la cinquième étamine, se. 
arriver à être presque globuleuse-déprimée. 
II. — Antirrhineæ Ban. 
Genre ANTIRRHINUM L. 
Avant d'indiquer des localités pour les Antérrhinum du Por 
tugal, je vais examiner brièvement la synonymie et les carat-. 
tères de certaines espèces de ce genre (Sect. Orontéum Benth 
et Ankrrhinastrum Char.), et séparer les espèces en rattachant 
les formes ou variétés aux types dont elles me paraissent 
dépendre. 
A. Orontium L. 
Var. genuinum. 
Var. grandiflorum Char. que p. 90, tab. 4 (A. af 
cinum Lam. Déct. IV, p. 3 
Var. parviflorum Lge sf P+ 201 (A. Orontium L. var. 
À byssinicum Hochst. !) 1 
Var. nanum Gaut. Plant. Narb. exsice. 1876 (A. nanum Deb. ? 
Plant. Pyr.-Or, exsice. 1877). : 
Ogs. — Je ne saurais conserver comme espèce l'A. caly= 
cinum Lam. En effet, j'ai étudié cet Antirrhinum sur six parts. 
identiques. Les corolles sont plus ou moins grandes, ape 
sant plus où moins les calices, les tiges sont plus ou mo 
élevées, les feuilles plus où moins larges; en un mot il n” 
aucun Caractère constant délimitant bien les A, Orontiu 
et A. calycinum Lam. k 
