LE NATURALISTE 
157 
A. majus L. Sp. éd. I, p. 617, var. angustifolium Chaw. 
Monogr. p. 86! Wüllk. Sur. p. 111, non Kze; A. ÆRhodium 
oiss. in Pinard eæstec. 
a var. ramosissmum Willk, herb. est caractérisée par 
« caule robusto, a basi ad apicem ramosissimo, ramis elongatis 
subflexuosis, foliis lanceolatis ». J'ai reçu de M: Debeaux cette 
forme, récollée sur les rochers du Plateau du Marabout au 
Djebel-Santo, près Oran, en même temps que des exemplaires 
dont les feuilles étaient linéaires ou linéaires-lancéolées, très 
étroites, semblables à celles de la var. angustifolium®. Il y 
a donc des intermédiaires entre les deux variétés aussi bien 
qu'entre chacune d’elles et la forme typique. 
Je dois ajouter que Welwitsch a nommé A. cirrhigerum un 
Antirrhinum qui n’est autre chose que l'A. majus L. var. 
ramosissèmum Wilk. Dans les haies du bord de la mer, où il 
croît presque exclusivement en Portugal, il prend souvent des 
proportions anormales, et ses nombreux ramuscules, la 
plupart stériles, s’enroulant autour des arbustes, ou s’ap- 
puyant sur eux, il atteint souvent, me disait M. Daveau, une 
taille supérieure à deux mètres ! Dans les terrains rocailleux 
de l'Algérie, sur les rochers du Djebel-Santo par exemple, les 
dimensions de la var. ramosissimum sont bien moindres, mais 
la plante est plus trapue, les tiges sont plus ligneuses à la 
base et les rameaux sont presque tous florifères. Simple ques- 
tion d'habitat. 
A. latifolium DC., A. intermedinm Deb.; A. 
Huetii Reut. 
M. Debeaux a secs (Bull. Soc. boë., Fr XX, p. 12) un 
À. intermedium qu'il a considéré comme sensiblement différent 
de l'A. latifolium D C. et qu'il a distingué de cette dernière 
espèce par la glabréité des feuilles, l'odeur des fleurs disposées 
en grappes plus lâches, les pédicelles égalant les calices plus 
longs que les bractées, les corollés plus pétites, les capsules 
fructifères velues et non pubescentes seulement. M. Debeaux 
a bien voulu me faire récolter cet Antirrhinum sur les bords 
du ruisseau de la ville près Perpignan en me faisant remar- 
quer ses divers caraclères, que je me promis alors d'étudier 
attentivement par voie de comparaison tant en herbier que 
dans mes herborisations ultérieures. Cette étude m'a amené à 
ne point adopter complètement l’opinion que M. Debeaux à 
émise en 1873 sur son À. #ntermedium, opinion que ce cons- 
ciencieux botaniste a quelque peu modifiée en 1878 (/e- 
cherches sur la flore des Pyrénées-Orientales, p. 90. ) 
Dans son utile Synopsis analytique des Serophulariacées | q 
d'Europe, M. de Janka sépare, probablement. d’après la dia- 
gnose difiérentielle établie en 1873 par M. Debeaux, l'A. inter-. 
medium de V'A. latifolium parles caractères suivants : pédi- 
celle égalant le calice, non 4-5 fois plus. long ; bractée plus 
courte que le pédicelle et non plus longue que lui ou l'égalant ; 
grappe. & # fin moins dense ; plate: de tonie Ja plants, À 
l'ex #+n 
Or, l'examen. des. divers. senpiaipai d'A. Jan D Ge 
nu 
que je possède € 
st pas des plantes il anx : évirann dates) ‘en février et mass 
1881, par mon ami M. de Vésian, j'ai trouvé, parti plusieurs pieds d'A- 
majus L. var. genuinum quelques pieds de la var. angustifolium Chav. 
des Alpes-Maritimes, des Pyrénées-Orientales, du sud et 
de l'est de l'Espagne, ne m'a nullement montré ces diffé- 
rences. En effet, tous présentent, ainsi d'ailleurs que l'A. inter- 
medium de Perpignan, des pédicelles plus courts que les 
calices ou les égalant, mais jamais 4-5 fois plus longs, des 
bractées aussi longues ou plus longues que les pédicelles et 
des grappes florifères plus ou moins fournies, souvent plus 
Tâches dans A, Zatifoliunm que dans A. intermedium, Ves 
corolles étant de même grandeur. Toutefois, les feuilles de 
l'A. éntermedium paraissent plus étroites que celles de l'A, 
latifolium, quoique deux de mes échantillons d'Espagne de ce 
ernier soient aussi à feuilles lancéolées, et la partie non flo- 
rifère de l'A. #nfermedium est glabre, non velue ni glandu- 
leuse. Ces caractères ne sont pas à négliger, et il y a lieu dès 
lors d'admettre l'A, intermedium à litre de variété de l'A. lati- 
folium DC. J'ajouterai que M. Debeaux a retrouvé son 
À, intermedium à Mont-Louis, Casas-de-Pena, Saint-Paul-de- 
Fenouilhet, où il croît souvent en compagnie de l'A, latifo- 
um. 
L’A. Huet Reut. est une forme des plus controversées. 
M. Lange, qui a traité dans le Prodromus floræ Hispanicæ la 
famille des Scrophulariaceæ, considère cet Antirrhinum comme 
une variété de l'A. meonanthum Hoffg. et Link, espèce fort 
rare qui a été indiquée par Brotero et par Link aux environs 
de Porto et vue par M. Lange en Galice, à Puerto de Cruzal. 
M. Loret (Ælore de Montpellier, p. 839) dit, en parlant de 
l'A, intermedium Deb. : « Que ce soit là aussi l'A. Hueti Reut., 
le doule n’est pas possible, puisque je l'ai rencontré au Jieu 
même où l'avait trouvé M. Huet, à Villefranche près de Per- 
pigan, et que Reuter, à qui j'adressai, comme étant son 
A. Huetii, tout ce que j'avais recueilli dans les Pyrénées, à 
Belcaire, à Axat, à Mijanès, à Villefranche. me dit alors dans 
une lettre que j'ai conservée : « Votre Antirrhinum est par- 
faitement la plante que j'ai décrite sous le nom de A. Huet. » 
M. Debeaux (Recherches sur la fl. des Pyr.-Orient., V, p.89) 
reproduit l'opinion de M. Lange en admettant l'A. Æuetii 
comme var. de l'A. meonanthum Hoffg. et Link, et il repousse, 
en outre, l'assimilation établie par M. Loret entre les A. Huetü 
et intermedium ; mais, plus loin, il dit que pour les botanistes 
réducteurs qui n’admettent que l'A. datifolium, il y a lieu de 
considérer son À. intermedium comme une forme géante de 
l'A. latifolium, à feuilles du double plus grandes, lancéolées 
ou ovales-lancéolées et très glabres sur les deux faces, tandis 
que l'A. Auetii est une forme plus Se à feuilles plus 
petites, étroites et glabres, de l'A. latifolium, 
M. de Janka (Scrophul. Europ. analyt: elabor., p. 17-18), 
mentionne bien dans son tabléau analytique l'A. meonan thum, 
l'A. intermedium et VA. latifolium, mais il ne parle pas dé 
l'A. Huet. 
Enfin, M. Nyman (Conspect. fl. Europ., p. 537) sépare l'A. 
Hueti en deux sous-espèces 
sous-espèce à l'A. latifolium DC. il donne le nom de À. in- 
termedium Deb. avec synonyme d'A. Huetii Reut., p. p., et à 
la seconde, qu’il classe comme sous-espèce de l'A. meonin- 
thum Hofg. et Link, il attribue le nom de À. Hueti Reut. p. p. 
Les opinions des divers. auteurs que je viens de citer sur 
ces différentes formes d’Antirrhinum sont, on le voit, loin 
; à la première, qu’il rattache en À] 
3 
Sr 
