172 
LE NATURALISTE 
27 
€ + 
LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE 
A DION, en juin 1882. 
La Société, conformément à la décision prise par elle dans 
sa séance du 1# avril 1882, s’est réunie en session extrordi- 
naire à Dijon le 12 juin, y a ténu deux autres séances les 15 et 
17 juin, et celle de clôture a eu lieu à Jouvence, le 20 juin, 
au cours de la dernière herborisation. 
La Société s'est spécialement proposé, pendant son séjour 
dans la Côte-d'Or, d'explorer les régions montagneuses du 
département. Elle en a visité la partie la plus méridionale 
dans une première exeursion qui a duré deux jours, et dans 
laquelle elle a été accompagnée par un grand nombre d'étu- 
diants de l'École supérieure de pharmacie de Paris, sous la 
conduite du directeur de cette école, M. A. Chatin. Les autres 
herborisations ont eu lieu dans des localités non moins inté- 
ressantes, mais beaucoup plus rapprochées de Dijon ; une 
seule a été consacrée à l’étude des plantes de la plaine. 
Dans ces excursions convenablement choisies, soigneuse- 
ment préparées et parfaitement dirigées, ceux qui y ont pris 
part ont fait une ample récolte d'espèces intéressantes dans 
les singulières associations végétales qui rendent la flore de 
cette partie de la Bourgogne si originale et si variée. Ayant 
éonné déjà un aperçu de cette belle végétation‘, nous nous 
bornerons ici au compte-rendu des séances. 
Dans une réunion préparatoire tenue dans la matinée du 
12 juin, le Bureau spécial de la session avait été formé comme 
il suit : 
Président, M. A. Morezer, président de l’Académie de 
ijon. 
Vice-présidents, MM. Emery, doyen de la Faculté des sciences ; 
PE professeur à l’école de mé- 
decine ; D° GizLor, d’Autun. 
M. J. D'ARBAUMONT, vice-président de J’Aca- 
 démie de Dijon 
Vice-secrétaires, MM. ScHINDLER, procureur de la République 
à Dijon, Rocer, maître répétiteur à 
la Faculté des sciences. 
Secrétaire, 
Séance du 12 juin. 
M. A. Chatin, membre de l'Institut, secrétaire général de la 
Société botanique, dans une allocution très applaudie, adresse 
des remerciments bien mérités aux membres du comité local 
d'organisation, particulièrement à MM. Viallanes et d’Arbau- 
mont, dont le zèle: et le dévouement ont été au-dessus de tout 
éloge.. Rappelant ensuite quelques-unes des espèces alpines 
qu’on rencontre aux environs mêmes de Dijon et qui ont gardé 
intacts, en descendant des montagnes, leurs attributs dis- 
tinctifs, il saisit celte. occasion pour-se déclarer non transfor- 
misté et mettre en relief quelques-unes des contradictions 
manifestes auxquelles se heurte la doctrine de l’évolution. 
Voyez le Naturaliste du ler juin 1882, p. 82-83. 
1 Puis il déclare la session ouverte et engage MM. les membrès 
du Bureau spécial à entrer dans l’exercice de leurs fonctions. d L. 
M. Morelet, président élu, en quelques paroles des plus 4 
gracieuses et sous une forme très littéraire, souhaite la bien- 
venue aux botanistes venus à Dijon, et fait l'éloge de la “ral 
aimable qui fait l’ objet de leurs études. 
A la suite de ces deux discours, diverses communieltie 
sont entendues, 
. M: Ch. Royer, savant auteur d’une Flore de la Côte-d'Or fs 
cours de publication, fait connaître, dans une note relative au À 
tubercule du Colchicum autumnale, d'intéressantes | partieu- 
larités inédites sur le développement et la structure 1082 | 
organe. Re 
M. le D° X. Gillot, d’Autun, dépose sur le bureau une sb 
lection de Primula hybrides récoltés. près de Vilerra 1 
(Rhône), par M. l'abbé Chaboisseau, et donne lecture d’ une 
lettre que ce dernier lui a écrite à ce sujet. M. Gillot ajoute FE 
quelques faits. qui lui sont personnels. et desquels il conqiuts 4 5 
que les ças d’hybridation sont plus fréquents chez les plant 
cultivées que dans l'état de nature. Les conditions récnen : 
de la culture, soit en produisant une exubérance et un accrois- 
sement de fécondité, soit en même temps par un rôle plus 
actif des insectes fécondateurs attirés par la réunion d'u 
grand nombre de fleurs sur le même point, favoriseraient la 
formation de races hybrides plus ou moins fertiles, pouvant 
se fixer, se perpétuer parallèlement aux types générateurs, 
et devenir elles-mêmes une source de croisements nouveaux. 
MM. Morelet, Viallanes et Drevault citent, à propos de. 
communicalion précédente, des variations de couleur € 
leur ont offertes des Primula sauvages. Dans un cas, 
étaient en partie jaunes, en partie roses; sur un autre pie 
elles étaient tout à fait roses et revenaient au jeune par 
culture, ete. 
M. le D' Gillot présente ensuite, au nom de M. Lucand et al 
sien, un MVouveau supplément au catalogue des Champignons 
dés environs d'Autun : 34 Hyménomycètes nouveaux pour ct 
flore locale, y sont mentionnés. La plupart ont été dessinés 
avec un grand talent par M. le capitaine Lucand qui a en 
trepris de publier une iconographie de Champignons inédits, 
destinée à compléter l'œuvre de Bulliard. M. Gillot ajoute avec | 
raison que l’auteur de cette belle publication a bien mérité 1 
des botanistes français et a le droit d'en attendre quelques | 
encouragements ! 
A propos des Champignons souterrains, M. Chatin rappelle 
qu'on livre à la consommation, dans certaines localités de’ 
Bourgogne, deux sortes de Truffe, l’une à chair jaune, l'autre | 
à chair rousse, qu'il rapporte aux Tuber : brumale et meseñte= 
ricum des auteurs, et croit distinctes d’une espèce à chair 
blanche, également assez commune dans les mêmes contrées: 
Le sol calcaire de la Bourgogne produisant ainsi des Truffes 
indigènes assez variées, on pourrait sans doute, d'après: 
E 
dont la eulture.est des plus simples quand le sol lui convient 
et:le produit très rémunérateur. 20757860 
D’après. M. Morelet, la vraie. Truffe. du: Périgord, à chsi À 
noire, a élé trouvée en Bourgogne, mais elle y'est très-rare. : À}. 
M. d’a rbaumont sisaale peur les::environs d’Is- sur-Tilles 
