LAVE 
‘ 
eh} à +" 
LE NATURALISTE 181 
= + 
base que dans la var. M; fleurs jaunâtres, grandes, en grappe 
ordinairement fournie, assez compacte). — À. intermedium Deb. 
d — rsEUuDOMAIUS Rouy (Tige de taille assez élevée, glandu- 
leuse seulement dans la partie florifère ; feuilles ovales ou ovales- 
lancéolées, glabres, obtuses ou plus rarement acutiuscules, con- 
tractées ou courtement atténuées en pétiole'; fleurs rouges, en 
grappe assez compacte). — A. latifolium var. purpurascens 
Benth. Prodr., X, p. 291, part.; À. Hispanorum Bord. 
S.-var. vulgare (Feuilles la plupart opposées ou alternes). 
S,-var. verlicillatum (Feuilles toutes ou la plupart verti- 
cillées par 3). 
A. Linkianum Boiss. et Reut. 
A. ambiguum Lge. 
MM. Boissier et Reuter ont donné (Diagn. orient., Ser. H, 
3, p. 160) la description de l'A. Linkianum auquel ils ont à 
juste titre attribué poursynonyme A. latifolium Hoffg. et Link. 
Cet Antirrhinum n’a pasété pté pèce par M. Lange 
(Prod. fl. Hisp.) qui ne le considère que comme forme à fleurs 
rouges de l’A. latifolium, opinion partagée plus récemment 
par M. de Ficalho (Apont., p. 17). Il y a là, selon moi, une 
appréciation. erronée et je tiens l'A. Linkianum pour une 
bonne espèce. En effet, il se distingue de l'A. latifolium DC. 
et de ses variétés par ses feuilles épaisses, lancéolées ou ovales- 
lancéolées, non ou peu atténuées à la base, sessiles ou subses- 
siles, glabres (ou les supérieures pubescentes-glanduleuses), 
aiguës ou mucronées, toujours de dimensions plus petiles, par 
ses pédicelles plus longs (quelquefois 3-4 fois plus longs que les 
calices, quelquefois les égalant seulement; d’ailleurs, ainsi 
que je l'ai dit plus haut, la longueur des pédicelles varie 
beaucoup dans ce genre), par ses fleurs rouges, peu nom- 
breuses, sensiblement moins grandes, formant des grappes 
ordinairement allongées, lâches, par les divisions du calice 
ovales-oblongues, par les capsules courtes, à peine ‘une fois 
plus longues que les calices; enfin par ses tiges rameuses, de 
taille peu élevée, ligneuses à la base, velues. — L'ensemble de 
tous ces caractères différentiels ne permet nullement de réunir 
en une seule espèce les A. ZLinkianum et latifolium. 
De même que l'A. latifolium, l'A. Linkianum présente une 
variété analogue à l'A. intermedium Deb. Cette variété offre 
des tiges de taille relativement élevée, mais possédant toujours 
le facies étriqué de l'A. Linkianum, pubeseentes-glanduleuses 
seulement dans la partié florifère ; les fleurs, plus nombreuses 
et un peu plus grandes que dans le type, sont longuement 
pédicellées ; je nomme celte variété de l'A. Linkianum Boiss. 
et Reut. : var. medium. 
M. de Ficalho a pensé que l’A. Linkianum étant pour Jui 
synonyme de l'A. laufolium var. purpurascens Benth., il y 
avait lieu d'admettre dans la flore portugaise l'A. latifolium 
et de lui rattacher comme variétés croissant en Portugal : 
4o var. purpurascens Benth.; 2° var. ambiguum Ficalho (A. 
ambigaum Lge); 3° var. cérrhigerum Ficalho (A. cirrhigerum 
Welw.). — Nous avons vu que l'A. cirrhigerum Welw. n'élait 
rhéénttctemenitiitintiinterttttnenee 
rhinum. 
rien autre chose que la var. ramosissinum Willk. de l'A. 
majus L. Quant à l'A. ambigquum Lge, je le considère, à 
l'exemple de M. Nyman (Consp. fl. Europ., p. 537) et de M. de 
Janka (Seroph. Europ. analyt., p. 17) comme une excellente 
espèce, caractérisée principalement par les divisions du calice 
lancéolées, aiguës, la villosité abondante dé touté la plante, le 
renflement basilaire de la corolle peu ou point saïllant, les feuilles 
ovales ou ovales-elliptiques. 
Il résulte de ce qui précède que l'A. latifolium n'existe pas 
en Portugal; cette espèce reste donc appartenir à la région 
méditerranéenne occidentale, ne dépassant pas le sud de 
l'Espagne. 
Je n'ai rien à dire ici des A. Asarina L., À. sempervirens 
Lap., À. molle L., A. Charidemi Lge, A. glutinosum Boiss. et 
Reut., A. Hispanicum Chav., espèces européennes dont les 
caractères sont bien délimités, non plus que de l'A. ramosis- 
sinum Coss. et Dur., plante d'Algérie qui, d’après sa des- 
cription (Bull. Soc. bot. Fr., I, p.254), paraît constituer une 
fort bonne espèce; mais je crois utile de présenter quelques 
observations au sujet de l'A. Ortomanum Janka, de l'Europe 
austro-orientale, sur la valeur spécifique duquel je reste peu 
fixé 
M. de Janka, dans ses tableaux dichotomiques, attribue 
« folia pleraque opposita » aux A. Oltomanum, A. latifolium, 
A. intermedium, A. sempervirens, A. molle, et « folia pleraque 
alterna » aux A. glutinosum, A. Hispanicum, A. majus, A. 
tortuosum, toutes ces espèces étant à « calycis segmenta la- 
tiora, ovalia, late ovata v. obovata, plus minusve obtusa ; bracteæ 
ovatæ vel ovato-lanceolata ». M. de Janka distingue ensuite 
son A. Ottomanum des autres Antirrlinüm à feuilles la plu- 
part opposées par « folia angustissime linearia (pedicelli calyces 
æquantes vel parum breviores; caulis ramosus vel ramosissimus 
unacum folis glaberrimus, solum inflorescentia et capsulæ glan- 
duloso-puberulæ). 
Je ferai remarquer que l'A. majus L. var. angustifolium 
Chav., ainsi que les échantillons à feuilles linéaires de la var. 
ramosissimum Willk., se présentent ’e plus souvent avec des 
feuilles la plupart rapprochées, et alors opposées, et que, de 
plus, dans ces variétés de l'A. majus se retrouvent les autres 
caractères indiqués pour l’A. Ottomanum. 
L’A. Ottomanum paraît dès lors être simplement une forme 
intermédiaire entre les deux variétés angustifolium et ramo- 
sissimum de l’A. majus L., forme à feuilles peut-être plus 
régulièrement opposées, et je crois devoir le considérer seule- 
ment comme var. Ottomanum de l'A. majus L. 
En résumé, voici comment doivent être classées les diffé- 
rentes espèces ou variétés du genre Antirrhinum dont je viens 
de parler. 
1. — À. Orontium L. 
A— grandhflorum Chav. (A. calyeinum Lam.) 
B— genunum 
c — parvifloram Lge Hé 
_p — nanum Gaut. sé re 
2. — A. Sieuluwm. 
A — genuinum. | 
8 — Auscinonense (A. Ruscinonense Deb.) 
c — Algeriense Roùy. dater ct 
