. 214 
LE NATURALISTE 
mètres plus loin, sur le bord d’un taillis herbeux. La plante 
parisienne est sans doute l’hybride que M. de Larem- 
bergue a décrite dans le Bulletin de la Sociélé botanique 
de France (5 p.27), sous les noms de ZZ. vulgari-pulveru- 
lentum et H. sulfureum; comme cette dernière, elle est 
assez exactement intermédiaire entre les deux espèces 
génératrices ; ses fleurs, d’un jaune soufré et ses calices 
très brièvement pubescents, mais hérissés sur les ner- 
vures de poils plus longs, la distinguent facilement de 
l'A. polifolium DC.; ses pétales prennent ordinairement 
par la dessiccation une couleur plus foncée, analogue 
à la couleur des pétales de l’Z. Chameæcistus Mill. L'Æ. 
sulfureum Willd, que beaucoup de floristes considèrent 
comme une hybride produite par le croisement des 
I. Chamæcistus et HÆ. polifolium, me paraît être une 
plante fort problématique; son auteur l'indique avec 
doute en Espagne, où M. Willkomm ne la signale qu’à 
l’état cultivé; il est certain que la diagnose de Willdenow 
ne s'accorde exactement ni avec la plante parisienne ni 
avec la plante du Tarn. Il est assez probable que l'A. sul- 
fureum figuré par Sweet n’est pas celui de Willdenow; 
la figure donnée par l’auteur anglais est égalément bien 
différente de la plante française; quant à l’Æ. Janceola- 
tum de la même iconographie, M. Willkomm le considère 
comme une hybride des Æ. pulverulentum DC. et H. 
vulgare Gærtn., c’est-à-dire que les parents sont exac- 
temeny les mêmes que ceux de l'A. sulfureum, mais ieur 
rôle est différent ; il y aurait donc lieu de rechercher si 
l’hybride de Sweet et la plante publiée par M. de Marrin- 
Donos (Archives de Flore, p. 156), sous le nom d'A. pul- 
verulento-vulgare, n'ont pas une origine commune. 
Lepidium virginicum L.— Cette plante américaine, 
si abondamment naturalisée dans tout le sud-ouest de la 
France, a été observée par M. Franchet sur la rive droite 
de la Marne, en aval du pont de Charenton. Les nom- 
breux spécimens disséminés dans cette localité, sur une 
longueur de 50 à 60 mètres, et les individus desséchés sur 
place après avoir parcouru le cycle complet de leur 
évolution, indiquaient d'une facon évidente que VPin- 
troduction re cette espèce remontait au moins à l’année 
précédente. 
Ranunculus nemorosus DC. — Quelques auteurs 
appliquent encore le nom de À. silvalicus Thuill. à la 
plante à pédoncules sillonnés généralement connue 
sous le nom de À. nemorosus DC., et dont la forme la 
plus répandue aux environs de Paris constitue le 
R. Amansti Jord. Il y a plusieurs années, Grenier a dé- 
montré que le R. silvaticus Thuill. appartenait au groupe 
du À. acris L.; j'ajouterai que les échantillons de l’her- 
bier Mérat confirment l'opinion de l’éminent auteur de 
la Flore jurassique, et que les spécimens de cette collec- 
tion appartiennent pour la plupart à la forme À. Steveni 
Andrz. Tout récemment, M. Kerner a prouvé (Schedæ ad 
flor. hungar., 1, p. 24) que le R. Breyninus Crantz n’était 
pas comme, on le supposait la même plante que de Can- 
dolle avait nommée plus tard 2. nemorosus, et que cette 
dernière constituait avec le AR. polyanthemos L: Me 
R, napellifolius Crantz. Quant au R. Breyninus Crantz, M 
M. Ker 
erner se croit autorisé à le considérer comme iden: 
tique au À. Hornschuchii Hoppe. 
Outre le R. Amansit Jord. qui croît dans le bois d’ Orsay, 
dans la forêt de Séguigny, à Fontainebleau, à Nemours et 
ailleurs, on rencontre plus rarement dans la région paris 
sienne trois autres formes affines et appartenant au 
même groupe que la précédente : le 2. Delacouri Gaudef, 
et Mab. aux environs de Montfort-l'Amaury; le R. Questieri 
dans le bois de Saint-Martin près Thury-en-Valois, et enfin 
le R. polyanthemoides Bor., découvert par M. Delacour à la 
Genevraye. Les caractères ‘distinctifs de ces différentes 
formes ont été trop bien exposés par MM. Gaudefroy et 
Mabille (Note sur le genre Ranunculus) pour qu'il soit 
nécessaire d'y revenir à nouveau. 
Sedum dasyphyllum L., var. glanduliferum 
Gren. et Godr. (S. corsicum Dub.) — Trompé par la dia= 
gnose de la Flore de France et par certains échantillons 
de l'herbier Grenier, j'ai considéré dans une précédente 
note (le Naturaliste, tome [*, p, 446) le Sedum dasyphyt- 
lum de la région parisienne comme appartenant excelusi- 
vement à la forme glanduliferum Gren. et Godr. (S:corst- 
cum Dub.). Cette appréciation n’est pas exacte et il y a une 
distinction à établir; on rencontre en effet, aux environs 
de Paris, le S. dasyphyllum sous les deux formes men- 
tionnées dans la Flore de France (1, p. 624), l'une à tigeret 
à inflorescence plus ou moins glanduleuse, mais à feuilles 
toujours glabres, constitue le type de l'espèce; l’autre, |. 
ayant au contraire les feuilles fortement pubescentes- 
glanduleuses, représente le S. corsicum Dub. ; elle n’est 
encore connue dans la région parisienne qu’à Château- 
Gaillard et à Marigny-Sainte-Geneviève, et dans ces deux 
localités elle n’est que naturalisée, et elle de: ei 
aucun doute d'anciennes cultures. 
Artemisia Verlotorum Lamotte. — Guidé par les 
indications de M. B. Verlot, j'ai récolté l'Artemisia Verlo- 
lorum à Paris; cette plante n’est pas rare surles terrains |} 
non concédés du cimetière Montparnasse, où elle forme 
des ilots à côté de l'A. vulyaris L. ; il est très rare qu'elle | 
fleurisse dans cette localité, soit parce que les premiers 
— 
pat 
TEST) TEL 
froids de l'arrière-saison ne permettent pas à sescapitules |}. 
d'atteindre leur entier développement, soit plutôt parce | 
que les terrains non concédés des cimetières parisiens | 
sont fauchés chaque année dans le courant de l'automne. | es. 
Il n’est pas douteux que la plante observée successive ||. 
ment sur divers points de la France, notamment dans 
l'Isère par M. J. B. Verlot, dans le Puy-de-Dôme par ||. 
M. Lamotte et dans le Doubs par M. Paillot, ait une origine … 
ne ainsi que l'avait soupeconné M. Franchet (F1. de 
Loir-et-Cher, p. 309). D'après les diagnoses des auteurs 
russes et d'après les échantillons envoyés par le Jardin de 
Saint-Pétersbourg au Muséum de Paris, l'A. Verlotorum . 
est certainement identique à l'A 
A. selengensis Turez. (Cat. ; 1: 
Baïcal., n° 630). MM. Regel et Maximowiez n’admeltent ||. 
la forme décrite par Turezaninow qu'à titre de variété ||. 
