LE_ NATURALISTE 
311 
cuyes contre la plantation d'un riche Argentin, M. Fran- 
cisco Goicochoa. 
« Les Indiens ayant été repoussés, avec perte, se sont 
enfuis précipitamment, laissant le blessé aux mains des 
gens de la plantation. L'enfant a été soigné, guéri, et 
amené à Posadas dans la république Argentine, résidence 
de M. Goicochoa. 
« C’est là qu’on a constaté que le jeune Indien, d'une 
laideur repoussante du reste, était orné d'une queue d’en- 
viron huit pouces, ce qui permet de supposer que les con- 
génères ayant atteint leur completdéveloppement peuvent 
avoir un appendice caudal d'environ un yard de long. 
« Un médecin italien, le docteur Pizzarelli;-a examiné ce 
curieux phénomène ; il garantit l'exactitude de l’histoire 
qu'on vient de lire. », 
Il est évident que la queue existe chez tous les mammi- 
fères ; alors même qu’elle n’est pas apparente à l'extérieur, 
conuné il arrive chez plusieurs d’entre eux, elle n'en 
existe pas moins; seulement, dans ce cas, elle est rudi- 
mentaire et cachée par les parties voisines, L'homme nor- 
mal est de tous les animaux celui dont l'extrémité opposée 
du rachis, c’est-à-dire la tête de cette queue rudimentaire, 
qui n’en est qu’une dilatation, se trouve le plus dévelop- 
pée, Chez l’Indien, quinous occupe, il doit y ayoir un pro: 
longement des vertèbres coccygiennes; mais les muscles 
de la queue, qui existent même chez l'homme ordinaire, 
ont-ils assez de puissance chez cet Indien pour imprimer 
un mouvement quelconque à cet appendice ? C'est ce que 
la note ci-contre ne nous enseigne pas. 
Le même journal termine par ces mots : 
« Le jeune Indien a été photographié sous toutes ses 
faces : si réellement cet Indien caudifère n’est pas un 
mythe, sa place ést marquée d'avance chez Barnum, le 
grand entrepreneur de phénomènes des temps modernes.» 
Nous donnons cette nouvelles à nos lecteurs sous toutes, 
réserves ; cette note américaine pourrait être un canard 
à qui l'on ferait peut-être bien de couper les ailes. 
BIBLIOGRAPHIE 
Nous n'avons pas à présenter aux lecteurs du Naturaliste 
le Dr Ed. Bonnet. Tous ceux d'entre eux, qui s’inté- 
ressent aux choses de la botanique, ont gardé le souvenir 
des articles si concis et sisubstantielsqu'il a donnés à celte 
place mème, et ont regretté de ne pas lui voir continuer 
ses intéressantes suites de « Notes sur les plantes rares ou 
critiques des environs de Paris » ainsi -quela Revue des 
plantes nouvelles de la Flore française. 
Avant de partir pour la Tunisie, où il achève en ce mo- 
ment, avec M. le D' Cosson et quelques savants, l'explora- 
tion de la partie nord de la Régence, le D' Bonnet a terminé 
et on vient de livrer à la publicité une Petite Flore Pa- | 
risienne (1) dans laquelle nous retrouvons les qualités 
DROIT 0 NII d 
(1) Petite Flore ?Parisiénne, contenant la description des familles, 
genres, espèces et variétés de toutes les plantes spontanées ou culti- 
: rappellent la Flore de. Normandie de, Bré 
habituelles de l’auteur, c'est-à-dire une netteté d'idées, une 
clarté dans les descriptions, une parfaite connaissance du 
sujet, qui en font un livre à part au milieu des flores à 
l'usage des étudiants qui ont paru jusqu'ici. 
Le plan que notre ami a suivi peut se résumer en peu de 
mots. Qu’une plante soit mise entre les mains d’un élève, 
la Petite Flore lui fournira d'abord .un tableau. dichoto- 
mique l’'amenant à la connaissance de la famille. Si les 
genres de cette famille sont un peu nombreux, dépassent 
deux ou trois, de facon: que leurs caractères ne soient pas 
immédiatement comparables, de nouveaux tableaux amè- 
nent à la connaissance du genre, puis, Si cela est nécessaire, 
d’autres tableaux conduisent à l'espèce. Nous: engageons 
les amateurs de plantes à soumettre.au contrôle quelques- 
unes de ces dichotomies, et ils seront comme nous charmés 
de la précision des caractères sur lesquels l’auteur s'appuie; 
de la facilité qu'ils présentent à reconnaitre; seul un 
homme-complétement en, possession de son sujet, ayant 
vu par. lui-même, connaissant les plantes par l'étude 
sur le terrain et dans le laboratoire, pouvait. arriver. à ce 
degré. de facilité et.de correction: Mais Je rôle : d’une 
flore ne se limite pas à faire connaitre un nom ; il faut, une 
fois l'étudiant en possession de la dénomination de la 
plante, que d’abord il s'assure qu'il n’a pas erré ensarrivant 
à elle, puisqu'il apprenne à voir ce qu'elle présente d’im- 
portant à connaitre. — C'est le but de descriptions des fa- 
milles, des genres et des espèces, toutes faites avec un soin 
extrème, et dont nous pouvons dire qu'aucune ne dépare- 
rait un ouvrage de l’ordre le plus relevé. Rien d'’inexact, 
rien d'incorrect, rien qui ne soit à la hauteur de. la science 
actuelle, ce sont là des qualités qui pour être négatives, 
n’en sont pas moins estimables. La plante mise à côlé de: 
sa description çadrera toujours. avec elle et l'étudiant sera 
toujours sûr,que si l'auteur a donné un nom: à un. organe 
à une forme ou disposition d'organes, il peut les accepler 
et les noter comme l'expression réelle à adopter. 
Par sa dimension.et sa disposition. typographique, qui 
sbisson ‘et -celle 
de l'Ouest.deLyodd la « Petite Flore parisienne.» forme un 
petit volume des plus maniable et commode à consulter. 
La disposition des familles est celle de De ,Candolle, la 
phyllées sont placées à la suite, entre elles et les Urticées ; 
lesilicinées, Buxacées et Ampélidées entre les Célastrinées 
et les Papillonacées. Mais ces remaniements s'appliquent à 
des familles peu importantes et ne touchent que d'une: 
facon insignifiante à l’ordonnancement général. 
DR 
vées en grand dans la région parisienne, avec des clefs dichotomiques 
conduisant rapidement au nom des plantes, etc. par le Dr Ed. Bonnet, 
préparateur de botanique au Muséum d'histoire naturelle, membre de 
la Société botanique de France, etc. Paris, 1883, un vol. in-18 jésus de 
540 pages. é 
