_que j’appporte à l'appui de cette opinion : bien que la dia- 
316 
LE NATURALISTE 
promptement caducs: si doné on examine, chez ces es- 
pèces, des feuilles parfaitement adultes, on les trouve 
presque toujours glabres ; on sait en outré que, par dessie- 
cation, les feuilles des Bruyères subissent -un retrait et 
que leurs bords se roulent fréquemment en ‘dessous, ce” 
qui rend l'examen de ces organes assez difficile à ün 6): 
servateur peu exercé; en somme, les feuillés de VE! vagäns | 
(E. dicipiens) peuvent done être, commé le dit fort bien 
Linné, « læviuscula seu scabriusecula ». Quart aTÉ. vertidil"! 
lala, il né possède pas toujours des feuilles aussi nette- 
ment ciliées que Chaubard l’a figuré (loc. cit., tab: 14,.f012) 
et j'ai trouvé, parmi les nombreux spécimens de cette 
espèce conservés au Muséum de Paris, des indivi- 
dus dont la plupart des feuilles paraissaient complète- 
ment glabres et lisses. Du reste, si le caractère que Chau: 
bard cherchait à mettre en relief eût été aussi constant 
que auteurle Supposait,ilaurait dû remarquer qué l’épithète 
læviuscula, contenue dans la diagnosélinnéénne; ne conve- 
näit pas à l'E. verticillata. Les descriptions des principaux 
auteurs s’accordent en outre avec mon interprétation ;:je 
lis, par exemple, dans le Flora græ [V, p.46) au 
sujet de l'E. manipuliflora Salisb. (E. verticilläta Forsk.) : 
« Folia glabriuscula; » l'English Puss (3 éd. IV, p: A1) 
décrit les feuilles de l'E. vagans « vi 'margines 
sometimes finely and remosely sortis, rot above 
and below except in the furrow » et Ta ch” dit: (FIG 0" 
1834, p. 603) en parlant de la même me MES Blätter" 
sind am Rande glatt oder auch nues! ae Netiger- 
gezähnelt. » ab L10: 
On a vu plus haut que Linné sobres ipaitle à à" 
son E, vagans l'Afrique et les environs de Toulouse} « ha- 
bitat in Africa eliam Tolosæ », ‘cette dernière station Bet? 
précise et se rapporte sans auéun dôûte/à/f#l Bruyère du 
Sud-Ouest; mais la première est fausse puisque ni TE 
vagans, ni l'E. verticillata n’ont été, jusqu’à ce jour, trou 
vés sur le continent africain. Commeñt donc interpréter | 
cette erreur du grand naturaliste suédois ? Est-ce en Sup 
posant, avec M. Debeaux, que « Linné a confondu la par- 
tie la plus orientale du bassin méditerranéen avec la por- 
tion australe de ce même bassin et qu’il a eu évidémment 
l'intention d'écrire in Oriente ». Je ne le crois pas et il me 
du avec son E. vagahs avec l'E, multiflora lequel, comme’on 
le sait, est assez commun en Algérie. Voici les arguments 
gnose du Mantissa rapproche l'E. vagans de l'E. herbacea, 
on ne peut pres ces deux plantes | soient bien différentes 
et œue toute + ave PE: mul ü 
tiflora : or, dans le Flora anglica (Am. "60 PR 1100) et k 
mo la 2 édition du Species Lt Fes ad é‘son 
multiflora en Anf a cette indication se apporte" 
ni DEN gans qu. Hi ét ira otre d@ 
ps 
à 
BE 
PR 
ee | a ME 
le Mantissa ea et dans 
clio 6 Systema M ge 
. tion qu’il est d 
RES 
= put 
FE 
HAS 
ee 
= 3-&r 
Te 
PE È 
fé 
Tes 
ne 
ium, a. ET né 5. ue ne c’est 
"usagé de citer, parce qu’elle a a. “ liée du 
e Linné et qu’elle fait PAIE des œuvres du grand natura: 
Le 
c'est-à-dire après avoir décrit l'E. vagans, Linné reproduit 
ou rectifie la ‘diagnose ‘de-l'E. multiflora sans jamais en 
modifier l'habitat; il cite simplement son Species et il y ren- 
voie le lecteur, preuve évidente, selon moi, que le grand 
naturaliste, considérait toujours la plante d’Angleterre 
comme appartenant à l'E. multiflora. Dès lors, il me parait 
rationnel d'admettre que l'indication de l’habitat africain 
de PE: vagans est dû à une erreur analogue à celle que je 
viens de signaler (1). 
Un-autre argument contre la théorie de Chaubard m'est 
en-outre fourni par les ouvrages de Smith, possesseur de 
l'herbier de Linné ; comment admettre en effet que cet au- 
teur n’ait pas reconnu le type authentique qu'il avait sous 
les yeux etqu'ilait décrit (F4. angl, p. 419) et figuré (Engl. 
Bot., tab.3), sous le nom d’E. vagans, la Bruyère d’Angle- 
terre, alors que ce nom. devait être réservé à la planté 
qu'il a indiquée-et fait: représenter dans son Flora Gæca 
(IV, p. 46, tab. 352) sous la dénomination d’E. manipuliflora 
Salisb...(E. verticillata. Forsk.)? Si, comme le suppose 
M. Debeaux, la Bruyère du littoral atlantique se füt trou- 
vée mêlée dans l’herbier de Linné à celle d'Orient, comment 
admettre que Smith ne se füt pas apercu de cette confusion 
et pourquoi aurait-il attribué à l’une plutôt qu'a l’autre le 
nom d’E. vagans ? 
Il suffisait du reste, pour lever tous les doutes, de re- 
courir en dernier- ressort à l’herbier de Linné qui fait 
aujourd’ui- partie des collections de la Société Linnéenne 
. Londres. À ma demande, M. Daydon Jackson, le savant 
ecrétaire de’cette Société, a bien voulu faire une vérifi- 
je me du type de Linné et le résultat de cet 
exaäméh a été des plus concluants : « Il n’y a dans l’herbier 
de Linné, m'écrivait naguère mon savant et obligeant cori- 
frère; qu'un seul échantillon sous le nom: d’E. vagans, 
| mälheureusement sans aucune indication de localité ; cet 
échantillon ne peut être rapporté qu'à l'E. decipiens 
St’Am: ; il semble avoir été ‘pris sur an individu petit et 
appauvri, en sorte que son port, sa vegétation, ainsi que 
la forme du calice l'éloignent de l'E: verticillata Forsk. » 
Coïclusions. = De tout ce qui précède, ‘il ressort : que le 
nomd’E.vaga vé à la Bruyère 
d’ Angleterre; de France et d'Espagne que St-Am. et quel- 
ques auteurs ont appelée E. decipiens ; cette dénomination 
est justifiée : 1° par l’une des localités citées dans le Man- 
tissa, 2° par la tradition transmise jusqu’à nous dans les 
ouvrages de Smith; 3° par l'examen du iype authentique 
conservé dans l’herbier de Linné. La plante d'Orient doit 
conserver -le nom: d'E; verticillata Forsk. plus ancien que 
que celui d'E. rer créé par enr œ ms 
 — 
31GbiG ie Ho Pts Pi st 
"JGNOLSIDUIU 1e sil0e JIS EM OR ALSIIKOE 2016ER 
1559 119HUO0bD0R 1102 Gil: 
firr}iie  f: af é ee, 
lt 119116 FHPITIUR EUR IUBE" IL COLULLMNES Rive 
Les 
[a 
Fa 
«. 
— 
NO UNIIOBE SAISIT S 1; 
l 
GA Ua 1910 S5eeb fl 301100 
199AQeE 2} £ 
4 19 4 2981 34 51 PATRICE Le 29h 88 88 R9 0 AE ES RP e 
| 4) 
(0 Le s Le x textes, linnéens non ph une erreur de méme nature « en 
qui concerné Vhabitat: dé l'E. carn 
on DE LT 20 
ET 
