366 
LE NATURALISTE 
——— 
var. genuina — Ce Linaria est trop répandu et trop 
bien connu pour que j'aie à insister sur ses caractères. 
Disons toutefois que Desfontaines lui attribue (/0c. cil.): 
« Calcar nunc rectum, nunc leviter arcuatum, subulatum, 
aculissimum, longitudine corollcæ. » 
var. Martlima Duby — M. Nyman a (Conspectus fl. 
Europ., p.540), contrairement à l'opinion de la plupart 
des auteurs, conservé le L. marilima D C. à titre d’espèce; 
je ne vois pourtant pas de caractères suffisants pour légi- 
timer ce maintien. Boreau, si porté à prendre en considé- 
ration les plus petites variations se produisant dans une 
espèce, n'a trouvé à distinguer le L. maritima du 
L. supina que de la manière suivante (Flore du centre de 
la France, éd. 3, I, p. 246). 
L. supina — Feuilles de la tige alternes, capsule dépas- 
sant peu le calice ; 
L. maritima — Feuilles verticillées, capsules débordant. 
de moitié le calice. 
Déjà, ces caractères différentiels, s’ils étaient constants, 
seraient à peine de nature à légitimer une séparation spé- 
cifique; mais, de plus, ils sont ici poussés à l’extrème, car, 
dans tous les exemplaires du L. maritima que j'ai exa- 
minés, j'ai toujours vu les feuilles alternes dans la partie 
supérieure des tiges, et celles du Z. Supina sont ordinai- 
rement verticillées jusque vers la moitié des tiges. De 
même pour les capsules, car le caractère tiré de la lon- 
gueur de ces organes relativement aux divisions calici- 
nales n'offre aucune fixité. En réalité, ces différences, qui 
paraissent sérieuses dans des tableaux dichotomiques, 
sont au contraire, dans la nature, des plus variables, et il 
faut se garder de les accepter comme spécifiques. Le 
L. marilima n'est, par le fait, qu’une variété à feuilles 
plus rapprochées et un peu plus épaisses (grâce à son 
habitat) du L. supina, variété particulière aux régions 
maritimes; rien de plus. 
var. lîneala nob. — Je nomme ainsi la plante que 
nombre de botanistes prennent, d’après Boreau, pour le 
L. Pyrenaïica D C. et que Mérat a mal à propos élevée au 
rang d'espèce sous le nom de L. Thuillierii parce que 
Thuillier l'avait à tort considérée comme étant l'Antirrht- 
num bipunclaltum L.-Boreau (Zoc. cit.)sépare le L. Supina 
de son L. Pyrenaica par ce simple caractère : Éperon peu 
Ou point rayé (L. supina) et Éperon rayé de lignes 
foncées (L. Pyrenaica). Franchement, ce seul caractère ne 
mériterait même pas qu’on s'y arrêtät si cette forme du 
L. supina ne présentait, en outre, des feuilles plus 
épaisses, ordinairement plus glauques, et souvent des 
tiges plus élevées à fleurs un peu plus grandes que dans 
la Var. genuina. Elle est assez fréquente dans les éboulis 
des rochers du calcaire jurassique, mais elle se rencontre 
également dans d’autres terrains. | 
L. Pyrenaica DC. (Antirrhinum Pyrenaicum Rom.) — 
Ce Linaria mérite certainement d’être conservé, au moins 
comme sous-espèce du L.supina. A.-P. de Candolle (in 
de Lamarck et de Candolle, F1. Fr, IN, p.587) a indiqué 
pour cette plante un caractère excellent qui, outre la 
grandeur des fleurs (variable) et la pubescence, presque 
la villosité, du haut des tiges et de la partie florifére, 
permet de la reconnaître facilement. Dans le Z. Pyrenaica 
« le tube de la corolle est d’un diamètre à peine plus grand 
que l’éperon », c’est-à-dire que le tube s’atténue en éperon 
gros, ordinairement plus court que le reste de la corolle, 
tandis que dans le Z. supina le tube de la corolle est 
brusquement contracté en éperon « Subulalum, acutissi- 
Mmun, longiludine corollæ » (Desf.). — J'ai recueilli le 
L. Pyrenaica dans les Pyrénées-Orientales, aux environs 
de Fontpédrouse et de Mont-Louis où il est abondant dans 
Jes champs pierreux et au bord des routes. 
Le L. ambigua Huet, que j'ai vu assez fréquent au- 
dessus du vallon de Consolation près Collioure, est une 
variété curieuse du L. Pyrenaica. 1 en diffère par ses 
tiges à partie feuillée atteignant à peine la moitié de leur 
longueur, par ses feuilles plus larges, celles des rejets 
stériles courtes, oblongues-lancéolées, toutes très étalees, 
souvent réfléchies, écartées, par ses fleurs plus grandes, 
ordinairement plus longuement pédicellées et d’un jaune 
plus foncé 
Des deux autres sous-espèces que je rattache au L. su- 
Dina, toutes deux à fleurs petites, les Z. Nevadensis et 
L. Hænseleri, la première a été jadis admise par M. Bois- 
sier comme variété du L. supina, et M. Lange (Prodr. fl. 
Hisp., Il, p. 672) l'a conservée comme telle, parce que ce 
botaniste a rencontré des exemplaires entièrement sem- 
blables (prorsus similia) à ceux de la sierra Nevada dans 
les rocailles des départements du Var (Toulon) et de Vau- 
cluse, 3 
pour que je n'hésite pas à accepter comme sous-espèce le 
par ses 
fleurs de moitié au moins plus petites, très courtemerit 
l’éperon 
ordinairement plus court que le reste de la corolle, les 
graines petites à disque tuberculeux et les feuilles rela- 
tivement plus longues. 
Le L. Hænseleri ne constitue égaiement qu’uné sous- 
espèce du Z. supina, et M. Boissier l'avait aussi considéré 
jadis comme variété de ce dernier sous les noms de Z. su- 
Pina Var glauca et var minima (in Voy.bot. Esp., P. 461). 
une forme à petites fleurs dont les caractères 
sont à l'opposé de ceux du Z. Nevadensis : feuilles plus 
courtes et un peu plus larges, divisions Calicinales plus 
étroites, lancéolées-linéaires, éperon ordinairement plus 
long que le reste de la corolle. Quant aux caractèrés tirés 
des verticilles de feuilles + écartés et de la racine annuelle, 
ils n’ont rien de Constant, car j’ai des échantillons décidé- 
ment bisannuels et d’autres à feuilles + rapprochées 
et à pédicelles fructifères visiblement plus courts que la 
bractée et les divisions du calice. 
Le L. Pyrenaica a été indiqué par Hoffmannsege et 
Link et par Brotero sur la Serra de Cintra, près de Lisboa, 
‘in MmOnlosis graniticis. » Je doute fort que ce Linaria, qui 
me semble particulier aux montagnes d’une certaine alti- 
tude (Pyrénées, Albères, Alpes, 
Provence, Aragon, | 
