LE NATURALISTE 
407 
I. PLACE DE L'ESPÈCE 
En comparant ces sujets à l’écureuil d'Europe (Sciurus 
vulgaris L.), j'observe que le tarse de celui-ci est velu en 
dessous et dépourvu de tubercule (les quatre tubercules 
sous-articulaires des orteils se montrent seuls), tandis que 
le tarse des premiers est nu en dessous, dans sa moitié 
périphérique, et présente un tubercule très net, vers le 
milieu de sa longueur. Autant qu'il m'est permis de l’affir- 
mer en raisonnant. par analogie, il y a là un excellent ca- 
ractère subgénérique (1). Les auteurs paraissent avoir 
éprouvé quelque embarras, jusqu’à ce jour, à décomposer 
convenablement le grand genre Scturus L. Par exemple 
l'espèce qui nous occupe a été placée par Trouessart (2) 
dans le genre Xerws Hempritch et Ehrenberg, tandis que 
Jentink (3) l’a laissée dans le genre Sciurus L. Je suis 
persuadé que les caractères fournis par la plante des pieds 
permettrait de grouper ces animaux d’une facon satisfai- 
sante. Le plus souvent, en effet, je trouve, chez les ron- 
geurs, les caractères génériques dans la denture, les 
caractères subgénériques dans le pied et les caractères 
spécifiques dans la forme du crâne et dans les proportions 
des différentes parties du corps. 
Dans le cas actuel, ne pouvant, faute de matériaux, 
opérer moi-même la décomposition subgénérique du 
genre Sciurus ; ne sachant même pas si l'espèce de Syrie 
rentrera dans un sous-genre préexistant ou nécessitera la 
question, il faudrait préalablement étudier les pieds des 
espèces qui caractérisent tous les sous-genres aujour- 
d'hui connus), je me borne à appeler sur ce point l'attention 
des mammalogistes. | 
0 IE Synonyue 
L'Écureuil qui fait l'objet de cette note est ordinaire- 
ment désigné sous le nom de syriacus Hempritch et 
ceux-ci paraissent l'avoir à tort spécifiquement distingué 
de son ainé caucasicus Pallas(Zoograph. rosso-asialica,l, 
p. 186, Sp. 111).En effet d'une part le musée de Leyde pos- 
sède plusieurs syriacus du Caucase ; il en a même de la 
Russie méridionale et de la Sibérie (au sud, l'espèce se 
trouve en Syri’, en Asie Mineure, et jusqu'en Arabie); 
tandis que, sur trente-un vulgaris des localités les plus 
musée, pas un ne provient du Caucase ou des régions 
voisines (Jentink, Loc. cit.) ; et, d'autre part, les deux su- 
jets figurés par Wagner (Schreb. Saüg, pl. 215, D d. 1843), 
sous les noms de caucasicus Pallas et de russatus Wag- 
ner, appartiennent bien évidemment, l’un et l’autre, à | 
re pl. IV, fig. 1) (6). 
(1) Voir Le Naturaliste, 45 août 1882, p. 126 ; g: août 1883 p. 323. | - 
et. foss., 1880, Sp 
l'espèce syriacus. L'un a quelques poils plus longs dres- 
sés à l'extrémité de l'oreille, tandis que l'autre ne pré- 
sente pas cette particularité; mais une semblable diffé. 
rence est, comme on sait, fort peu importante chez les 
écureuils ; d’ailleurs je la constate entre mes deux échan- 
tillons d’Akbès, qui appartiennent bien certainement à 
une seule et même espèce. 
SCIURUS PE RSICUS 
Le nom de caweasicus Pallas (1811) doit lui-mème 
s'etfacer devant le nom plus ancien d'anomatus Güldens- 
laedt (Schreb. Saüg., IV, pl. 215 C, 1792). J'avoue que. la 
figure publiée par Schreber n'est guère reconnaissable ; 
mais Pallas lui-même cite le nom d'anomatus parmi les 
synonymes de son caucusicus ; et il devait être bien 
renseigné, puisque c’est lui qui ayait transmis à Scherber 
le dessin original d'anomalus (Schreb.Saüg. IV, p. 781). 
En outre, et cela me parait décisif, il fait précéder sa 
description du caucasicus de ces mots : « Descriplio Güt- 
denstaedli .» N'est-il pas évident que Pallas, ayant reçu 
de Güldenstaedt la figure el la description d’un écureuil, 
a d’abord envoyé la figure à Schreber, qui l’a publiée sous 
le nom d’anomalus donné par Güldenstaedt ; et qu'il a 
ensuite lui-même publié la description, en remplaçant le 
nom d'anomalus par celui de caucasicus qui lui semblait 
préférable ? 
Enfin le nom d'anomalus Güldenstaedt cède à sontour le 
pas à celui de persicus Erxleben. Un écureuil a été figuré, 
sans nom régulier, en 1774, par Sam. G. Gmelin (Reise 
durch Russland… III, pl. 43), et, toute mauvaise que soit 
celte planche, je demeure bien convaincu qu'elle repré- 
sente l'espèce qui nous occupe. Or c'est à cette figure que 
se réfère Erxleben en créant l'espèce persicus (Syst. regn. 
anim. Mamm., p. 417). 
L’espece doit donc s'appeler persicus Erxleben. Voici 
une partie de sa synonymie : 
1777 persicus Erxleben (Sys£. régn. anim., pl. AP} 
1792 persicus non Schreber (Saägeth, IV, p. 780); 
post 1792 (5) persicus Gmelin (Syst, nat., ed. XI] I, p. 148, 
Sp. 14); Fast 
1792 anomalus Güldenstaedt (ir Schreb. Saüg., [W, 
pl. 215 C.) 
1811 caucasicus Pallas (Zoogr. ross. astalica, 1. p. 186, 
} sp. 111 
diverses d'Europe et de Sibérie, conservés dans le même | 
'AETE us 
1813 caucasicus Wagner (Schreb. Saüg. Suppl, IL, 
PL 215 D, ©). : 
1843 russalus Wagner (tbid., p.153 et pl. 215 D d). 
post 1829 syriacus Hempritch et Ehremberg (Symbolæ 
physicæ, déc. I, pl. 8). : 
1876 fulvus Blandford (East persia, I, p. 49, sp. 44, et 
FERNAND LATASTE, 
(3) Bien que daté de 1789, le Systema haluræ de Gmelin mentionne 
| la description et la planche de Sciurus anomalus, lesquels portent la 
e 1792 
(6) Sciurus historicus Gray (Ann. and mag. of nut. hise., 1867, XX, 
p. 273) est rapporté;par Trouessart;(/oc.?cit.) à’ l'espèce vulgaris L. et 
