LE NATURALISTE 
423 
dagues ou deux merrains forts gros et des andouillers 
très petits. En résumé voici la disposition générale des 
bois du chevreuil : bois assez petits, cylindriques, rameux 
et rugueux, ayant un andouiller dirigé en avant, assez 
long, sur le milieu de la perche et un second plus haut di- 
rigé en arrière. Il perd son bois à la fin de l'automne et le 
refait en hiver. 
MATÉRIAUX 
L POUR SERVIR A LA REVISION 
DE LA FLORE PORTUGAISE 
ACCOMPAGNÉS DE NOTES SUR CERTAINES ESPÈCES OÙ VARIÉTÉS CRITIQUES 
DE PLANTES EUROPÉENNES 
(Suite) (1). 
L. saxatilis Chav.!, Benth.,’ (Hoffg. et Lr Kk?); 
LE. glutinosa Hoffg. et Link; L. Perezii J. Gay; 
L. Tournefortii Lge. 
Ce groupe est, sans contredit, le plus critiqué du genre 
et celui sur lequel les auteurs sont le moins d’accord 
relativement à la valeur spécifique et à la place des formes 
qui le composent. 
. Linné, lorsqu'il a établi son Anfirrhinum saæalile, lui 
a donné à tort comme synonymes deux citations de Mo- 
rison et une de Tournefort, mais la plupart des caractères 
et l'habitat qu'il mentionne conviennent bien aux plantes 
d’Espagne ou de Portugal de ce groupe. — Dans le Sys- 
tema, le Species ou le Mantissa, Linné attribue à sa 
plante : « Foliis lanceolata-linearibus sparsis villosis ; 
inferioribus quaternis, caule decumbente pioso, floribus 
spicatis. — Radix perennis. Caules decumbentes, villosi, 
superne ramosi. Folia sublinearia, acuta, sparsa, pubescen- 
tia ; inferiora quaterna. Spicæ terminales. Bractæ et cal. 
villosi. Corollæ flavæ. — Herba tota pubescens. Caules 
adscendentes. Folia sparsa, linearia, acuta, pubescenti- 
viscida, apice patula. Flor. spicati. Cal. lanati. Cor. flavis- 
sima : punctis 2 fulvis in palato et 2 in fauce. » De plus 
Linné rapproche son À. saæatile de VA. hirtum (Linaria 
hirta Ait.), et l'en différencie par « caulibus non erectis, 
foliis angustioribus et confertioribus ; rad. perenni; flor. 
minoribus ; cal, æqualibus. » 
Brotero, dans le Flora Lastlanica (I, p. 191), puis 
ultérieurement dans le Phytographia (\, p. 127, tab. 133) 
indique en Portugal l'A. saæatile que Linné avait seule- 
ment signalé en Espagne. — Link et Hoffmannsegg 
(F1. Portug., 1, p. 238, tab. 40), admettant le genre Lina- 
ria, créent le nom de Z. saæatilis: pour la plante portu- 
‘gaise ; ils lui attribuent toutefois des graines qui ne sont 
point celles des plantes dont nous parlons. — Mais, plus 
tard, Chavannes (Monogr., p. 167) reprend le nom des 
auteurs portugais et donne du L. saæatilis une descrip- 
qui s ’applique bien à l’4 saxalile de Linné; 
M. Bentham (in D C. Prodr., X, p. 284) a admis également 
cu +. No NE dut 1 Siébre 1883. 
cette manière de voir, Elle a prévalu jusqu’au jour où 
M. Lange, d’abord dans l’Zndex sem. hort. Haun. (1859), 
puis dans le Pugillus, puis enfin dans le Prodromus 
Î.. Hispanicæ (I, p. 568), a considéré le nom d’4. saxa- 
| lile L. comme convenant peu ou point aux plantes espa- 
gnoles et retiré, pour elles, de la synonymie le nom 
d'A. Tournefortii Poir., dont il a fait le Z. Tournefortii, 
avec trois variétés, afin d'y faire rentrer les L. saxatilis 
des différents botanisites espagnols et le L. Perezit de 
J, Gay.— M. de Ficalho (Apont., pp. 11 et 13)et M.deJanka 
(Scrophut. analyt., p. 24) ont adopté d’une manière géné- 
rale l'opinion de M. Lange. — Ce botaniste a basé sa 
décision sur ce que : 
1° Linné n’a pas décril la forme des graines de sa plante ; 
il lui a donné une corolle ponctuée, tandis que, selon 
M. Lange, la corolle du Z. Tournefortii n’est nullement 
ponctuée ; enfin les sYnoNYReR de Tournefort et de Mori- 
son qu'il cite sont erronés 
2° Dans le Z, sacatitis Hoffg. et Link, qui, suivant 
M. Lange, ressemble plus au Z. verticillata Boiss., les 
graines sont non marginées, 
Plus récemment, M. Nyman (Conspectus fl. Europeæ, 
p. 541), tout en conservant le L. Tournefortii Lge, ne 
rejette point le nom de Z. saæalilis Hoffg. et Link, qu'il 
réserve pour la plante du nord du Portugal, et garde éga- 
lement le nom de L., Perezii, en admettant les trois 
espèces, 
Quant au Z. glutinosa Hoffg. et Link, que certains 
botanistes persistent, quoi qu’en ait dit M. Boissier (Voy. 
Bot. Esp., p. 458), à confondre avec la var. g/utinosa 
Boiss. du L. filifolia Lag., espèce à graines aptères non 
discoïdes, M. Bentham l’a très justement rapproché du 
L. saxalilis, au point même de le considérer, ce qui est 
aller trop loin, comme un simple synonyme de cette 
dernière espèce. 
Ayant récolté en Espagne le ZL. Tournefortii et le 
L. füifolia ainsi que sa var. glutinosa ; possédant, de 
plus, le ZL. Tournefortii des récoltes de Welwitsch, Bour- 
geau, M. Levier, M. Daveau, le L. Perezii recueilli par 
Durieu et Bourgeau, et enfin la plante de Porto, envoyée 
en abondance par M. Schmitz, j'ai été amené par l'étude 
de ces diverses plantes : 
1° A ne pas rejeter le nom de Z. saæatilis ; 
2 A luiconserver comme synonyme An/irrhinum sa- 
æatile de Linné et de Brotero, les diagnoses de ces auteurs 
se rapportant à l’ensemble des variétés de cette espèce ; 
3° À le comprendre (sensu latissimo) avec quatre va- 
riétés, ainsi qu'il suit : 
L. saxarius Chav. ! Benth, (Hoffg. et Link ?) — Antirrhi- 
num saxalile L., 
Var. TOURNEFORTI. = Lénaria hispanica lenuifolia vit 
losa et viscosa Tournef., Antirrhinum Tournefortit 
Poir., L. Tournefortit Lge var. inquinans Lge. 
var. PSEUDOrILIFOLIA. — L. Tournefortii Lge var. mi- 
nor Lge. 
var. GLUTINOSA. — L. glutinosa Hoffg. et Link! (e Zoco 
classico !) non auct. plur. 
