LE NATURALISTE 



3 



trots imires de coymes^ independamment des grandcs incisives 

 qui leur sortaient de la bouclie, k la fa(;;on de celles du 

 morse. 



Recueillis en grand nombre par les intrepides exploratcurs 

 du Geological Survey^ ct transportes en lieu surj ccs magni- 

 flques debris ont ete etudies avec soin, et simultancment, 

 parM. E. D. Cope, a Philadclphie, ct par M. C. 0. Marsh, a 

 Salem (Massacliussets). Ces deux paleontologistes les ont 

 d.iicv\i presque en meme temps ^ et comrae onpouvait s'y alten- 

 dre, sous des noms differents. De la plusieurs doubles 

 emplois, au milieu desquels il etait assez difficile de se 

 reconnaitre, sans faire la comparaison des types crdes par 

 ces deux naturalistes ; non-seulement entre eui, mais encore 

 avec les types plus anciennement connus des genres etablis 

 par les naturalistes europeens, sur des ossements fossiles de 

 la menje epoque geologiquo. G'est ainsi que .M. Cope a ele 

 le premier a reconnaitre que son genre Bathmodon etait fonde 

 sur les debris d'un animal appartcnant au genre Coryphodon 

 d'Owen, genre que Ton supposait propre a l*ancien con- 

 tinent, — et ce fait a demontre que la faune Suessonienne 

 (une des plus anciennes de Tepoque eocene), avait existe, h 

 la fois, en Europe et dans FAmeriquc du Nord. 



II parait qu'il eh est de meme des noms de Binoceras et de 

 Bron(othertum\ proposes par M. Marsh : ils n'ont pas laprio- 

 rite, bien que ce soient les publications de ce naturaliste qui 

 les ont fait connaitrc en Europe, et specialcment en France, 

 ou ils sent passes dans I'usage, grace a la publicite de plu- 



r 



sleurs recueils scientifiques. M. Gaudrj, professeur au 

 Museum, les reproduit egalcment dans son magnifique 

 ouvrage intitule : Les enchainements du monde animal dans 

 Iss temps geologiques. — Nous-meme, entraineparrhabitudc, 

 nous les avons employes dans Fintroduction de notre Cata- 

 logue des mammiferes vivants et fossiles. 



Voici la lettre quo nous avons regue a ce sujet, le 2 Jan- 

 vier, de M. Cope, nous lareproduisons avecd'autant pius de 

 plaisir, que dans cette reclamation de priorite contre 

 M. Marsh, M. Cope n*est pas pcrsonnellemcut en cause : 



« Je remarque dans votre 1*** partie, que vous parlcz des 

 « Brontotherinm » et « Dinoceras ». Aujourd'hui ces noms 

 a sont synonyraes. Ni Tun ni Tautre ue sent adoptes par 

 « M. Leidy ni par moi. Le Brontotherium est sclou toutc 

 « probabilite le Titanotherium dc Leidy, qui est m^me syno- 

 « nyme de Menodus (Pomel). Ce genre n'est pas un Ambly- 

 « pode, mais un Perissodactylc typique, voisin des Palxo- 



Le Dinoceras est le Uintatherhon de Leidy, et 



c< therium. 



c< ce dernier nom a la i>riorite. 

 a Agreez, je vous pric, etc. » 



Edw. D. Cope. 



Nous donnons acte a M. Cope do cette reclamation, qui 

 est fondee, et nous en tiendrons compte dans la redaction 

 dc notre Catalogue, — Toutefois les cspeces de ccs genres 

 ^tant nombreuses et necessitant des coujies subgeneriques, il 

 y aura probablement lieu de conserver comme sous-genres les 

 noms diQ Dinoceras et de Brontotherium. — M. Marsh va plus 

 loin : dans son discours pr^esidentiel, lu au congr^s de Nas- 

 heville {Association americaine pour Vavaneement des sciences). 



il donne comme autant 



de genres differents les 



noms de 



M 4 



Brontotherium^ Diconodon^ Menodus (ou Titanotherium), et 



Megacerops^ — et ceux de Dinoceras, Tinoceras^ et Uintathe* 



7mim, c'est-a-dirc qu'il admet 4 genres dans le premier 



groupe, et 3 dans le second, chiffrc qui est sans doutc exa- 



g^re, ils ne pourront^tre probablement conserves qu*a titre 

 de sous-genres. 



D' E.-L, Trouessart. 



Snr une petite collection de LEPIDOPTERES recueillis a Madagascar 



Par M. P. JVIabille. 



Philadelphie^ SO dece.nbre 1878. 



Monsieur, 



jM. E. Dejrolle a recu de Madagascar une collection de 



Lepidopteres faite avec un certain soin, et qu'il a eu la 



complaisance denous communiquer pour notre travail sur la 



faune de Tile. Cette collection, uombreuse en exemplaires, 



« Tai eu le plaisir de recevoir votre lettre du 3 novembre I ^® contient que peu d'especes, mais elle nous aparu interes- 



c< et la V^ partie de votre Catalogue. Je vous remercie pour ' ^ante et nous en avons dresse la liste. 



■ L 



a renvoi de votre travail, qui sera tres-utile aux naturalistes I 1- Satyrus narcissus Fabr. 

 « et paleontologistes, et j'espere qu'il aura tout le succes 



a qu'il merite... 



(c .... J'appelle votre attention sur la page 148 de mon 

 ouvrage sutIsl Paleonfologie du Nouveau-Mexique^ au sujet 



« 



« 



«> 



d*un grand nombre de noms generiques^ proposes par 



« M. Marsh, sans descriptions telles qu'on les exi;?e toujours 



« dans la science.... Pour moi, je me crois oblige de suivre 



« soigneusemcnt la regie universellement admise de n^adop- 



« ter aucun nom propose sans description speciale^ et de ne pro- 



cc poser aucun nom sans le faire suivre d'une description spe- 

 « dale. 



3 



Cette espece est commune a Madagascar, du moins sur 

 la cote orientale. Elle est tres-abondante k Sainte* 



Marie. 



Ao^aea zitja Boisd. 



Cette espece varie beaucoup pour la grosseur des 

 points noirs et Tintensite des couleurs : la Rakeli de 

 M. Boisduval est la femelle. Plusieurs exemplaires 

 se rapprochent de la vari^t^ radiata Gn. sans etre 

 aussi obscurs en dessus. 



Aci^aea Ranavalona Bdv. 



Quelques exemplaires des deux sexes. 



il 



i 



il 



