-a/ 



LE NATURALISTE 



37 



tuelles, et sont des plus utiles pour la specification. Par une 

 exception remarquable, les deux especes precitees qui dif- 

 ferent precisement par la presence, chez la premiere, de 

 fascicles absentes chez la seconde,. presentent tous les pas- 

 sages a cet egard, et se fondent insensiblement Tune avec 

 Tautre, ainsi que cela resulte de Texamen qu'a fait Tauteur 

 de centaines de sujets. C'est la uu fait favorable autransfor- 

 misme : a cette epoque oil commencait le type des oursins, 

 la fascicle n'avait sans doute pas encore toute Timportance 

 qu'elle a acquise plus tard. 



9 



Quatrieme livraison des Ecbinides nouveaux ou peu 

 connus, parmi lesquels un Rhabdocidaris trouve dans une 

 grotte en Algerie, dont plusieurs echantillons etaient perces 

 et avaient du etre portes comme amulettes ou comme orne- 

 ments pour les bommes de Tage de la piorre polie. 



Maurice Girard. 



OBSERVATIONS ENTOMOLOGIQUES 



M. Milliere a publie, dans les Annales de la Societi ento- 

 mologique de France^ 1877, P^ trim., p. 11, pL 1, fig. 8, 

 sous le nom A'Eupithecia tncertata une espece ou variety si 

 voisine de la Pumilata que M, Guen^e n'a pas cru devoir se 



prononcer k cet egard. 



J'ai obtenu en 1877 ce type d'eclosion et je le considere 

 comme one variete peu coloree de la Pumilata. Sa chenille, 

 dont je n'ai pas garde la description, vivait sur YElychry- 



siumst3eckas^ 



L'Eupithecia pumilata vit sur une foule de plantes. Je 

 Tai elevee sur des fleurs d'Ulex, de Genista, de Lychnis sylva- 

 tica, A'Eupatorium canabinum et des fleurs m§.les du cha- 

 taignier sur lesquelles elle est fort abondante dans nos con- 

 trees. 



M. Mabille [Ann. soc. Fnt. de France, 1867, 4*» trim., 

 p. 656-657), I'a aussi elevee en Corse sur 19 vegetaux diffe- 

 rents et a pu remarquer sur elles des variations infinies dont 

 quelques-unes semblent se rattacher aux plantes qui les 

 nourrissent. Quant k Tinsecte parfait « la taille, la couleur^ 

 « Vintensite des dessins^ sont excessivement variables 



M, Mabille. 



Du reste, les caracteres de Vincertata donnes par M. Mil- 

 liere dans sa description ne sont pas seulement applicables 

 k cette esp6ce, ils peuvent etre partages avec ceux de la 

 Pumilata. Dans les individus que je prends ici, la taille (de 

 0,013 a 0,020 mill.) et la coloration sont variables ; les lignes 

 ordinaires sont plus ou moins bien Rentes suivant les sujets, 

 certains les ont tres fortement marquees. Les tacbes cunei- 

 formes noires de la coudee existent aussi bien dans la 

 Pumilata que dans Vincertata; elles sont, cbez la premiere, 

 quelquefois bien distinctes sur toute la partie interne de son 

 parcours; souvent elles ne paraissent que sur la moitie 

 anterieure de Taile, dans certains cas elles n'existent pas et 

 une forte ombre noire longeant cette ligne du c6t^ interne, 

 dans toute sa longueur, les remplace. Le point cellulaire 

 est quelquefois imperceptible. 



Ces caracteres, tres variables chez la Pumilata, ne peu- 



» 



dit 





vent done pas etre iijvoques pour former Tespece Incertata. 

 La connaissance de la chenille de cette derni^re pourra 



r 



peut-etre decider la question, mais il lui faudrait, a mon 

 sens, des caracteres bien tranches et constants pour qu'elle 

 pftt aider k T^tablir comme esp6ce distincte de la Pumilata 

 dont les variations sont si fr^quentes, tantStTetat de larve 

 qu'i Tetat parfait- 



*** 



La livree si variable de rEupithecia pumilata me rappelle 

 une autre espfece bien commune, la Ruynia crataegaria dont 

 j*ai trouve deux chenilles offrant avec celles que Ton voit 

 souvent des differences assez curieuses pour que j'en dise 



quelques mots ici. 



Ordinairement elles sont d'un gris plus ou moins foncd, 

 nuano^ de noirS-tre et leurs couleurs se confondent k mer- 

 veille avec celle des branches d'aubdpine sur lesquelles je les 

 trouve ici. A Tarriere du sixifeme segment, elles portent une 

 forte eminence conique haute de 0^0035 mill, et legerement 

 courbee en avant. Leur longueur k toute taille est de 0,024 



it 0,026 mill. 



Le 1^^ juillet 1861, je faiais tomber dans mon parapluie, 

 en battant les Prunus spinosa, deux chenilles a quatorze 

 pattes dont j'ai conserve la description que voici : 



Long. 0,019 mill. — D'un vert d'herbe uniforme, ^vascu- 

 laire plus foncee. Trapezoidaux blancs, tres fins, Tete jaune, 

 marquee en dessus, de chaque c6te d'un trait roux. Sixieme 

 segment ajant k I'arriere un trait transversal de meme 

 couleur a peine saillant. Huitieme segment portant a Tar- 

 riere un trait blanc en travers. Clapet anal roux, dessous 



d'un vert blanchatre. 



L'une se metamorphosa le 17 juillet et me donna, le 4 aoftt 

 suivant, Tinsecte parfait ne differant des individus ordinaires 



que par une taille plus petite. 



Depuis cette epoque, je n'ai jamais revu cette variete qui 

 m'a paru remarquable par Tabsence presque complete, de 

 Teminence du sixieme segment que j'ai toujours retrouvee 

 sur les nombreux individus que j'ai pris depuis. 



Lafaury. 



SIIS/IPLES ISrOTES 



M. Lafaury, dans son interessanto note publiee a la page 

 29 du Naluraliste^ fait observer avec raison que je n'ai pas 

 dit , §1 propos d'un cas de parasitisme signale dans les oeafs 

 du Bombyx Rubi 4, si chaque oeuf etait habitd par une ou 

 plusieurs larves. Je n'ai malheureusement pas cuvert les 

 oeufs pour avoir une certitude complete §i cet egard ; mais je 

 crois cependant pouvoir affirmer qu'il n'y avait qu'un seul 

 parasite dans chaque osuf, Thymenoptere etant relativement 

 de trop grande taille pour que deux puissent venir dans la 



capacity de I'oeuf. 

 Maintenant a quelle espece appartient ce parasite? Sij'en 



avals conserve, la question ne ferait paa I'ombre d'un doute. 

 J'avais dit dans ma note que c'e talent des Chrysides. M. Li- 

 chtenstein (page 10) fait remarquer que c'est dvidemmenfc 

 par erreur que j'attribue aux Chrysidiens ce qui, de droit, 



il 



11 



