92 



LE NATURALISTE 



droite et sa teto obtuse, tandis que dans le Glyptocephalus 

 pacificus les deux pectorales sont normales ainsi que le 

 museau ; les dents n'existent que du cote gauche. 



W. N, LOCKJNGTON. 



OBSERVATIONS SUR lES INSECTES DD 6R0UPE DES CHRYSIDES 



Les entomologistes ont salue avec plaisir rapparition du 



r 



petit fascicule que vient de publier M. Abeille de Perrin sur 

 le gracieux groupe des Guepes dorees ou Chrysides. 



Ce n'est que la preface ou pour ainsl dire Tavant-coureur 

 d'une monographic de ce groupe d^nsectes, que Tauteur n'a, 

 je crois, lance que pour exciter la critique a juger de son 

 ceuvre. Voulez-vous permettre a Kun de voslecteurs les plus 

 assidus de faire quelques observations et relerer quelques 



erreurs ? 

 Premierement , je suis loin de trouver mauvais que 



M. Abeille de Perrin soit un bon patriote et defende de son 

 mieux notre vieil hymenopteriste Lepelletier ; cepeadant, 

 le travail de quinze pages de notre auteur francais ne peut 

 gu6re entrer en ligne avec les serieux travaux de Klug et 

 de Dahlbom, et je ne pense pas que ce soit une heureuse 

 innovation d'avoir remplac^ des noms bien connus et admis 

 par tout le monde comme llUgeri^ disttnguenda^ bicolor^ Ger- 

 marly candens^ etc., etc., par des noms oublies de Lepelletier 

 on par de nouveaux noms de M. Abeille lui-meme. 

 . Mais procedons par ordre. L'auteur adopte pour ses clas- 

 sifications des genres autres que Chrym^ les dentelures des 

 ODgles, la sculpture du corps, la ponctuation ; les genres 

 Cleples, Omalus^ Hedychrurn^ etc., sont di vises ainsi dans 

 une voie analogue k celle de Dahlbom ; mais pour le genre 

 Chrysts , tout d'un coup les divisions du savant suedois 

 ( d'apres les dentelures anales) sont abandonnees , et 

 M. Abeille divise les groupes et especes d'apres les\ couleurs. 

 II est vrai qu'il ne le fait qu'a regret et qu'il nous fait 



h 



meme esperer que cette division ne servira que pour son 

 prodrome, Tant mieux, M. Abeille est trop savant entomo- 

 logiste pour qu'il soit bien necessaire de lui observer com- 

 bien la classification par couleurs est peu scientiflque. Nous 

 savons bien que chez tres pen d'especes^ les dents terminales 

 varient un peu suivant les sexes ; Spinola deja le fait remar- 

 quer [Ins. bg., t. .1, f^ 10) pour les C. dimidiata, succtncta, 

 splendtdula^ snttellaris, mais les couleurs varient encore bien 

 plus, *et telle espoce de Chryside, Velegans, par exemple, 

 varie encore plus pour les couleurs que pour les dentelures. 

 En tournant les pages de la preface, nous sommes etonnes 

 de trouver le nom si connu de Dahlbom ecrit six fois incor- 

 rectement Dalkbom^ et cette faute persiste jusqu'au folio 50; 

 la, cela change, et le nom est bien ecrit jusqu'a la fin. Nous 

 avons souvent constate avec peine que nous ne nous piquons 

 pas, en France, d'une grande exactitude pour les noms 



■ 



strangers : dans le prodrome de M. Abeille, Chicote de 

 Madrid devient Ghtcoie (f" 2 et 83). Gerstaec/teri est icrit 

 G(;erst^c/teri (fo 13). H^esmael devient i/esmael (f^ 22), et 

 jusqu'au professeur parisien Laboulb<?/ie qui se trouve im- 

 prime Laboulbme (P 95), Ces erreurs d'impression doivent 

 disparaitre a la prochaine edition. 





II en est de meme pour beaucoup de noms d*auteurs, ainsi : 

 Omalus productus^ attribue a Dahlbom, est de Spinola. 

 Holopyga mzcansy attribu^ au meme, est de Klug en 1839, 

 et M. Abeille ajoute : « fat du changer ce nom, M. Lucas 

 ayant decrit avant Dahlbom sous le nom d'Hed. micans », etc. 

 Or, Klug a publie ce nom en 1839, Lucas, en 1849, Dahlbom 

 en 1854, et M. Abeille le remplace par H. cicat7nx en 1879; 

 il n'y avait pas lieu k changer le nom de Klug. 



H. chloroidea, attribue a Dahlbom, est de Ziegler. 

 Hedychrum ahenwm Dahlbom doit etre ahew^wm Klug. 



tncrassatum Dahlbom, c'est Spinola. 

 — femoratum Dahlbom, c'est Megerle. 



Pour le genre Stilbum^ f^ 40, je remarque une inversion 

 dans les especes ; Dahlbom dit : 



Dorsulo toto punctata S. Colens. 



Dorsulo sub impiinctato . . S. Splendtdum, 



M. Abeille met au contraire (f*^ 40) : 



Mesonotum ponctu^ superflciellement. S. Calens. 



Tout le mesonotum ponctue S. Splendidum. 



II faut se mettre d'aceord avec Dahlbom. 



Dans les Chrysides vraies, j'ai deja dit que je regrettais 

 Tabsence de plusieurs denominations dahlbomiennes en 

 faveur de celles 'de Lepelletier ou de M. Abeille lui-meme. 

 Je releverai encore Tattribution de Tespece austriaca k 

 Lepelletier, tandis qu'eile est de Fabricius, Je ne comprends 

 pas, par exemple, la confusion de la C. distinguenda de Spi- 

 nola avec la C comparata de Lepelletier qui porte M. Abeille 

 k supprimer la premiere. Ce sont deux insectes tout k fait 

 differents et par leur forme et par leur couleur. Les quatre 

 dents de la distinguenda sont egales et tres sensibles, Tab- 

 domen est tout rouge outoutdore; chez la comparata, qui 

 est d*un bon tiers plus petite, les deux dents exterieures 

 sont obsoletes et le premier segment abdominal est nette- 

 ment vert-bleu dans sa moitie inferieure ; elle correspond 

 tout a fait a la description de Lepelletier « Extremite de Vab* 

 domen a trois echancrures, base du premier segment dhm vert 

 bleuatre. » 



M. Abeille indique C. dives (f' 78) comme de Linne, nous 

 ne trouvons pas ce nom dans Linn^, et nous le croyons de 

 Klug. . ' 



Pyrophana est aussi de Klug et non de Dahlbom. 



Un nom mal ecrit encore c'est C. Leach i ipour Leachei^ de 

 Shuckard. A propos de la confusion de cette espece avec 

 Vhybrida de Lepelletier, M. Abeille gourmande vertement 

 Dahlbom « et remarque une fois de plus avec tristesse le 

 « mepris aussi sjstematique qu'absurde dans loquel on tient 

 t< souvent k Tetranger les oeuvres de Tillustre entomologista 

 « francais (f* 85). 



Or, ici le pauvre savant suedois est bien innocent^ car il 

 se borne k mettre au-dessous de sa C Leachei commo sjno- 

 nyme : C. hybrida Pelletier secundum mus. Berolin.^ ce qui 

 veut dire que Lepelletier a envoye a Berlin sous le nom 

 Aliybrida , la C. Leachei qui parait lui avoir et^ in- 

 connue, ct que Dahlbom Vy a trouvee et a reconnu Tespdce 

 de Shuckard. On m'avouera que cette courte citation ne 

 justifie pas le rude reproche de M. Abeille. La figure et la 

 description de Lepelletier capite viridi aureo, thorace supra 



