2e>^ 



LE NATURALISTE 



« vait eu que c.3 seul individa, et que, coiiime il 6tait casse, oa | Billotiaj pag. QQ et suivantes;. je crois done inutile d'y re- 



« n'en voulut point a son retonr en Ancrleterre, on du moins on I ,r^«;«. ;^ .r^ • i ^ i v in i 



f», ^ , 1 -fiiifeicuciic uu iii^ uij venir je ferai seulement observer qu elle a une valeur spe- 



a en m assez jieu de c^s [tour ne lui en point donner ce qu il en ' ^ 



a demandait. Denya de Montfor( en fit Templette ainsi quedequel- 



c 



cifique egale kceWe du C Ugerina Bor. que tous les floristes 



ques autres des coquilles de cet Anglais, qui conteuaient du I francais rangent parmi ce qu'on appelle les bonnes especes. 

 sable conchjliftre aspcz inltSre-sant. C'est de ce dernier que j*en 

 fig TacquisitioTj connaissant I'importance pour la zoologle du 

 nouveau fdt que pr<Jsente cette belle coquille. 



7 Janvier 1811. 



Lamarck 



Si nous avons cite in extenso co document, qui se trouve 

 dans le Manuel de Conchi/Uofogie du docteur Chenu, c'est 

 pour etablir la rarete de cette Cerite, dont on n'a pu retrou- 



^^ r 



ver aucun echantillon vivant depuis cette epoque. 



(A sxdvre,) 



Albert GR>NaER 



NOTES 



sun eUELQUES I^ANTES RARES OU CRITIQUES 



DES ENVIRONS DE PARIS 



[Suite.) 



Loliuiii strictuin Presl. 



Indique a Andillr pres 



Montmorencj {Bull, de la Soc. Bot. de Fr. torn. 17, p, 304) 

 doit etre rapporte au L. raultiflorm 



» • 



CarcxinuricalaL.,Coss.etCTerm./^/./>am,ed.2, p.738. 

 Sous cette denomination sont generatement confondues plu- 



sieurs formes tres bien distinguees par Schultz. La plupart 

 des auteurs franciis ajant suivi la2''edition du Synopsis 

 florx gennanicae dans I'arrangement et les diagnoses des es- 

 peces du genre Carex, je crois utile de fa.ire remarquer que, 

 S3US le nom de C divuha^Kooh a decrit le C. Chaberti 

 Sohultz, tandis que la plante a laquelle il donne le nom de 

 C. Guestphalica Bonning. est le vrai C, divulsaGood, ainsi 

 que Ta demontre M. Haussknech^; enfin, d'apres Schultz le 

 C\ muricata var. virens Rchb., Ko^h et auct. mult., doit etre 

 consid^^re comme reprdsentant le C. Pairsei de cet auteur, 

 tandis que le C, muricata de nos flores comprend les C con- 

 tigua Hojipe et C. Leersii Sohukz.Dans le rayon de la Flore 

 parisienne, j'ai distingue les quatre formes suivantes : 



1** Carex contigua Hoppe, C. muricata, L. (pro parte) ; . 



2*^ Carcx Leersii Schultz, C. muricata L. (pro parte); 



S*' Carex Pairgei Schultz, C, muricata var. virens auct. ; 



4^ Carex divulsa Good., C\ Gu-slphalica Bonning. ap. 

 Koch. 



Toutes ces especes soni communes «t avec, ua peu d'at- 

 tention,se distinguent facilement les unes des autres: on 

 pourra du reste consulter les diagnoses et les fi;:rures nubliees 

 par Schultz dans son Etude -^lur quelqws Carex (Hague nau, 

 186S) et dans le journal le Flora annees 1868, p. 302; 1870 

 t).458, etl871,p, 21. 



♦ * 



Carex fftseudo-arcnaria Rehb. 



Cette plaate a 



donne lien a d'assez longues observations publiecs dans le 



DtLijs le C. pseud ^rarenaria aussi bien que dans le CT, Ugerina 

 les earacteres specifiques sont faibles, maisils ne disparais- 

 sent pas sous Tiafluence de la culture,. et si Ton ri*accorde a 

 la forme decrite par Reichenbach que le simple rang de va- 

 riety grele du C^ arenaria, la. plante de la vallee de la 

 Loire et des coteaux de Levj doit etre egalement dechue 

 de sa qualite d'eapece et reduite a Tetat de variete robuste 

 du C\ Schreberi Schrk; on arriveralt ainsi a cette conse- 

 quence necessaire que les C a7:enaria L. et Schreberi Schrk, 

 eiant reunis par deux variet^s intermediaires formant tran- 

 sition parfaite entre eux, doivent etre fondus dans un seul et 

 meme type specifique. MM. G-renier et Godron (F/1 de Fr. 3, 

 p. 392) et plus recemment Thielens {Bull, de la- Soc. bot. 

 belg. 7, p. 317) font du C pseudo^orenaria Rchb. un gyno- 

 nyme de C Ugerina Bov.] mais, si Ton n'accepte pas cette 

 forme comme espece, c'est au C. arenaria L. qull convient 

 de la reporter en synonjme ou en variete ; c*est ce qu'ont 

 fait MM. Cosson et Germain (F/.Pcirzs, ed. 2, p. 742) quiont 

 evidemment eu notre plante en vue lorsqu'ils ont decrit leur 

 C, arenaria wdiT.wnbrosa ; '^e ne m'explique done pas que ces 

 memos auteurs aient adopte la synonymie fautive de la Floro 

 de France et range le nom de C , pseudo-arenaria'Rchh,^d.Tmi 

 les synonymes de C, Ugerina Bor., c'est-a-dire placd la 

 meme plante dans deux sous-sections differentes ; il faut 

 reconnaitre que le caractere tird des dpis androgynes males 

 au sommet ou a la base est sujet k d'assez nombreuses va- 

 riations et perd des lors une grande partie de sa valour. 





Carex. fulva Good. 



croisement de 



fl 



— Plante hybride produite parle 



H ■ 



L. et Ho7mSchuc7iia7ia Hoppe; il 

 faudrait done lui donner lenom de C .flavo-Hormsckuchinna si 

 Ton etait certain que le C. /lava joukt constamment le role 

 de porte-poUen. Dans sa Flore Jurassique (p. 857), Grenier a 

 voulu de'montrer que le C. fulva Good. C, xanthocarpa DegL 

 n'etait ni une espece ni un hybride, mais un assemblage de 

 formes steriles fournies par les C. flava L., C. (Edert Ehrh., 

 C. Hornschuchiana Hoppe et C. distans L.; je ne sais si cette 

 opinion as-^ez singuUcre a ete acceptee par la majorite des 

 boianistes francais, mais je puis affirmer que les floristes 

 allemands n'en ont point tenu compte. M. Franchet, qui a 

 beaucoup observe les plantes dans leurs stations naturelles 

 et qui, sans s'en douter, afourni des elements a la these de 

 TiUustre auieur de la Flore jurassique, est roste partisan de 

 rhybriditeetaujourd'hui encore, il ne doute pas que Techan- 

 tillon cite par Grenier soit un hybride auquel il donne le 

 nomde C.aurataF vo^nch. M.Duval-Jouve qui est, si jene me 

 trompe, Tinventeur des formes steriles, reconnait quMl lui 

 est impossible d'expliquer cette sterility ; j'ai vu dans Ther- 

 lier de Grenier une partie de cette « magnifique serie » 

 dont parle M. Duval-Jouve ctj'avoue que j*en raoporte sans 

 hesitation (qu'on mo pardonno mon aadace!) la plus grande 



partie au 



/•' 



Good.; j'ajouterai qu'il me parait 



plus facile et plus nature! d'expliquor par rhjbridite cette 



1 



