326 



LE NATURALISTE 



I 



(Stettin. Ent. Zeit., p. 76) ; Schaum(Ins.Deut., p. 138 et 3.) I ou les hauteurs qui generalement ne d^passent pas six a 



le rapporte k sa forme 

 (1856 



ffinis Panzer) et Suffdan j huit cents metres. L'autre categorie se compose des indivi- 



dus a corps plus court, oblongo-ovahis^ (Jont la taille varie de 



dlerl 



honorable ami, M. Bellier de la Chavignerie, ajant eu 16 a 22 millim. jils sont plus convexes en dessus, leurs- 

 rohligeance de m'envojer deux exemplaires de ce carabo, j elytres sont plus etroites a la base et les cotes ne sont pas 

 je suis certain qu'il ne constitue pas une variete nouvelle. paralleles. Cest la forme alpine ; elle babite les montagne^ 

 Masurprisea etc encorebienplusgrandequandj'ailudans de 1200 a 1800 metres; elle ne parait pas avoir d'autres^ 

 le dernier bulletin de la Societe : que M. Reiche, delegu^ habitudes que cellos des autres carabes en general. Cette 

 pour etudier cet insecte^ et aprfis Tavoir examine avec la phis I forme alpine est du reste au monilis typique ce que Valpicolen 

 grande attention ^ en arrive a conclure trois choses qu'aucun 

 entomologlste connaissant les carabes ne saurait admettre I ceus, etc., etc. 

 sans conteste ; en effet : 1° le C. aUicolay Bellier, n'a pas les Apres ces deux grandes divisions, c*est dans la sculpture 



intervalles tertiaires (les impairs) granules ni plus ou moins des ^Ijtres qu'il faut chercher des caracteres propres a la 

 effaces, done ce n'est pas le C. consitus Panz; 2*> la sculpture I separation des varietes, car la ponctuation et la forme du 

 des dljtresn'estpas analogue acelle du purpuras cans comme J pronotum sont trop inconstantes (souventmeme elles varieat 

 le ditH^er, et les cotes primairesne sont pas entieres,comme j sur les deux individus d'un metne couple) pour qu'on ea 

 le dit Schaum; done ce n'est pas le C, Helveticus de Hear ; I puisse tirer rien de serieux. Sur chaque elytre on compte 

 lequel carabe, du reste, n'a pas et^ retrouve depuis 1837; I quatorze a quinze stries plus ou moins marquees et par con- 

 il est generalement considere comme une anomalie; 3^ j sequent treize i quatorze intervalles, plus ou moins saiilants, 

 enfin, le nom inutile^ il est vrai, d'alticola n'est pas le plus ou moins egaux enlargeur et en hauteur; ilssontentiers, 

 septieme nom applique au monilis^ mais bien le dixieme, I catenules, interrompus, granules ou meme effaces, et les 



sans compter les synonjmes. 



exterieurs, ainsique Textremite de tous,sontsouvent confon- 



Comme je ne suis nullement partisan des descriptions I dus dans la granulation dubord de Telytre ou cependant on 



Isoldes, ni d'une dissertation sur une forme particuliere d'un j retrouve toujours la ligne ombilicale. C'est par le ddvelop- 



carabe qui en renferme autant que le monilis et dont la j pement relatif des intervalles et suivant aussi le degre de 



France occupe une assez grande partie de son aire de pro- I ponctuation des stries, qu'il est possible de separer les 



pagation, je profite de cette occasion pour passer en revue I varietes deja decrites ainsi que celles dont j'ai repandu les 



les prlncipales formes du corps etde la sculpture des eljtres noms dans les collections dont les proprietaires ont bien 



qui meritent d'etre considerees comme des varietes ou des j voulu me communiquer des materiaux pour la monographie 



sous-varietes et auxquelles on a d^ja pudonner un nom par- J des carabes de France et d'Algerie que je prepare en ce 



ticulier. | moment. 



Mais il ne faut pas perdre de vue que toutes les modifica- 

 tions que Tonpeut observer dans la sculpture des elytres des 

 diverges varietes d'une meme esp^ce de Carabe, passent le 

 plus ordinairement de Tune a Tautre d'une maniere insensible 

 et'qu'il arrive souvent de la qu'uu meme exemplaire pent 

 etre considere comme ayant une sculpture qui commence ou 





Dans le C monilis, pas plus que dans les C. arvensis^ 

 euchromus^ excellent^ Preyssleri, Scketdleri, etc, lacouleurn'a 

 aucune importance, n'a absolument aucune valeur systema- 

 tique, puisque, dans toutes les races de ces especes, dans 

 toutes leurs varietes de forme, de sculpture et m^mejus- 

 que dans les individus anormaux, on en trouve dont la cou- I comme ayant une sculpture qui finit, par consequent, cette 

 leur varie du vert au bronze, au cuivreux, au pourpre, au I forme pourra etre rapportee indifferemment ^ deux varietes 

 violet, au bleu plus ou moins fonce et meme au noir, bien j voisines, suivant Timportance que Ton attachera a Tune ou 

 que cette derniere teinte soit assez rare. Generalement les I ^ Tautre forme. Si alors on ne salt pas s'arreter, on pourra 

 pattes et les antennes sont enti^rement noires ; mais on I facilement doubler, une ou plusieurs fois, le nombre des 

 trouve aussi, dans toutes les variations de forme, de sculpture I varietes a decrire et meme les multiplier i son gre si Ton 

 et de couleur, des individus qui ont les cuisses ainsi que tout j fait encore intervenir la couleur du dessus du corps, celle 

 ou partie de un ou de plusieurs des articles nus de la base j des cuisses^ des antennes, etc. 



des antennes, d'un rouge ferruginoux plus ou moins clair. 

 C'est ^ ces exemplaires queje donne d'une maniere generale 

 le nom de femoratw^ {femoralls, Rey, Gehin, cat. p. 24) (1) 

 afin de ne pas multiplier iTexces le nombre des varietes, 



Quand on possede un materiel sufflsant et qui comprend 

 des exemplaires de localites diverges, on n'a pas de peine a 

 constater que tous, k quelques exceptions pres, peuvent se 

 classer en deux categories assez distinctes. L'une, de beau- 

 coup la plus nombreuse, comprend les individus de 24 §,30 

 millim. delongueur, dont le corps, oblongo-elongafuSj estun 

 pcu deprime en dessus et a les cotes assez paralleles. C'est 

 la forme normale, la plus commune, celle qui habite la plaine 



(1) Le nom de femoralis ^tant preoccupy. 



(A 



J.-B. Gehin. 



A PROPOS DES PONTES DU PHYLLOXERA 



Dans son m^moire presente k TAcademio des sciences le 

 2 novembre 1880, M. Valery Mayet a oublie des travaux 

 tr6s ant^rieurs de M. Balbiani {Comptes rendus Academie 

 des sciences, 1874, seance du 14 d6cembre,2"''' sem., p. 1371). 

 La raret^ des pontes du phylloxera aile dans ses experien- 

 ces s'explique autrement^quMl ne le suppose, 



D'abord la fecondit^ va en s'epuisant a mesure que se 

 poursuit le cycle vital du phylloxera, et Pagame aile est 



i. 



t 



I 





1^ 



