386 



. J 



LE NATURALISTE 



! 



Dans sa seance publique annuelle du 14 mars 1880, 1'Aca- I rejele de la Iherapeutiqiie, se rapporte an V. samhucifoUa 



demie des sciences a pcodametes laureals^es prut decernes. 

 PoPR LA GEOioaE. — M. Gossclet a emporte le prix Boriki 

 pour un ouvraue«n deux parties : lapremiire, Esqw'sse geo- 

 logique du nord de la Frmice, est one eluSe'speciale^ des ter- 

 rains du nord de la France, el la se^de tine etude complete 



de I'Ardenne. 

 Mil. Falsan el Cbanlre ont ggalement re^u un prix pour la 



Monog 



Mik. ; c'est, d'apres M, Tirabal, celle derni6re ^spece qui aurail 

 €te fi^oree par Guibourt sous le ik>to de V. officinalis L. 

 Depuis celle epoque le F, sambucifdia Mik. t ele retrouv^ en 

 France sur plusieurs pdints, notamoientdaiis l^s Ardeimes 

 par MM. Callay elB. Terlol, dans le Jura par Grenier, dans 

 la C6te-d'0r par M. Royer; mon ami M. Th, Delacour a cons- 

 tale la presence de celte espece dans plusieurs localites aux 

 environs de Paris, ou je Tai mui-meme recoltee, et je Tai 



;cordee 



Louis CoUot pour 



en 



ttque de la partie moymne du bassin du Rhdne. Enfin une ^galement observee autrefois dans le departemenl delaC6te- 



d*Or. 



Cette plante, qui conslilue a mon avis une bonne espece, 

 presente un certain nombre de caracteres dont j'ai pu, avec 

 Taide de M. Th. Delacour, verifier Timporlance et la persis* 

 tance par une culture de plusieurs annees; maisavantde 

 donner les diagnoses differentielles des V. officmali$ et sam- 



LA 



Q 



Ln 



Barbier pour ses Ilecherckes d^hematologie dinique 



encouragement de mille francs est accorde Ji M. Ed, Lamy 



de la Cliapelle pour ses Eludes sur les mousses et les lichens 

 dn Mont'Dore et de Haute-Vienne. — Le prix de la Fons-Me- 



licoq est donne au savant bolaniste Abbevillois M, Eloy de 

 Vicq, pour divers travaux relalifs au departement de la 



Somrae, 

 Pour I'AWATOiiiE et zoologie. — Le grand prix des sciences 



physiques n'est pas decerne, roals le prix Savigny est donne 



a M. Alfred Grandidier, pour ses explorations a Zanzibar et a 





bucifoliay je crois devoir placer ici quelques observations qui 

 ne concordenl pas d'une fayon absolue avec celles de Grenier 

 et de M. Timbal-Lagrave, sans cependant refuter les travaux 

 de ces savants botanistes. 



— , »-- 



Madagas 



Le prix Thore est remporte par M, Albert 



Vayssiere d'une part et W. Emile Joly, pour leurs etudes sur 

 les transformations d'un nevroptere lepra sop is tome, 



pjjYSiOLOGiE. ~ Le prix Montyon est donne h M. Gaston 

 Bonnier^ pour ses travaux depbysiologie vegelale surle nee- 

 tairo des plantes. 



NOTE 



En ce qui conceme la valeur tb^rapentiqne et medicinale 

 de la racine de Valeriane, je n'ai rien a objecter anx conscien- 

 cieuses analyses faites par MM. PieHot el Timbal, neanmoins 

 j'ai pu constaler que le V. sambucifolia etait dans plusieurs 

 regions eraploye exctusivement dans les officines, sans que 

 les produits oblenus avec cette plante aient une action sensi- 

 blement moins energique que ceux retires du F. officinalis; 

 c'est egalement la remarque qu'a faiteM. Callay, pharmacieii 

 au Chesne (Ardennes), ou le V. sambucifolia est plus coramun 

 que le F. officinalis et ou il est recolte en quanlite suffisante, 

 non seulement pour Tusage des officines do Id region, mais 

 pourapprovisionneren outre Tune des grandes drogueries de 



FOUB SBRViR AL'HiSTOiaE BOTANiQUE DE QUELQDES VALERIANES Paris. J'ajouterai un detail d archeologie pharmaceutique qui 



La plante a laquelle les botanistes allemands donnent le 

 nom de Valeriana sambucifolia Mik. ne figure dans aucune 

 de nos flares classiques et la plupart des auteurs fran§ais 

 semblent avoir confondu cette espece avec le F. officinalis L, 

 Celle forme remarquable a cependant, des 1857, ele signalee 

 dans les Pyrenees ou elle serait, d'apres Zetterstedt, plus 

 commune que le F. officinalis L. Cinq arfs plus tard, M. Pier- 

 lot, dans un important tratail de pharmacologie, a fait remar- 

 qner qu'il existait aasez communement, aux environs de 

 Paris, deux esp^ces de Valerianes, Tune qui habile les bois, 

 les taillis et les lieux sablonneux, tres odorante meme a Tetat 

 sec ettrfes riche enprincipes aclifs, a laquelle il donneje nom 



elatior 



peu odorante et presque com 



pielement depourvue de principes ac 



le nom de Valeriana elatior ulignosa 



Note publiee en 1866 dans la Hevue 



Lagr 



sur 



riane des officines a confirm^ les id^es exprimees par M. Pier- 

 tot et a demontre que la plante a laquelle cet auleur a donne 



le nom de Valeriana elatior sylvestris et qui doit seule consli- 



# 



soigneusement 



a, je crois, son inlerSl : On sail qu'au siecle dernier les envi- 

 rons de Leyde etaient celebres par les cultures de plantes 

 officinales qui y etaient faites en grand pour salisfaire aux 

 exigences de latherapeuliquetres compliquee de celte epoque; 

 orj'ai pu m'assurer, par I'examen d'echantillons authentiques, 

 que les cultures de Leyde fournissaient aux'pharmaciens du 

 siecle dernier presque exclusivement du F, sambucifolia. 



Elant admis avec M. Timbal que celte demiere espece ne 

 contient que fort peu de principes aclifs, on coraprend que eel 

 auteur ait attribue a la racine du F. officinalis « une o<leur 

 forte, desagreable », tandis que la racine du K sambucifollia 

 serail dou^e d'une « odeur faible, peu desagreable »; mais 

 j'ai observe plusieurs fois que la racine de cette derni^re 

 espke etail, aux environs de Paris, douee d'une fetidit^ 

 remarquable et superieure a celle du F. officinalis, el, s*il est 

 assez rationnel d'admeltre que la quanlite de principes actifs 

 contenus dans la Valeriane est en raison direcle de son odeur, 

 on serait amene a conclure que dans bien des cas la racine 

 F. sambncifolia contient la mSme dose de principes aclifs et 

 jouit des m§mes proprietds Ih^rapeuliques que le F. officina- 

 lis; c'est du reste la seule objection que j'aie a faire aux excel- 

 lentes diagnoses differentielles publiees {loc. ett. p. 7), par 

 mon savant confrere de Toulouse. 



Dans ses notes critiques sur quelques plantes jurassiques 

 [BulL de la Soc, de Fr., 16, p. lvi), Grenier dit, enparlant du 



