:^? 



n 



i\ 



LE NATURALISTE 



* ' 



Quant a raoi, j ai toujours eie de i avis ae ivucu au sujei uu 

 cctteplante; mais cet autcur n'ayant pas nommc sa yarielc 

 B. duS. aiistriaca, j'ai juge utile do kii altribuer un qualifi- 

 calif etj'aiadoptele terme //mmzn^'/b/m qui convient parfai- 

 temcnt a la variclc en qucslion, hquelle possedo en elfet, 



comme le (lit Koch « folii's multo angustioribus .lineari lancco- 

 lalis vnl lincaribus, quandoquc vix lineam lati's », assez semhla- 



bles aux femlles de certaines grauiinecs. 



* 



k ■ 



M. Bonnet croit no pas devoir admottre la varidle B. de 

 Koch ct criliqnerlenom que je lui ai donne en rappelant 

 que cette aiSme denomination de graminifolia a ele utiliseo 

 par Linne et par RolU pour d'aulres cspcces de Scorzonem. 

 Je ne m'explique pas pourquoi M. Bonnet a plulut cite Linne 

 et Roth que Aucher, Bory etChaubard, Grisebach, Iloflfmann, 

 Lagasca, Ledebour^ Sibthorp et Smith, Tausch, tons ces 



Toll 



/' 



car ce nom linneen est generalomont adople pour la plante 

 d'Espagno, devais-je m'abstenir d'atlribuer a la variele B. de 

 Koch la denomination graminifolia ? Jeno saurais radmeltro, 

 car, en botanique, il y a nombre do genres ou les auleurs 

 ont applique a une variete d'uno espece, un nora deja donne 

 par un autre aulcur a une espcce de ce meme genre, sans 

 que, pour cela personne ait jamais songe a elablir de con- 

 fusion entre les deux plantes. Les termes latifolia, steno- 

 pbylla, platyphylla, angustifolia, graminifolia, intermedia 

 glabra, hirsuta, incana, tomentosa, pygmoca, nana, elata, 

 irilermedia, grandiflora, parviflora, etc., ont ete souvent 

 employes a cet effet. De plus, il faudrait vraiment meltre 

 quelque mauvaise volonte pour confondre la variete gramini- 

 folia du S. austriaca, avec le S. ^graminifoIia de Linne, plante 

 particuliore de la peninsule iberiquc, oii jVi rccolte ses deux 

 formes, et avec le S. graminifolia, de V?o///, qui n' est autre 

 que le S. glastifolia Willd, plantes toutes deux bien diffe- 

 rentcs du S. austriaca. 



Herborisant depuis 18G8 aux environs de Paris, elparticu- 

 Hercment dans la foret de Fonlaincbleau ct a Malesherbcs, 

 j'ai recolte, probablemcnt aussi souvent que M. Bonnet, le 

 S. austriaca, dans la plaine de la Chaise-a-l'Abbe (encore le 

 3 juin 1877) et siir les pontes du niont Merle, ainsi qu'a 

 Nanlcau. Eh bien I je suis loin d'avoir toujours rencontre 

 tous les passages entre la plante a larges feuilles (lanceolees), 

 et la plante a feuilles etroiles (lineairos), quoique cependanl 

 j'aie recueilli egalemont cette dcrniore a la Chaise-a-l'Abbe, 

 'oil elle elait loulerois inoins frequcnteque la variete gemdna. 



A Gevrej (Cole d'Or), j'ai vu le 12 juin 1872le S. austriaca; 

 la variete gcnuina seule m'a paru s'y trouver. Du reslo, j'ai 

 en herbier la plante de Govrey que M. Bonnet lui-meme m'a 

 donnde en 1874, alors que ce botaniste, ctabli a cette epoque 

 h Dijon, fa isait des ecbanges de plantes avec moi. Je posscde 

 aussi, communique par le D' de Halacsy, le S. austriaca prove- 

 r.ant de MOdling pres Vienne (Autricbe); la plante de Gevrey 

 et celle de Mudling sont toutes deux a feuilles relativement 

 largos et n'ont pas les feuilles caractcristiques de la variele 



QramimfoUa. 



iMais rubsofvallon de M. Bonnet vicnl encore millter en 

 favour do la conservailon des deux varietcs de cette plante. 



bien 





ce 



3 



car si Ton trouve des passages de I'uno a Taulre, ce sent bi 

 des varietcs ainsi (ju'cn I'a toujours dit. D'ailleurs, dans „ 

 m^mc genre Scorzonera, jo puis ciler unfait idcnli(iuepourlo 

 S. graminifolia L,,dont les deux varietcs ont eld admisos, 

 avec les denominations do major el do minor, par MM. ^Yill- 



komm ct Lange dans le Prodmmm (torn Impamco'. De mCmo 



qui! on a ete pour le S. austriaca, do mCme missi ces deux 

 varidtcsonl cleconsiddrces comme especobpar DcCandolle ct 

 Gouan. La variete major osl le S. macrocei)liala D. C.;b variotd 

 minor est le S. pinifoliu Gouan, quo quelques auleurs ont a 

 tort, et probablemcnt sans Tavoir vu, rallaclie a la variele 

 inlegrifolium du Podospermura laciniatum D. C. (P. subula- 

 lum D. C); la denomination de Gouan s'applique parfaitc- 

 ment aux feuilles de la i)!antc en question. Ces deux va- 

 rietcs croissent le plus souvent separement; c'est ainsi 

 que je les ai rencontrces : la varidtc i^ajor au Ccrro del 



Pinopves Ilellin, a Valldiyna pres Carcagenle, h Fuensanta pro 

 Murcia; la var. ??2?«orau ccrro de UrchiUo prijs Orihuela, et a 

 la sierra de las Cabras pros Ildlin. Jo possedo egalemont !a 

 variete major des environs do Guadalajara oil ellcparait exislcr 

 seule. Par contre, j'ai recueilli les deux formes a la Sierra 



Mariola pres Conccntagna, el oUes m'onl offerl les transitions 



ordinaires, ce qui demonlre bien, ainsi que I'ont dlabll ^IM. 

 Willkomm et Lange, qu'il n'y a la que deux varietcs. J'ai pu 

 faire pareille remarque au sujet du S. crispalula Coiss, I'ayant 

 recolle a Tile de la Sidriere de Filou (France), a Juliva ct a 

 Valldigna (Espagne), et I'ayant en herbier provcnantder*9r/<'// 

 pjY's Narboivie (Gaston Gautier), et du Cerro Coranado pres 



Malaga (Iluter, Porta et Rigo), quoique cette dorniere plante 

 me paraisse plut6t appartenirau S. liispanica L. type (S. bis- 

 panica varlatifoliaKoch, S.dcnticulalaLam. S. edulis-Moeucb). 

 Je pourrais egalemont rappeler que beaucoup de botanistes 

 rattachent ce memo S. crispatula Boiss, ainsi quo les S. glas- 

 tifolia Willd. ^. montana Mut) et S. Tourica M. B., en varic- 

 les au S. bispanica L., et il me serait facile de prescnler des 

 observations somblablcs au sujet du plus ou moins de lar- 

 geur des feuilles dans less, mollis M. B., S. tomentosa L., 

 S. aristataRam., S. radiata Fiscb., S. purpurea L. Je pour- 

 rais ainsi prouver, avec citations a I'appui, que la pluparl 

 des formes a feuilles plus larges ou plus etroiles que cellos 

 du type ont souvent ele decrites comma especes, mais ont 

 toujours au moins die considereos comme varieles. (Do Can- 

 dollo, Kocb, Grenicr et Godron, Boissior, Wlkoram et 



Lange, etc.) 



Dans mcs publications ulterieures sur la flore espagnole, 

 j'aurai Toccasion de signaler des fails analogues ou idenli- 

 qucs a ceux rcleves ci-dessus, pour des genres autres que le 

 genre Scorzonera. Mais deja, de ce qui precede, il resulle 

 bien evidemment qu'il est rationnel de nonservcr les deux 

 varieles du S. auslriaca, ct que, loin de ne prescnler aucim 

 inlerot ainsi que raffirrao im peu vile M. Bonnet, elles pcu- 



vent au 



qui, quelque 



cmlraire sorvir d'exeropio 



I 



icfois, sont portes a admellre comme especes des 

 planles qu'une dludc plus atlonlive lour demontrerait elro 

 cimplomcntdes varietcs ou sous-variclcs. 



Les romarques ci-dessus m'ont paru de nature aintercsser 

 probablemcnt qiielqacs botanistes; c'est pnurquoi j ai era 

 devoir reruter, pour coUe fois, les assertions do M. Bonnet, 



' /' 



^' .' 



/■ 



r/ 





,1 ^ 



■ r" 



fl 



i 



