LE NATURALISTE 



subaigues, des fleurs subsessibles ou \isiblement pedon- ^ 

 culees, mais h peu pres de moitie raoins grandes que celles 



de I'E. 



Q 



6galant ou depassant a peine le calice, il n est rien moins 

 que constant. Sur les 6chantillons de provenances diverses 

 que j'ai examines, j'ai pu voir des calices relativeraent courts 

 et uussi des calices plus allonges, les uns depassant a peine 

 la moitie du tube de la corolle, les autres I'egalant presque ; 

 d^s lors, la capsule alteignant ordinaireraent les trois quarts 

 ou les quatre cinquicmes du tube de la corolle, est plus ou 

 moins longue proportionnellement au calice, mais le depasse 



loujours. 



M. Boissier (Flora orientalis, t. IV, p. 68), a mentionr 

 I'E. Centauritim Pers. une variete laxa (corymbus 



completement appliques centre I'axe, a glumes ordinairement 

 sensiblement plus longues que I'epillet, ce qui lui donne un 

 port analogue acelui du Leplurus cjlindricus Trin. 



Une autre plunte, le Lolium lepturoides Boiss., de Grece, 

 semble etre fort voisine du L. subulatum Vis., et il y aurail 

 peu t-etre lieu de rechercher sices deuxplantesne passontiden- 

 tiques ou si elles ne pourraient au moins etre admises comm© 

 constituant deux varietes d'un m6me type auquel le nom de 

 L. lepturoides cpnviendrait parfaitement. Je dois dire deja 



que la description du L. lepturoides 



(D 



laxus, 



'J et une variete agutiflora (< 



? elongatce acutcej qui 



densus, coroUce lacimcB elongatce acutcej qui peUvgrtt encore 



servir de passages enlre les E. Gentaurium Pers. et E. gran- 

 diflora Biv. M, Duby a signale une variete FASCicuLARiset Gro- 

 gnol a rencontre des E. Cenlauriam soil a tleurs tilanches, soit 

 k feuilles aigaes, soit a tiges tr5s rameuseS; m^me des la base. 

 Toutes ces varalious me portent a ne considerer TE, gran- 

 diflora Bir. que comma une variete h fleurs plus ou moins 

 grandes el plus ou moins longuement pedonculees de YE. Cen- 



p. 67), s'applique assez exactement aux exemplaires de L. 

 subulatum Vis. que je possede. D'autre part, le L, subulatum 

 est indique en Istrie meridionale et en Dalmatie, et le L. lep^ 

 turoides est signale en Grece, dans la Messenie. Ces habitats 

 peuventetre considerescommeappartenantala meme region 

 littorale, tandis que la variete maritimum G. et G, du L. stric- 

 turn Presl n'est signalee qu'enLigurie, Provence, Languedoc^ 

 Roussillon et Espagne, c'est-a-dire dans la region mediter- 

 raneenne occidentale dont la vegetation est quelque peu dif- 

 ferente de la flore des pays baignes par TAdriatique et la mer 

 lonienne. 



Carduus spiitigerits Jord. (G. hamulosus G. et G. 

 FL de Ft,, t II, p. 233, non Ehrh.) 



taurium Pers., de m£me que TE. Meyeri est une variete de | J'ai a presenter au sujet de ce Carduus une observation 

 VE. ramosissima Pers.^TE. tenuiflora une variete de I'E. lati- 

 folia Sra., etc. 



D'aillcurs, en cela je ne fais que me rallier h Popinion 

 emise par Grisebach dans le Prodrome (t. IX, p. 58), et par 

 MM. Willkomm et Lange, dans le Prodomus floroB hispamcce 

 [l II, p. 664), lesquels n'admettent PE. grandiflora Biv. que 

 comme variete de I'E. Gentaurium Pers. en lui donnant pour 

 caracl^res differenliels dutype ; a Floribus majoribus, corollis 



nempe 8-9"^, limbo tubum superante^ lobis 4-5"'^ oblongo vel 

 linear i-lanceolatis , Planta robiistior^ foliis basilaribus soepe 



hipollicaribu^ et ultra j 1/2 



// 



/?' 



ptciie pedicellatis, tubo corollce calycem parum v. vix sub 



Wk 



WLJ 



Ijolitini (strietum Presl var. maritimum G. et G, FL Fr., 

 t-III, p. 613. 



J*ai recueilli le 13 ao(it 1876 cette interessante variete dans 

 les sables maritimes de Banyuls (Pyrenees-Orien tales). 



Dans leBtdletin dt la Societe bolanique de Finance [t. XXV III ^ 



p. 60), M. Anloine Le Grand mentionne egalement la pre- 

 sence de cette plante au bord de la mer, a Leucate (Aude); 

 mais ce botanisle distingue la consid^re comme etant le 

 L. subulatum Vis., ce qui ne me semble point exact, car j'ai 

 pu comparer la plante du Roussillon, a la plante que M. Freyn 

 a r^coltee dans les sables maritimes pres de Fasana (Istrie 

 meridionale) et dont il m'a communique plusieurs echan- 

 tillons sous le nom justifie de L. subulatum Vis,, et les deux 

 plantes ne sont nuliement identiques. 



Le L» strictum Presl var. maritimum G. et G. a les tiges 

 relativement ^levees, k epi grele egalant ordinairement la 

 partie non florifere, a epillets quelque peu etales, h glumes 

 Egalant Tepillet ou un peu plus courtes que lui. Dans le 

 L. subulatum Vis. les tiges sont courtes, fortes, ?i epi robuste, 

 epais, plus long que la parlie non floriftre, h Epillets presque 



analogue a celle que j'ai faite ici mfirae recemment pour le 

 Carlina longifolia Rchb., car je ne puis admeltre de sync- 

 nymie entre les Carduus hamulosus Ehrh. et G. spinigerus 

 Jord. 



Je possede le G. hamulosus Ehrh. des environs de Bude 

 (Hongrie), et j'ai aussi plusieurs pieds de G. spinigerus Jord. 

 que j'ai recoltes dans PAude et les Pyrenees-Orientales en 

 aout 1876, juillet 1877, juin 1878. Les deux plantes ne me 

 semblent pas appartenir a la meme espece, et jeconsidere 

 le G, spinigerus Jord. comme une espece bien caraclerisee 

 par ses feuilles caulinaires tres epineuses, h lobes plus rap- 

 proches, plus gros, ses pedoncules moins longuement nus au 

 sommet et surtout par les ecailles exterieures de I'involucre 

 longues, lineaires-lanceolees, etalees, dressees ainsi que les 

 raoyennes, les interieures subscarieuses, jaunatres plus ou 

 moins recourbees au sommet. Dans le G, hamulosus Ehrh., 

 de Hongrie, les feuilles caulinaires sont plus courtes, moins 

 epineuses, h epines moins longues, les pedoncules longue- 

 ment nus au sommet, les ecailles les plus exterieures de Tin- 

 volucre etalees, dressees, mais toutes les autres, moyennes 

 et interieures, assez courtes, subiineaires, etroites, toutes for- 

 tement recourbees au sommet. Cette plante est fort voisine 

 du C. nigrescens Vill. et du C. vivariensis Jord. 



La description du G. hamulosus qu*ont donnee Grenier et 



Godron, intermediaire entre cello du Synopsis de Koch et celle 

 des Observations de M. Jordan, se rapporte, du reste, plus 

 au G. spinigerus qu'au veritable C. hamulosus Ehrh. dans la 

 diagnose duquel Koch, a d'ailleurs fait enlrer la mention 



suivante a interpretation assez etendue : <i involucri foliolis 

 e basi lanceolata^ interioribus recurvatis » ; attribution exacle 

 si les ecailles moyennes^ dont Koch ne parle point, sontconsi- 

 der6es comme interieures^ ce qui, au surplus, pent aisement 

 s'admettre. 



Pour ces diverses raisons, je suis amend a conserver le 



