LE NATURALISTE 



477 



pagne, laquelle est bien un Libanotis. Mais, en outre, etdans 

 un autre ordre d'idees, lenom de Libanotis Bayonnensis Gri- 

 seb. ne saurait non plus etre admis; en effet, il atoujours ete 

 d'usage, lorsqu'on voulait attribuer a une esp^ce le nora 

 d'une ville, de prendre le nom latin de cette ville ; ai-je 

 besoinderappelerles qaalifications Luteliana, Parisiensis, Bi- 

 turigensis, Lugdunensis, Rothomagensis, Andegavensis, etc.? 

 Or, Bayonne, qui existait deja lors de la domination roDjaine, 

 s'appelait alors Lapurdum (voir Bouillet, Diet, d'hist. et de 

 geogr. et Dezobry et Bachelet, Diet. biog. et hist.), et son 

 nom actuel est tire bien certainement de la langue basque 

 dans laquelle lata ona veut dire bonne bale; d'ou il resulle 

 que la plante qui nous occupe devrait prendre le nom de 

 L. Lapurdensis et non celui de L. Bayonnensis. Enfin, je 

 diraiquece Libanotis n'existe pas aBayonne mSme,iTiais a la 

 Chambre d'Amour ou il est fort rare et qu'ilest plus repandu 

 dans la region cantabrique, etj'ajouterai, pour terminer que De 

 Candolle estle premier botanistequi ait distingue cette espece, 

 quoique Tayant rapporlee a tort a TAlhanianta verticillala 

 Sibth. et Sm. Je suis dbs lorsaraene amerallier absoluraent 

 au nom donne a cette plante par M. Lange : libanotis candol- 



LEI, nom adopteparM.Nyman dans leComj9ec/ws floras europce 

 (fasc. II (1879), p. 295). 



II me reste a examiner quel est le veritable centre de ve- 

 getation de cette rare espece. Jusqu'en 1850, elle n*a guere 

 ^te recoltee qu'a la Chambre d'Arnour, mais depuis celte 

 6poque elle a ete recueillie a plusieurs autres localitesra 

 Fuentarabia et a Santander, qui appartiennent ala region 

 littorale, maisaussi a Encenillas, a Oviedo, a Barco del Soto, 

 a Saint-Jean-Pied-de-Portetenfindanslaforet d'Irati, toutes 

 localites montagneuses ou subalpines sensiblement eloignees 

 de lamer. 



Jecroisdonc ne point Irop m'avancer en considerant cette 

 plante coraroe appartenanl aux regions montagneuses des 

 Pyrenees occidentales, de la Cantabre et des Asturies, en 

 supposant qii'elle y sera retrouvee a d'autres localites que 

 celles actuellement connues et en admettant qu'elle ne 

 descend que rarement, peat-etre meme accidentellement ou 

 impoftee, dans la region littorale, ee qui expliquerait 

 d'ailleurs sa rarete relative dans les localites maritimes. 



Galium Pedemontauuui All., G. retrorisuiii D C, 



C reflexum Presl, 



Dans le Prodrome (IV, p. 605), De Candolle a creele Ga- 

 lium retrorsum en lui attribuant des tiges hispides, tres 

 scabres, muniesd'aculeoles retrorses nombreux, des feuilles 

 oblongues, des pedoncules axillaires presque simples, et il 

 I'a distingue du G. Pedemontanum All. en cafacterisant ce 

 dernier par des tiges gr61es, lAchement et moUement velues, 

 des feuilles ovales-oblongues, des pedoncules a 3-4 fleurs. 



/?, 



Plus tard, Koch, dans la troisi^me edition du Synopsis 



icoe, p. 283, reunitles deux plantes en 



une seule espece en mentionnant que les dchantillons qu'il 



avail Yus de Turin, d'Allemagne et de Hongrie possedaient 



des aculeoles plus ou moins nombreux sur les tiges, lesquelles 



dtaient en meme temps soit munies de poils, soit presque 

 glabres. 



Enl870, M. A. Kerner, actuellement directeur dujardin 

 botanique de Vienne, a public sur ces deux especes, dans 



OEste 



'ft (XX 



une 



note dans laquelle 11 declare que Koch n'a certainement pas 

 vu le veritable Galium Pedemontanum, car les echantillons 

 dont il a parle, distribues par Schleicher du Pi6mont et du 

 Valais sous lenom de G. Pedemontanum, appartiennent bien 



au G. retrorsum. 



^ M. Kerner admetqu'il ja reellementdeux espices. 11 carac- 

 terise le G. Pedemontanum par des tiges absoliiment de- 

 ponrvues d'aculeoles retrorses, abondamraent munies de 

 poils mous, par des feuilles plus courtes et plus largos que 

 celles du G, retrorsum, par des cymes florifferes i peine moins 

 longues que les feuilles et le plus souvent a 4-5 flpurs, enfin 

 par des fleurs grandes, semblables a celles du G. Cruciata 

 Scop. M. Kerner altribue au G. retrorsum des tiges plus ou 

 moins velues, quelquefois glabres, pourvucs d'aculeoles 

 retrorses, des cymes flori'eres bien plus courtes que les 

 feuilles, souvent uniflores, mais portant quelquefois 2-3 fleurs 

 tres pelitesd'un janne pale. 



En fevrier 1877, dans h Bulletin de la Sociele dnupJu'notse, 



M. I'abbe Chaboisseau, apros avoir parfaitement etabli la 

 position de la question et fait connatlre les elements queje 

 viens de rappeler d'apres sa note, propose de classer en her- 

 bier comme G. retrorsum D C. les plantes distribuees de 

 risere et de la Hongrie par la Societe dauphinoise sous le nom 

 de Galium Pedemontanum All. mais en avril 1877, M. I'abbe 



Chaboisseau, ayant ete amene pour eclaircir certains doutes 

 sur la legitimite des G. Pedemontanum et G. retrorsum, h 

 aller consiilter a Turin les herbicrs de Bellurdi, Allioni, Bal- 

 bis, Colla, etc., dit, dans une note additionnelle au Bulletin 

 de la Societe dauphinoise, que tous les echantillons de G. Pe- 

 demontanum existant dans ces divers herbiers sont munis 

 d'aculeoles retrorses en quantite plus ou moins variable, et 

 qu'ils presentent des fleurs petites portees sur des pedoncules 

 variables en longueur, mais n'egalant pas les feuilles ovales- 

 oblongues, parfois plus elargies dans certains echantillons 

 jeunes et rappelant alors la physionoinie du G. vernum Scop. 

 M. I'abbe Chaboisseau conclut, en un mot, en affirmant n'a- 

 voir rien vu qui difi'ere de la plante uommee par D C. G. re- 

 trorsum et declare quo pourlui ce dernier nom est un simple 

 synonyme de G. pedemontanum All. 



Get interessant article m'a engage a examiner avec le plus 

 grand soin les diverses parts de G. Pedemontanum All. ou 

 G. retrorsum D C. que je possede en herbier. 



Sous le nom de G. retrorsum D C, j'ai re^u de M. le 

 D' Tauscher une plante de Hongrie, recoltee & Tricsyi pr&s 



Ercsi ; 

 De M. Todaro une plante de Sicile recueillie dans les hois 



de Valdemone. 



Sous le nom de G. Pedemontanum All., j'ai reru de M. Hu- 

 ter des exemplaires provenant d'Fspagne (Sierra Nevada, 

 vallee superieure du Monachil sous le pic de San-Francesco. 



Fx itinere hispanico Huter, Porta et Rigo, 1879, n° 531). 



De M. le D' Baenitz, des exemplaires recoltes en Suisse par 



M. Wolf a Branson [Valais). 



De M. Anthouard, des exemplaires recoltes par lui dans les 

 sables granitiques a Puechagut pres du Vigan (Gard). 



De M. Gelmi, des exemplaires recoltes par lui au Valsugana 



(Tyrol meridional). 



