490 



LE NATURALISTE 



Deux perruches Andaj (Gonurus Anilay) ; une amazone a 

 front bleu (Ghrysotis ODSliva); deux Iroupiales raililaires 

 (Sturnella bellicosa), offerts par mi. Macheret el Lafont, 

 quilesont rapporles du Bresil. 



Une buse, variete blanche (Outeo vulgaris), don deM. Robard ; 

 ^t deux buses bondrees (Buleo apivorus), don de M. de Belot; 

 Un renard isalls (Canis lagopus), offert par M. Delalande, qui 



I'u ranporte d'Islande. 

 Deux macacus ordinaire (Macacus cynomolgus), dons de 



^IM. Descroix et Gallois. 

 Parmiles acquisitions nouvelles, nous cilerons, deux makis 



mococo (Lemur catla), de Madagascar; Irois toucans, a gorge 

 jaune (Ramphastos aric!}, du Bresil; une pen elope a front 

 blanc (Penelope jacaca), du lircsil. 



Parnii les naissances, une perdrix brune (Perdix fusca), 

 nee dcs individus donncs par M. Briere do I'lsle, ex-gouver- 

 neurdu Senegal; un ccrf muntjac (Cervulus muhtjac) ; un 

 giiib (Tragelaphus scriptus) ; etun paca brun (Goelogenys 



paca). 



Dans un autre compte rendu, nous reparlerons de ce der- 

 nier pour faire connattre les particularites que nous aurons 

 pu observer dans le developpement et Teducation de ce jeune 



animal. 



REMARQUES SUR QUELQUES PLANTES 



DE LA FLOaiS FRAXCAISE 



Seilani altiiiiM Z., S lurgiduin Ram., S. Hiicran 

 tlitiin Bast. S., t'luslaMuni Giiss. 



Les dilTorenls autcurs qui ont eu a parler deces Sedum ont 

 les uns considere les quatre plantes comme esp&ces; les 

 aulrcs, tout en conservant le S. album L. et le S. micranlhum 

 Bast., ont cru devoir raiiacher a ce dernier en synonymes les 



S. iurgidum et S. Clusianum. 



La question reste done a ekicider. Ayant eu roccasion de 

 recolter trois de ces plantes, les Sedum album, S. micranthum 

 et S. Clusianum, ayant eu, en outre, a verifier dans mes collec- 

 tions la determination d'un assez grand nombre dechantil- 

 Ions de ces divers Sedum, ie pense pouvoir emeltre une 

 opinion basee sur des donnees d'autant plus solides que mon 

 6rudit et obligeant ami, M. E. Gaudefroj, a bienvoulu me 

 confier les differentcs parts de Sedum album L., S. micran- 

 thum Bast., S. Clusianum Guss. cxistant dans son riche her- 

 bier. J'ai done pu examiner non sculement les echanlilloiis 

 qiie j'ai rccueillis ou que divers bolanistes m'ont communi- 

 ques, raais encore ceuxque possede M. Gaudefroy. 



Avant de donner mon avis sur la valeur specifique de clia- 

 cun deces i^effwm, je crois utile de rappeler bri^vement ce 

 qu'ontdit de ces plantes de Caudolle. dans la Flore francaise 

 et dans le jProf/ro?ne ; Grenier et Godron, dans la Flore de 

 France; Boreau, dans la Flore du Centre de la France; 

 M. Boissier, dans \e Flora orien talis ; MlM. Willkomm, el 

 Lange dan? 1$ Prodromus forx hispanicde et MM' Loret et 



J 



de Montijellier. 



f 



3614), apres avoir d6- 



cnilQ Sedum album L., dit du S. turgidum Ram. que celte 

 espece ressemble beaucoup a la jTrecedente, mais qu'elle 

 s'en distingue facilement a ses fouilles qui sont beaucoup 

 plus epaisses relativement a leur longueur, plut6t ovoides 

 que cylindriques, celles des pousses sleriles n'etant point 

 etalees, mais druites et embriquees(s2c). 



f^ 



523, n" 3613 a), en parlant 



dUiS'. mtcranthum Rast., s'exprime ainsi : « Gette planle tient 

 «le milieu cntre le Sedum blanc et le Sedum renfle, et pour- 

 « rail bien servir un jour a prouvcr que ces trois especes ne 

 « sont que des varietes d'un scui type; eile differe du Sedum 

 « album parce que les feuilles des jeunes pousses sont 

 a dressees et non elalees; du Sedum turgidum par ses feuilles 

 « cylindriquespeu ou point renflees ; de tons deux par ses 

 « fleurs de moitieplus petites. » De.Candolle ajoute : « Jel'ai 



« retrouvee aux 



tpell 



« S. turgidum que sur les soramets des Pyrenees, notam- 

 (1 ment au pic d'Ereslids.» 



Dans le ProdromelW, p. 406 (1828), de Candolle, adoptant 

 la supposition emise par lui dans sa Flore frangaise. ne con- 

 sidere plus les S. micranthum Fast, et 5. turgidum Ram. que 



conmie des varietes du S. album L. ; et, s'elant probable- 

 ment convaincu que la grandeur des fleurs etait fort variable 

 dans le S. album, il caracterise seulement sa variete micran^ 

 thum (S. micranthum Hast. !) par « foliis oblongis, surculorum 

 juniorumereclis •!>,&{ sa variete turgidum (S. turgidum Ram. I) 



f^ 



P 



11° 3), creee nn Sedum Clusianum, donl il donne une longue 

 et bonne description, en lui attribuant pour habitat « In 



muris el in muscosis calcareis montosis in Sicilia « . 



iirenier et Godron dans lear F/ore de /^ra/ioi? (decembre 

 1818, t. I, p. 623), admetlent comme espece le S. micranthum 

 Hast, en lui rapportant en synonymes , avec . certitude 

 S. Clusianum Guss., et avec doute S. turyiclum Ram. 



Poreau, dans la Iroisieme edition de la Flore du Centre de la 

 Finance, \k 198^ caracterise le S. album par « feuilles dcs 



pousses steriles tongues et laches )> et le Sedum micranthum 

 par << feuilles des pousses steriles courtes et tres se^^rees »• I^lus 

 loin, p. 255, dans la description du S. micranthwnyil dil: 



« Planle de moitie plus petite que le S. album ;... tiges flori- 

 « feres a feuilles espacees oblongueSj... dressees ou etalees^... 

 il pbtales oblongs un peuaigus. » 



M. Boissier {Flora orienlalis, II, p. 781) decrit le Sedum 



album L. et mentionne simplement, apres la description de 

 cetle espece linneenne, les *S'. micranthum Bast, et S. Clusia- 

 num Guss., en admettant pour le S . album une seule variole 



brevifolium (S. Alhoum D. G. Prodr, 111, p. 407, S, turgidum 

 Urv. non R;un.); M. Boissier ajoute seulement: « Floribus 

 c( paulo minoribus S. micranthum a typo tanlum differl et 

 cc omnia intermedia adsunt. ^ 



MM. Willkonim el Lange {Prodomus florae hispanicoe, HI, 



p. Ill) acceptent comme espece le S. jnicranthum Bast, et lui 

 atlribuent pour synonyme Sedum Clusianum Guss.; mais 



leur description parait mieux s'appliquer a cette deruiere 

 plante. 



MiM. Loret et Parrandon {Flore de Montpellier, p. 247-249), 

 mentionncnt le S. micranthum comme tres commun dans 



* I 



>>? 



