> A 



LE Nx\TURALISTl!; 



mis de me convalncre que lo S. micranthum n*est Men, en ■ tantum ad pedunculos inferiores subjectis : calycis laciniije, 

 effet, ainsi quejerai dit, qiAme simple variete du S. album virentes, petalis 3-pIo breviores, ovalce, oblutTB, adpressse : 

 a fleurs et h tiges plus ou moins peiilos, \ feuilles des tigcs 



sterilcsplus oil moins serrees et pins ou moins dressees- Un 

 nouvel examen comparalif de mes echantillons des environs 

 de Paris, avecles exeraplaires de S. ^mcranthum ^ pvoyen<\n{ 

 des deparlemcnts de Maine-el-Loire etdu Cfier^ne mapermis 

 de constaler aiictmc difference. J'ajouterai que Boreaa signale 



cette plante comme repandue dans tout le Centre de la France, 

 sans indiquer nienie aucune region particLdidre, car il donne 

 simplement Tindicalion : G. Or, j'ai constate la presence du 

 S. micranthum a Maleslierbes, vers le chateau, sur la terre et 

 parmi los pierraillcs, et Malesherbes est compris dans les 

 localiles de la Flore parisienne aussi bien que dans la circons- 

 criplion de la Flore du Centre. D^autre pari, les Sedimi de 

 Nemours, Courron, Ittcville, Saint-Remy, sont identlques a 

 la plante de Malesherbes; il ne saurait done y avoir, je le 

 repete, aucun doule sur la presence du Sedum album var. 

 micranthum aux environs de Paris *. 



En resume, je me suis attache, dans les quelqucs lignes qui 

 precedent, a etablir une distinction necessaire entre les 



Sedum album L., S. micranthum Bast., S. turgidum Ram. 



qui, pour moi, ne sont que trois varietes d'un meme type, el 

 le 6\ CZwsmnion Guss., lequel me parail, quoique ayaut etc 



neglige par la plupart des floristes et confondu avec le S. mi- 

 cranihum, consliluer une bonne espece meridionaie. Je crois 

 mSme devoir engager les botanistes du miJi de la France 

 (Provence, Languedoc, Roussillon) a rechercher le S. Clu^ 

 sianum^ que je soupconne fort exister dans la region medi- 

 lerraneenne frangaiso el en Corse. 



Le Synopsis de Gussone ne se trouvant pas dans toutes les 

 bibliolhequesje crois utile de transcrire ici la diagnose du 

 S. Chisianum^ afm de permeltre de decouvrir plus facilement 

 cetle inleressanle espece : 



S. ClusiaiMini Guss- FL sic. Syn,,\, p. 516, n° 3. « S. gla- 

 brum, caulibus co^pilosis adscendenlibus, junioribus basi 

 radicanlibus conferle foIio3is,floribu5 erectis, foliis oblongo- 

 linearibus teretibus (raro supra planiusculis) obtusis paten- 

 tibus basi a3qualiter sessilibus, fluribus (albis) paniculato- 

 corymbosis, petalis ellipticis acutiusculis, capsulis rostratis 

 ereclo-connivenlibus. 



Caules rubcntes, aliquando puberuli, steriles 1-3 poUicares, 

 ranjosissimi, ideoque coespitosi; floriferi 3-5 pollicares, sim- 

 plicissimi : folia recta, vel parum incurva, undique glanduhs 

 impreS3is,pro3serlim versus apiceninoiata, itaulob margines 

 elevatos foveolarum, fere verruculis scabra ibi videnlur, sem- 

 per palentia, non deflexa, ul in S. albo ; in ramulis slerilibus 

 valde approximata el breviora, in floriferis re mo la^ 4-5 lin, 

 longa; protracla flores cenliasuperna planiuscula et scope 

 ^analiculata : flores dense corymbosi, bracteis nonnulis 



^ Doenea a recuUti a Drcux (Eure-el-Loir) un Sedum qui a ii& distribuc 

 couuiieS- album L. dans les Reliquice MailUnw (1869), sous le n"^ 1120. 

 E« examinaitt differeules i>arls de ce Seduju/^'dX irouvfi plusiciirs ^chan- 

 tiiloas (mallitureusemerit d^t>ourvu5 de tiges steriles) qui, par leurs peiites 

 flt'urs el leurs liges greles, droiles, peu dievees, paraisseut apparleriir a 

 la \ariei6 micranthum D G. Cfla vient encore ddmoulrer qu'il L'y a li que 

 des vandlts avec iiiierm(5auiircs, et que ces vari6i& peuvent croitre en- 

 semble ou s6par^ment. 



petala uti filamenla ac pistillura Candida, concoloria, vel sub- 





tus ad carinani 



/ 



lata : filamenla coroJIam suboequanlia, stylos vero duplo supe- 

 rantia : antheree atrorubenles. 



Habitus S* albi, pro quo habui; sed prceler cbaracteres 

 notatos, caules magis radicantcs, puberuli, deraum rubentes ; 

 folia duplo breviora et aliquando fere turbinata : pelala non 

 obtusa, ut in illo, sed acutiuscula et rubro-carinata. » 



(A suivrej 



G. Rour 



DIAGNOSES DE MAMMIFEUES D'ALGERIE 



{Suited) 



PSAMMO-MYS ROUDAIREI, U. Sp. 



/< 



'/< 



o 

 O 



;enre Psammnmijs kretsclimar. De I'line d'elles, Ps. avel- 

 lania Hedenborg, seulenient nommee, sans trace de descrip- 

 tion (Isis, 1839, p. 10), je n'ai a tenir aucun compte.Les trois 

 aiilres sont Ps. obesiis Ruppell. (Atlas, 1828. p. 50 et pi. 22, 

 23 ; figure aussi ]:)ar Levuillant, dans VExposih'on scientifique 

 de VAlgerie, mamm., pi. 6, sous le nom de Gerhillus sawn), 

 Ps. myosurus Wagner (iegman Warchiv. fiir. Naturg., 1848, 

 p. 183 ; et Schrel. Satig., pi. 232 A), et Ps. degans, Heuglin, 



Keise Nordost Air., 1877, 2, p. 80. 



P. obesus estl'espece la plus repandue et la mieux connue. 

 J'en ai rapporte huil individus de iM'sila et de I'Ouod-Magra 

 (au nord du Cliott du Hodna, Hauls-Plateaux), et six indi- 

 vidus de Tibremt (entre le Mzalc et Laghouat, Sahara); et 

 j'ai pris connaissance des nombreux sujets conserves au Mu- 

 seum : r deux, provenant d'Egypte et acquis de Ruppel, les 

 types de I'espeee; 2° un, recueilli pendant Texploration scien- 

 tifique de I'Algurie, donne par Levaillant, et type du G. sawii 

 figure par cet auteur ; 3"» deux, donnes en 1858 par le capi- 

 taine Loche sous le nom de Gerhillus saiviiet par consequent 

 types du G. sawii hoche, de Ain-el-Ibel, Algerie ; 4" un, sem- 



blableaux deux precedents, d' Algerie aussi, acquis de Loche 

 en i860, sous Ic nom merite cette fois 6ePs. obesus et par con- 

 sequent- type du Ps. obesus Loche ; 5" un. de la region des 

 Chotts, par Jacquemet, 1876 ; 6" trois, un en peau comuie 

 lous les precedents, deux en alcool, de Moriout, I^gypte, par ' 



M.Letourneux. 1879. Mes echantillons des Hauts-Plateaux sont 

 parfaitement semblables aux echantillons d'Algerie, de la 

 region des Chotts, et d'Egypte qui figurent au Museum; ils 

 different un peu, notamment par la lailie un peu plus forte 

 et les teintes plus obscures, de mes echanlillons du Sahara; ■ 



' Voir le Naturaliste, 2" aniiee, n" 40, 14 novembre 1880, p. 313. 



» Fasc. ill, Roudairei, n" 2, p. 21. — Extrait du Bulletin de la Societe 



d'elucles scienfifiqiies d'Amjrrs, 1860-1881.) 



>? 



