508 



LE NATURALISTE 



h 



par Loche, Dotamment, toute reclamation basee, non sur des 1 pinnatisequees a segments plus ou moins profondement pia- 

 descriptions, mais sur les types de sa collection, me seduirait nalilobes; tige elevee, striee, peu anguleuse, souvenl pres- 

 d'autant moins, que ces types, conserves et xion commu- 



niques 



senteraucune garanlie d'aulhenticile. 



REMARQUES SUR QUELQUES PLANTES 



DE LA FLORE FRANCAISE 



que arrondie, 



Var gennina G. el G. 



liibauotis niootaua o//. Jj.atbainnnloides DC. //. 

 Caudoliri Lge, 



Dans le NaiuralistedLwXb septembre 1881 J'ai annonce, d'a- 

 pres line leltre de mon honorable correspondant, M.Richler, 

 la d^couverle dans la foret dUrati (Basses-Pyrenees) dwLiba- 

 nolis Candollei Lge el j'ai, a ce siijet, presente quelques ob- 

 servations gur le nom devant elre attribue a cette rare espece 



et sur son centre de vegetation. 



Depuislors, j'aiieQadsM. Richter une douzainede parts de 

 la planle de la forfit d'Irati. Je ne puis y reconnaitre le Z, c«n- 

 rfo/Zez'Lgeet j'estinie que le nom de L. alhamanto'ides DC. 



lui convient bien mieux. D'ailleurs cette derniere espece, du 

 centre de I'Europe^ a deja ete signalee en France, des 1859, 

 par M- Lorel qui I'a recoltee aux Eaux-Chaudes (Basses-Py- 

 renees); elle existe egalement dans les Ardennes, a Charle- 



mont (Verlot, Guide du Botanisle). 



M. Loret ne considere cette plante que comme une variele 



h fruits glabres du L. montana All, en s'appuyant sur Tavis 

 de Koch qui declare que les deux Libanolis ne different que 

 par ce caractere de glabreite des fruits et ajoule : an varietas? 

 L'opinion du savant botanisle de Montpellier est d'un grand 

 poids, mais cependant, apres comparaisonminulieuse de mes 



divers exemplaires de L, montana All et L. alhamanlhoides 



DC. , je me decide a conserver cette derniere planle a litre 

 d'espece,et comme les divers -Z?*Aa/io/«s menlionnes en France 



ont un port assez uniforme, jecrois meme bonde donner ici 

 un tableau analytique des caracteres des Z. montana AIL, Z. 

 athamantoides DC., Z. Candollei Lge que je considere comme 

 especes, et des L. daucifolia, Z. pubescens, Z. sibirica^ que 

 j'admels seulement a litre de varieles du Z. montana All. 



Fruits hispides ou velus,lomenleux; folioles de Finvolucre 

 persislantes. 2. 



l.Fruilsentierement glabres, folioles del'involucre ordinal- 

 rementcaduqaes vers la fm de la maturation des fruits. . 3. 



2 li. naaiitana All. 



Feuilles glabres ou legerement pubescentes, bipinnatise- 

 quees, a segments secondaires pinnatiparlits ou seulement 

 pinnaiiudes ; divisions des segments secondaires oblongues 

 ou lanceolees obtusiuscules ; feuilles superieures girnplement 





1 Le i. Sibirka n'existe pas en France, mais je ne crois pas devoir le 

 s^parer sp^ciQquenient du L. montana et pour completer rensemble des 

 vari6t6s europSennes de cette derniere espi:ce, je le camprends dans le 

 tableau s^noplique. 



Feuilles glabres ou legerement pubescentes, tres glauces- 

 centes en dessous, simplement pinnatisequees ou plus sou- 

 vent bipinnalisequees, mais a segments secondaires peu di- 

 vises ou seulement denies ; feuilles caulinaires superieures 

 pour^iies seulement de 3-7 segments allonges, oblongs-lan- 

 ceoles, plus ou moins profondement denies ; tige elevee, an- 

 guleuse, a faces profondement sillonnees. 



Var Sibmca DC. 

 (L. Sibirica Koch ). 



Feuilles glabres ou legerement pubescentes, bipinnalise- 

 quees a segments secondaires un peu ecarles et profondement 

 pinnatipartits, ce qui rend les feuilles, principalement les radi- 

 cales et les caulinaires inferieures, presque tripinnatisequees 

 divisions dessegments secondaires allongees,lanceolees-aigues, 



un peu divergentes ; segments des feuilles caulinaires supe- 

 rieures peu nombreux, assez larges, non rapproclies ; tige 

 peu anguleuse, a faces a peine sillonnees, presque planes. 



Var Daucifolia DC. 



Feuilles pubescentes ou herissees, bipinnalisequees a seg- 

 ments plus ou moins divises, ceux des feuilles caulinaires su- 

 perieures nombreux, rapproches ; tige peu elevee (4-6 decim) 

 tres anguleuse, a faces profondement sillonnees. 



var. pubescens DC. 

 (Athamanla pubcsceus DC. /?. fr.) 

 Involucre afoliolesordinairementnombreuses, tardivement 

 caduques ou plus rarement persislantes ; feuilles bipinnalise- 

 quees, vertes, non glaucescentes, a segments assez larges, 

 ecarles, plus ou moins profondement divises, a lobes diver- 

 gents ; tige assez elevee ( 4-6 decim ), robuste, feuillee supe- 

 rieurement, anguleuse, a faces sillonnees. 



li. atlianiantoideis DC. 



3. Involucre a folioles peu nombreuses, caduques •, feuilles 

 petites, bipinnalisequees, glauques ou glaucescentes, h seg- 

 ments courts, pinnatipartits; tige peu elevee ( 10-30 centim ), 

 nue superieurement, arrondie, plus ou moins sillonnee, non 

 anguleuse. 



li. Caudollei Lge. 



Toutes mes observations precedentes sur le Libanotis Can- 

 rfo//« Lge subsis tent; mais, en ce qui concerne le L. atha- 

 mantoides DC. , j'ai ete quelque peu surpris de ne point voir 

 figurer dans le Conspectus florce europcece, de M. Nyman, les 

 indicdilioiiS Pyrenees-Occidentales et A rJennes pour riiabitat de 



cette espece puisque, des 1859 et 1865, elle a ete menlionnee 

 dans ces regions. 



Le L. athamanthoides ii'eidints\gna\e qu'en Vem'tie, Camiole, 

 Croat ie, Hongrie meridionale et Transylvanie^ les localites des 

 Ardennes el des Pyrenees procurent a I'aire geograplnque de 



cette espece une extension fort sensible qu'il m'a paru inte- 

 ressant de rappeler. 



En resume, il y a lieu de supprimer pour le L. Candollei 

 Lge la localite de la for§t d'Irati ( Basses-Pyrenees ) et de re- 

 porter I'indicalion de cette localite au L. athamanthoides DC, 

 et deja signale aux Eaux-Chaudes par M. Loret ; de plus, 

 Ton doit conserver a mon avis, le L. athamantoides comme 



