— 358 — 
les d. Il serait donc bon de choisir un autre caractère 
que celui d’abdomen immarginatum pour désigner ces 
espèces, ce caractère étant erroné, on peut le dire. 
— Mais ce n’est pas tout. On sdmet généralement le 
RAR article des tarses de l’unicolor comme simple, 
c'est même sur ce caractère qu’on se fonde pour dis- 
Ce cette pe + du latifrons, Er. Or, ce caractere 
1 que le précédent, et le quatrième ar- 
ice dis LS de l’unicolor est certainement bilobé, 
quoique légèrement, 
On s'explique maintemant la confusion qui existe dans la 
plupart des collections entre l'unicolor et le latifrons. 
La tête plus étroite, le front à sillons effacés, le cor- 
selet plus allongé, moins élargi Len, un peu 
plus convexe, les élytres moins déprimées, plus étroites, 
plus loigues, à ponctuation moins forte et profonde , 
l'abdomen plus étroit, parallèle et cylindrique, ponctué 
bien plus finement et en série de points bien moins 
profonds et plus éonfus ; tels sont les principaux carac- 
tères qui distinguent le latifrons, outre ses tarses for- 
tement bilobés et son abdomen non Am cs crus mar- 
giné. Il est beaucoup pl 
+ 
Pag. 24, col, 1. Stenus muscorum, Fairm, 
- J'ai de fortes raisons de croire que ce Stewts, qu’on prend 
dans les Pyrénées et les Alpes, n’est autre que le gla- 
cialis, Heer. Ces mots (Fauna helvetica, p. 224) 
“ profunde punctatus, subtiliter albido pubesemns, an- 
tennis basi testaceis, oculis valdè prominulis, etc., » s’y 
appliquent évidemment. J'ajoute que c’est sous le nom 
ali le muscorum est connu en Suisse, — 
l'est vrai que ce n’est pas le giacialis de M. Kraatz 
(Naturg. , 14, 787), remarquable par sa longue pu- 
bescence hispide « longius pilosus », caractère que je 
retrouve en effet chez un Stenus de l'Étrurie, Le diffère 
Long. 2 474 lin, — glacialis, Kraatz, 1 12 lin}. — 
J'appelle l'attention sur ces espèces, 
C2 
