— 07 — 
Agaric qui portait sur son. chapeau deux individus de son 
espèce ( Bull. de la Soc. bot. de France ,t. V, p. 21). 
M. le professeur Clos signale le même phénomène sur un 
Boletus edulis ( Id., 1. IV, p. 74h). Ce champignon était 
surmonté d’un individu plus petit, adhérent par la base de 
son pédicule à la partie supérieure du chapeau principal. 
M. Ch. Fermond rapporte, dans son ouvrage de Phyto- 
morphie, L 1, p. 494, des exemples analogues qui lui sont 
personnels. J'ai moi-même rencontré deux fois ces superpo- 
sitions dans l’Agaricus edulis. D'après ces savants observa- 
teurs, ces champignons surnuméraires n’offriraient qu’un 
simple phénomène de parasitisme, et M. Fermond les range 
- dans la classe des fausses prolifications, dont il explique le 
mode de formation. Les véritables unions proliféres paraissent 
beaucoup plus rares ; MM. Moquin-Tandon, Ed. Bureau et 
Fermond ( ouvrage cité, p. 49h) en rapportent plusieurs 
exemples suffisamment justifiés ; une fois aussi j'ai constaté 
un cas de prolification sur un Boletus edulis. 
La monstruosité végétale qui fait le sujet de cette observation 
se présente encore sur un Bolet comestible. Son: chapeau C’ 
mesure 40 cent, decirconférence et se trouve surmonté d'un 
individu de même espèce C/, beaucoup plus petit. Ce dernier, 
adhérent par sa partie médiane, est complètement renversé : 
de telle sorte qu'il présente ses tubes en dessus , au lieu de 
les offrir en. dessous. Il est entièrement sessile. Ce sont donc 
deux chapeaux intimement unis parla partie médiane et externe 
du chapeau surnuméraire. Cette étrange soudure est-elle un 
cas de prolification vraie ? Je ne le suppose pas. Elle offre une 
grande similitude avec un phénomène observé par M. Fer- 
mond sur un Agaric de Ja section des Cortinarius, présentant 
une sorte de chapeau renversé et sessile à peu près au centre 
et au sommet du chapeau principal. D’après ce naturaliste, 
voici le mécanisme de cette espèce de superfétation : 
