— 408 — 
« Les bords du chapeau de cet agaric sont souvent comme 
« frisés par un excès de formation de tissu , et quelquefois , 
« quand Pindividu est jeune, cet accroissement est tel sur 
«un point du bord que celui-ci se relève ; le chapeau con- 
« tinue à croître de chaque côté du bord relevé: il en ré- 
« sulte bientôt une vraie soudure qui délimite et sépare, à 
« peu près au centre du chapeau principal, une sorte de 
« chapeau plus petit ; et, comme l'accroissement a lieu quel- 
“que temps encore dans les deux chapeaux superposés, les 
« bords de nouvelle formation se séparent complètement et 
« figurent ainsi une prolification qui, en réalité, n’existe pas. 
« En cherchant sur un grand nombre d'individus, on trouve, 
«_en effet, tous les passages entre le moment où ce point se 
« relève eu celui où ies bords de chaque côté de ce point vont 
« se souder, » (Ouv, cité, p. 496, fig. CV:) 
Cette solution peut-elle s'appliquer à la végétation supplé- 
menlaire qui nous occupe ? C'est fort douteux’, car ces deux 
ceps sont uniformément développés dans toutes leurs parties, 
sauf le plas petit qui n’est pas stipité. Nous n’arons, sur la 
marge du chapeau principal , ni frisure ni traces de solution 
de continuité comme dans les types de M. Fermond. Ne 
serait-ce pas plutôt une germination de deux spores soudés 
ensemble ? L'absence de pédicelles s’expliquerait par latro- 
phie de cet organe qui n'aurait pu, dans la circonstance, 
puiser dans l'atmosphère une nourriture suffisante à son dé- 
veloppement , tandis qu’il recevait par ses points d’accole- 
ment toute la sève dont il avait besoin pour son accroisse- 
ment, 
Quelle que soit, d’ailleurs, l'explication de cette singularité 
végétale, elle n'en est pas moins intéressante pour la térato- 
logie cryptogamique. 
