— 12 — 
« Quand l'axe qui porte le fruit supérieur est très-court 
« les fruits sont alors placés Pan sur l’autre , le supérieur 
«_ offrant sa base soudée sur le sommet de l’inférieur. 
« Si l'axe est encore plus court, le fruit surnuméraire se 
« trouve logé en partie ou en entier dans le sein de l’autre 
« fruit, » (Ouvrage cité, p. 384.) . 
Telles sont les poires présentées à l’Académie des Sciences’ 
par Perrault et Sedilleau { Mém. Acad, des Sc., t. X, 
p. 552). L'une d'elles semblait en enfanter une autre par sa 
tête ; elle s'ouvrait et s’élargissait pour laisser passer l’autre 
fruit. 
L'orange que nous présentons offre une duplicité par in- 
clusion. Le fruit supplémentaire est supère et n’a d’adhé- 
rence avec le fruit inférieur que par une expansion de la 
membrane axillaire, Est-il admissible que ces deux fruits se 
soient développés en dehors l’un de l’autre dans leur état 
embryonnaire? Nous ne pouvons le supposer, N’aurions- 
nous pas plutôt ici une monstruosité par inclusion, une 
espèce de grossesse ovarienne ? Les exemples d'une pareilie 
aberration se rencontrent quelquefois chez les mammifères, 
N'avons-nous pas aussi dans le règne végétal quelques ano- 
malies analogues ? N'a-t-on pas constaté la pluralité des 
embryons dans une mêine graine? Suivant MM. de Candolle 
et Moquin-Tandon, les semences du citronnier renferment 
plus d’un embryon; l'oranger en a ordinairement trois à 
quatre; le Pampel mousse en à ordinairement huit à dix, 
etc. D'après l’auteur de l'Orgunographie végétale, 1 M, 
p. 72, celle monstruosilé serait due à la soudure de deux 
ou plusieurs ovules dont les embryons se seraient développés 
simultanément, tantôt isolés les uns des aulres, lantôt soudés 
ensemble. Qu'aurait d’étrange cette duplicité dans les ru- 
diments du fruit des orangers ? L'évolution de l'ovaire sup— 
plémentaire ne s’opérerait qu’autant qu'il recevrait l’im- 
