À. JATTA 
Qualche osservazione sulle « Lepre » italiane 
per X. BETA, 
Sotto il genere Lepra istituito dall’ Haller nel 1768 fino a qualche 
tempo fa i lichenologi continuarono a riunire dei talli crostosi polve- 
rulenti, secondo la frase dell’ Haller stesso, scutellis hactenus inconspi- 
euis (t). 
Persoon (°), Lamarck (5), Schaerer (*) e gli altri autori contemporanei A = 
non si allontanarono dal concetto Halleriano; mentre l’ Acharius, come P 
è noto, aveva già riunite nella sua serie degli Stereothalami tutte le 
forme di licheni che gli si presentavano sprovviste di apoteci, raggrup- ` 
pandole in quattro generi: Pulveraria, Lepraria, Spiloma, Variolaria (5). 
Dopo D Acharius fu possibile riconoscere nelle sue specie di Vario- 
laria delle buone e ben sviluppate ‘specie di Pertusaria DC., o qualche 
tallo sterile di Oehrolechia Mass.; e gli Spiloma vennero con ragione ` 
considerati come forme spermogonifere di Graphidei. I generi Pulve- 
raria e Lepraria pero, creati con la divisione del vecchio genere L 
HalL, rimasero malgrado le ricerche posteriori qualche cosa di incerti 
sicchè il Fée, pur riconoscendo che varie specie di Lepra fossero state 
giustamente ripartite nei generi Lecanora Ach. e Lecidea Ach. e altre 
figurassero già tra le Conferve, credette azzardato conchiuderne ch 
tutte le specie di quel genere dovessero sparire. (') 
. Posteriormente il Montagne definì le Lepre a licheni ra 
e Meiers comprendendo il genere Lepra tra i suoi Apateolichenes, 
(!) Harter, Hist. SC? in Helv. Bern. 1768, 204 
- (8) Persoon, Ann. d. Bot. Usteri, VII e a 1794. 
TP LAMARCK, SC "Feoscate,. d 
(5) ScuaEnER,. En. lich. Europ., Bern 
A ACHARIUS, Method. XIX. 
di ai sur le crypt. des éc. 1824, XLIV. 
di Aperçu morph. des lichens, 1846. 
