A. RALDACCI 
Poichè è accaduto che i due ottimi rodologi Burnat e Crépin, ai quali 
F 
ho sottomesso come a maestri la mia Rosa. non si sono trovati d'ac: 
cordo nella determinazione della specie del monte Kudesi, io credo op- 
portuno di citare i criteri dell'uno e dell’ al&o botanico, lasciando così 
la questione aperta fintanto che più cospicuo materiale di confronto non 
venga dall’ Albania, regione quasi punto esplorata dal lato botanico e 
tanto meno rodologico. 
Crépin diee nella sua prima nota inedita: « ll n. 65 è verisimil- 
mente la R. glutinosa Sibth. e Sm. var. leioclada Christ.» E seguita: 
« Se io metto « verosimilmente » è perché questa forma ha una « facies » 
un poco differente dalle forme comuni della specie; però ho tutto il 
diritto di supporre che essa appartenga alla R. glutinosa ». Nelle note 
successive insiste medesimamente che sia la A. glutinosa var. leioelada. 
Burnat al contrario così si riferisce: « Io penso, non senza qualche 
dubbio, che il n. 65 sia una R. rubiginosa L. forma mierofilla homea- 
canta. Queste forme confinano da vicino colla A. sieula Tratt.; Burn. 
et Gr. op. cit., pag. 12 e pag. 27. Disgraziatamente gli esemplari lel 
Kudesi non si prestano bene alla eritiea; essi possiedono urceoli tropoo 
giovani per permettere di distinguere la posizione dei sepali a mati- 
rità dei frutti. Queste forme di R. rubiginosa microfilla presentano 
spesso un’eteroacanzia che consiglia di riferirle piuttosto alla R. rubi- 
_ginosa che alla R. sicula. In generale però è difficile poter concludere 
E su Rose di una regione non aneora studiata dal punto di vista rodo- 
; logico. 
.« Il motivo che io ho di classificare per R. rubiginosa il n. 65 sta 
nell'assenza di setole o di finissimi aculei sui ramuscoli. E un fatto 
` cosi raro questo dell assenza di tali organi presso la R. glutinosa che 
induce a restar nel dubbio quando non si trova traccia di cotale ar- 
. matura (efr. Burn. et Grem., op. cit., pag. 52, nota 3). Vi ha di più 
ehe le foglioline glabre sono poco glandulose di sotto, i peduncoli glabri, 
gli aculei si presentano quasi uguali fra di loro (v. op. eit., pag. 62- 64, 
| sotto le variazioni della R. glutinosa). Ed io mantengo Pi idea, non senza 
ic dubbio, che ili n. 65 sia una R. rubiginosa ` SE 
