EE, E d 
COLLEZIONE BOTANICA 1892 ALBANIA 
Nempe foliis versus basin caulis plus minusve congestis et anthela 
ideo valde elongata. 
In alpinis m. Stogò (Aeroceraunia)! Num. collect. 211. 
Freyn ha veduto molte volte il Æ. calophyllum della Dalmazia me- 
ridionale, Montenegro ed Erzegovina. Egli dice che esso è uno dei xe 
meglio distinti della sezione « Andryaloidea ». 
179. Edrajanthus graminifolius A. DC. Prodr. VIL, pag. 
Wettst. L e. pag. 16: Beck 1. c. pag. 8. 
In saxis subalpinis m. Kandaviz (Grivas)! et in rupestribus m. Tomor 
Maja! Num. collect. 153 et 284. 
Secondo Wettstein 1. c. gli esemplari delle due citate località vanno 
considerati colla forma « elata » la cui fondazione non mi sembra ri- 
gorosamente accettabile. 
180. Edrajanthus Kitaibelii A. DC. Prodr. VII, pag. 449; Wettst. 
Monogr. Hedr. pag. 11; Beck Gatt. Hedr. pag. 7. 
In excelso jugo m. Kiore (Acroceraunia) 2017 m.' Num. collect. 81. 
I miei individui sono compresi nella forma alpina di Wettstein. Questo 
autore che ha dato una pregevole monografia del genere, ha il torto di 
aver voluto riconoscere e descrivere tante varietà a cui non sfugge al- 
cuna specie, massimamente quando il suo habitat si estende da luoghi 
più o meno bassi verso le stazioni alpine o subalpine. Io sarei piuttosto 
per credere con Beck I. e. che anche UE Kitaibelii sia una varietà | 
dell’ E. graminifolius. 
181. Campanula parnassiea Boiss. et Spr. Diagn. ser. I, 7, pag. 17. 
In paseuis alpinis infra m. Grükesurit et Kandaviz (Grivas). Num. 
collect. 154. : 
Boissier Fl. or. III. pag. 917 si domanda se per l abito suo questa. 
specie non debba riunirsi eogli Edrajanthus. Beck nella sua memoria 
sul Ke non SATA AMO: della c. Be Io arguisco ` che la 
