OSSERVAZIONI CRITICHE INTORNO LA SINONIMIA, ECC. - 341 
Fissato come capo saldo la data di pubblieazione (1784) della prima 
descrizione del Carew lasiocarpa per merito dell’ Ehrhart, entriamo ora 
con tutti i riguardi della piü meticolosa esattezza nel processo che si 
è obbligati di istituire, se si vuole riuscire a districare la confusione 
originatasi poi nella scienza circa la sinonimia di questa specie. 
L'autonomia del Carex lasiocarpa non fu ammessa dai successori di 
Ehrhart e di Willdenow, e la nostra pianta identificata per un caso cu- 
rioso col C. filiformis di Linné, continuò poi a correre con questo nome 
3 nella scienza. 
3 La ragione di questo fatto si deve ricercare in cio che aleuni esem- 
plari di Carex lasiocarpa si trovarono conservati nell’ Erbario dello 
stesso Linné, come attestano Goodenough (!) e Gaudin (?); mentre in- 
vece la frase diagnostica ed i sinonimi citati dal Linné per il suo Carex, 
non possono menomamente convenire col Carea lasiocarpa di Ehrhart ; 
il quale, quantunque esistente nell’ Erbario di Linné, non fu descritto 
dal celebre botanico svedese. 
Questo errore, contro al quale a nulla valsero nè le osservazioni di 
Lightfoot (1792) (5) né quelle autorevolissime di Gaudin (1811) (*), ri- 
mase nella scienza e passò quindi nelle opere di sistematica, fonte con- 
tinua di confusione per coloro, i quali alle descrizioni composte con 
frasi stereotipate, riprodotte per sistema nella loro integrità dagli Au- 
tori, preferiscono l’esatto e coscienzioso esame del vero. 
Per procedere con ordine vediamo prima di chiarire a quale specie 
di Carex intendesse il Linné riferire la descrizione del suo Carex fili- 
formis. . 
La risposta a questo quesito ci è data dallo esame delle opere lin- 
D) S. Goonexoucn, Observations on the British species of Carez nelle Tran- 
sactions of the Linnean Society, Vol. II, pag. 173. London 1794. « This is in the 
Zinnean herbarium with the Name filiformis, inscribed by Linnaeus himself...» 
(*) Gaupin J., Agrostologia helvetica, Tom. IL. Parisiis et Genevae 1811, pag. 
126. Obs. Planta nostra quidem in herbario linneano, nomine filiformis | ab ipso 
Linneo Fixes eme, » 
J. , Florá Scotiea, Londen 1792, Vol. II, pag. 553, 
m GaupiN, loc. eit 
e: E gi 
