« Il ny a, notamment dans les tulipes champétres, que bien peu de 
caractères qui se montrent réellement constants et d’une valeur absolue ». 
— L'absolu, en botanique? . . .. 
Et, déjà plus haut, page 138, on lit cette logomachie: 
« Quelques-unes des espèces rustiques italiennes présentent une cer- 
taine diffusion et aussi une certaine variabilité, telles, par exemple, 
T. strangulata, T. Didieri (1). Celles-ci, et peut-étre d'autres, peuvent 
v être envisagées comme des races ou des sous-espèces définitivement dif- 
| férenciées des types orientaux sous l’inflwence de conditions climatériques 
et telluriques diverses, mais toujours reliées à ces types par une étroite 
parenté qui se manifeste par les fréquentes formes de passage des unes 
aux autres ». | 
Les néotulipes sont donc, à la fois, invariables et variables, différen- 
ciées et non différenciées. En effet, du moment que M. Fiori a eu l'in- 
signe chance de voir de nombreux passages entre elles et leurs parents 
orientaux (il connait done ces parents, à-présent?), on ne concoit plus com- 
ment elles peuvent être différenciées définitivement. On s'attend, aprés 
_ cela, à des détails techniques, à des documents à l'appui. Mais, au 
d lieu de décrire ces transitions et de démasquer ces géniteurs, demeurés 
. introuvables pour tous, l'auteur se dérobe et glisse à un autre sujet. 
` e lei, poursuit-il, il m'importe seulement de mettre en relief le peu 
de valeur (la poca attendibilità) de quelques-uns des caractères que l'on 
_ a estimés assez importants pour séparer certaines néotulipes des types 
Sauvages auxquels raisonnablement on doit les réunir ». Voyons ces 
‘arguments, 
M. Fiori se dit linnéen et professe, en cette qualité, un souverain 
pris pour la couleur en tant que signe distinetif: 
O formose puer, nimium ne crede colori! (Lin.). 
_« Je n'insisterai pas (pag. 140) sur le peu de eas (il nessun conto) 
que l'on doit faire de ce caractère. 11 suffit de relire les expériences de 
Etrangère à la flore italienne. 
