M 



LE NATURALISTE 



absoliiment que par la forme des fruits : dans le premier J nom de l'auteur doit ainsi elre toujours au genitif. II 

 ces organes sont plus ou moins tronques au sommet et en resulte que des abrevialions comme « Dcsne * ou 

 ils represented, comme leditfort exactementGrenier, une « Malvd » ne sont pas correctes. 11 faut necessairement 

 pyramide renversee ; dans le S. neglectum, les fruits sont les remplacer par Deesn., Malvd., etc., ces abrevialions 

 oToi'des, attenuesau sommet et ont alors un aspect asse7< signifiant : Decaisnei, Malinvaudii, etc. 



nettement fusiforme, de plus ils sont termines par un bee 

 plus long que celui qui surmonte les fruits du S. ramosum, 

 enfin les ecailles perigonales sont le plus souvent tron- 

 quees emarginees ou grossierement dentees au sommet 

 tandis que dans le S. ramosum elles sont ordinairement 

 arrondies-entieres. 

 La planche 326 des Icones de Reichenbach se rapporte 





Xous recevons la lettre suivante : 



Monsieur le Directeur, 

 « Dans le N° 10 du Naturaliste 1885, vous avez insere 



plutOt, comme l'a fait remarquer M. Beeby, au 8. neglec- ™*™ iQ de M ; M; R. Koehler extraite du compte rendu 



de la seance de lAcademie des sciences du 12 Janvier 



1885. 



« Dans cette note Tauleur parle d'un Hemiptere hydro - 



tumqu'au S. ramosum ; j'ajoulerai que la meme observa- 

 tion s'applique a la plante representee dans le Flora 

 Danica (8 tab. 1282), enfin parmi les auteurs de nos flores 

 locales francaises j'en remarque plusieurs qui ont connu la 

 forme S. neglectum ainsi que cela ressort tres neltemerit 

 de leurs descriptions. II est probable qu'avec un peu d'at- 

 tention on trouvera le S. neglectum dans la plupart des 

 regions oil croit le S. ramosum; en feuilletant quelques 

 herbiers jel'ai not6 a Upsal, dans Tile de Gottland (Herb, 

 norm. XV N° 78), a Vienne, a Senart, a Compiegne et a 

 Meudon, a Antibes, en Sicile et dans plusieurs localites 

 de l'Algerie ou il parait plus commun que le type. 



Jene pense pas qu'on puisse considerer le S. neglectum 

 Beeby autrement que comme une forme dont il faudra 

 desormais tenir compte dans la description du S. ramo- 

 sum Huds, et je ne vois la qu'un dimorphisme analogue a 

 celui qu'on observe chez le S. simplex Huds (S. erectum 

 L. var. b.) ou les fruits tronques et ceux ellipsoi'des fusi- 

 formes sont souvent reunis sur le meme capilule. Dans les 

 anciens herbiers de Tournefort et d'A. L. de Jussieu e'est 

 la forme a fruits altenues (S. neglectum) que Ton trouve 

 sous le nom de S. ramosum C. B. Pin. 15; est-ce egale- 

 ment cette forme que Linne a eue plus specialement en 



JEpophilus 



sEpoph 



nairei en Thonneur de mon confrere et ami M. le baron 

 Bonnaire, de Fontainebleau, qui a trouve ce curieux 

 insecte dans File de Re et a qui la science doit deja plu- 

 sieurs decouverles importantes. 



< M. Koehler accuse M. Signoret de s'etre trompe de 

 sexe dans sa description des organes sexuels de cet 

 insecte ; evidemment le critique n'a pas lu cette descrip- 

 tion, car il aurait vu que Tauteur est completement 



d'accord avec lui en signaiant l'organe sexuel de la 

 femelle comme situe au-dessus de Tabdomen et celui du 

 male au-dessous. (St 



um 



(( Reiche. » 



* 

 * * 



M. le cointe L. Morlet vient de dormer la description 

 dequatre nouvelles especes de coquilles fossiles du bassin 

 de Paris. — 1° Phasianella Bezangoni (Eocene moyen 

 calcaire grossier — Grignon (Oise). Cette espece ne peut 



vue en creant son S, erectum? e'es tee qu'il est impossible elre confondue avec aucune de ses congeneres, par sa 

 de savoir avec les ouvrages de l'illustre Suedois et dans ce forme generale qui est allongee, ses tours tres convexes, 

 ce cas, comme clans beaucoup d'autres, Texamen de son I le dernier moins aplati a Pentree de Touverture, laquelle 



herbier ne permet pas de trancher la difficulte. 



Ed. Bonnet. 



CHRONIQUE ET NOUVELLES 



est plus ronde que dans les autres especes. Longueur totale 

 de la coquille 7 millimetres, plus grand diametre 3; 

 longueur de Touverture 2 m!n ,5, plus grande largeur2; 

 2° Cancellaria Bezanconi (Eocene moyen — Sables de 

 Beauchamp — Acy-en-Multien) ; cette espece voisine de 

 Cancellaria canaliculata Desh., du calcaire grossier, s'en 

 distingue par sa taille plus petite, sa forme plus etroito, 

 ses c6tes longitudinales plus nombreuses, ses stries spi- 

 rales plus serrees, son ouverture plus resserree et moins 



Nous trouvons dans une publication periodique la oblique; 



communication suivante de M. Nylander : Questions 



3° Cancellaria semiclathrata (Eocene moyen — Sables 



de nomenclature. — I. On lit dans le Bulletin de la de Beauchamp — Acy-en-Mullien (Oise); cette espece ne 



Socidte botanique 1884, p. 28, un nom specifique 



peut etre confondue qu'avec le Cancellaria separata 



Babillus amylobacter. Mais bacler n'etant ni du grec, J Desh., du calcaire grossier; mais il sera toujours facile de 

 ni du latin et n'etant pas declinable, ne peut pas etre I Ten dislinguer par sa taille qui est plus courte, ses c6tes 

 admis et doit etre change en amylobacterinus ou amy- \ longitudinales plus grosses et plus ecartees, son ouver- 

 loideus ou un autre nom conforme aux regies des langues J ture plus evasee et le nombre des plis de sa columelle, qui 



classiques. 

 toutes lettres 



arcticus 



lapponi 



est de trois, tandis qu'il est de 2 seulement chez la Can- 

 cellaria separata ; 





»■ 



