172 



LE NATURALISTE 



libres, veins. Fruit precoce relativemeni petit (environ 



I centimetre de diametre), toujours spherique, subornbi- 



lique, d'un rouge brim, hispide, a soies parfois caduques 



a la maturite, couronne par les divisions redressees et 



persistantes du calice. Plante glaucescente, subpurpu- 

 rine. — Juin-aout. 



Hab. — Isere: Huez-en-Oysans, vers la combe du 

 Sarene (herb. R , Gaston Bonnier), 



Ods. 



Le R. alpicola est un des Hosiers francais les 



plus distinets. 



L'ensemble de ses caracteres princi- 



patix : tige basse, absolument inerme ainsi que les ra- 



meaux courts, feuilles velues-lomenteuses ; pedoncules 



courts, touffus, sepales entiers, persistants, fruits regu- 



liers, globuleux-subonibiliques, hispides, ne permettent 



de le rapportera aucune autre espece (et nous entendons 



Id I'espece largement comprise) des Towentosse verie, 



Porniferse, Sabinze, Alpinse ou Cinnamomese verse (1). 



Pour lui altribuer une origine hybride, ce que nous 



avons admis en 1874, il faut supposer le croisement 



ancien d'une forme microphylle glanduleuse du R. pomi- 



fera avec des exemplaires de petite taille de la var. glo- 



bosa Desv. du R. alpina, a pedoncules courts, comme 



dans la var. brachyclada Burn, et Gr. ; et encore cette 



supposition, assez liasardee, n'explique qu'insuffisam- 



ment le« sepales entiers et Tabsence absolue d'aiguillons 



sur les liges du R. alpicola ; il faut egalement admettre 



que cet hybride soit fertile. Aussi, si Ton veut considerer 



le R. alpicola comme issu d'une hybridation, on est 



amene a Taccepter comme balard hereditaire devenu une 



veritable espece, ainsi que l'a fait M Christ pour les 



R.trachyphylla Rau (R. Gallica X canina var. biserrata), 



R. Damascene* Mill. (R. Gallica x moschata), R. involuta 



Sm. (R. pimpinelli folia fou spinosissima) x iomen- 



tosa) 9 etc., et comme nous Tadmettons de meme pour les 



sous-especes et varieles du R. spinulifolia Dematra 



{sensu a?npl.)(R. alpina x tomentosa, R. alpina x mollis 



et R. alpina x Scheutzeana Rouy (2), et pour quelques 



aulres Hosiers, notamment pour ceux du groupe du R. Sa- 



lamensis Rap. (R. alpina x canina) et pour le R. Bituri- 



gensis Bor. (R. spinas is simat R. Ripartii x mbiginosa 



f. R. cornosa), ce dernier completement fixe aux environs 



de Bourges et aussi abondant que les deux Hosiers dont 



il peut etre issu (3). 



Quoi qu'il en soit, le R. alpicola, qu'il soit en realite 

 espece primordiale ou bien batard hereditaire, joue abso- 

 lument le rdle d'un type specifique bien caracterise et tres 

 reconnaissable. II etablit le passage entre les especes de 

 la sect. Tomentosse Desegl. (s.-sect. Pomiferse Des.), et 

 celles de la sect. Cinnamomese DC, dont les Alpinse De- 

 segl. ne sont, pour nous, qu'une sous-section. D'un autre 

 cote, la section des Sabinise Crep. (1) constitue la transi- 

 tion entre les Tomentosse et les Pimpinelli folise, par ses 

 formes a feuilles plus ou moins pubescentes ou velues, et 



tels, provenant du croisement du R. spinosissima L. (ou R. pimpi- 

 nellifolia L.) avec les Rosiers des sections Canina 1 , Rubiginosce ou 

 Tomentosce, e'est-a-dire les R. Hibernica Sm. et R. Schultzii Rip. 

 (spinosis.x canina), armatissima Desegl. (spinosis.xduma lis), Sabauda 

 Rap. (spinoss.x moniana), Gapensis Gren. (spinosiss. x saepium),tetn- 

 pes Rouy (spinosiss. xmlcrdiritha), BitwHgensis Bor. (spinosiss. xrubi- 

 ginosa), involuta Sm. (spinosiss. x tomentosa) et dichroa Lerch (spino- 

 siss. x mollis). —Les hybrides fix£s ou variables, issus du croisement 

 des R. spinosissima (ou R. pimpinellifolia) et R. alpina doivent, eux, 

 prendre place dans la sous-section Gentiles des Pimpinelli folice, ou 

 sont k classer Egalement toutes les formes intermediaires entre les 



Pimpinelli folice et les Alpince* telles, par exemple, que le R.Malyi 

 Kern. 



En appliquant ce mtoe principe de classement & toutes les sections 

 du genre Rosa, les hybrides fixes, analogues a de vraies especes, 

 prendraient place dans leurs veritables sections, en y constituant les 

 passages n^eessaires entre les diverses sections du genre, et les 

 hybrides non encore fixes, ne se reproduisant qu'accidentellement, 

 viendraient se ranger & cote des premiers, auxquels ils ressemblent 

 parfois presque absolument. On sait, en effet, qu'il existe des plantes 

 d'origine hybride qui pr£sentent presque exactement le port et les ca- 

 racteres de plantes certainement non hybrides, croissant dans des 

 regions ou Tun des parents des premieres ne se rencontre point. Rap- 

 pelons, pour exempie, avec MM. W. 0. Focke, Burnat et Gremli, 

 Christ, etc., les Anemone Pulsatilla L. et A. pratensisx patens, Poten- 

 tilla splendens Ram. et P. alba x fragaria strum, Potentilla procum- 

 bens Sibth. et P. Tomentillax reptans, Hieracium scorzonercefolium 9 

 Vill.et//. villosum x bupleuroides, II. Lantoscanum Burn, et Gr. et 

 //. intybaceumxochroleucum, Asplenium Germanicum et A. septen- 



trionalex Trichomanes. Chacun deces hybrides doit evidemment etre 

 classe k cote de Tespece (ou de la sous-espece) & laquelle il ressemble, 



ete'est, du reste, ce que font les botanistes. 



U en est de meme dans 



le genre Rosa : citons notamment les R. rubella Sm. et R. alpina x 

 spinosissima (ou R. pimpinellifolia), R. tomentosa Sm. forma Anthra- 

 citica Christ et R. tomentosa x soepium. — Nousestimons des lors qu'il 

 importepeu, au point de vue de la botanique systematique, que cer- 

 taines plantes soient considerees comme hybrides fixes ou comme 

 formes intermediaires, non issues d'hybridation, si elles presentent 

 une autonomic suffisamment £tablie par un ou plusieurs caracteres 

 nets, tr6s reconnaissables et particuliers. Or, e'est ie cas pour la 

 plupart des hybrides fixes du genre Rosa. Sans parler du R. alpicola, 

 dont Torigine hybride n ? est jusqu'ici nullement d6montr6e, on recon- 

 naitra toujours facilement, par exemple, le R. spinulifolia Dematra 

 meaux fioriferes inermes assez voisins comme port de ceux du R. al- I [sensu ampl.) ou le R. Biturigensis Bor.; nous pouvons done les con- 



(l) Une forme hybride variable, issue du croisement du R. alpina L. 

 avec le R. venusta Scheutz (non Waitz.),et r^coltee par M. Bernouilli 

 dans les Grisons (Suisse), h Films, nous a presente parfois des ra- 



picola, mais, dans le rosier de Flims, la plupart des sepales sont 

 abondamment iiinnafifides, et les fruits plus gros, toujours sensible- 

 ment att6nu6s et etraugles au sommet, sont plus longuement pedon- 

 cules. La tige de cet hybride est d'ailleurs ± aiguillonnfie, et sa taille 

 assez elevee, h en juger par la longueur des rameaux. 11 rent re dans 

 le R. Straehleri Uechtrz. 



f8) R. venusta Scheutz non Waltz., R. Scheutzii Gandoqer (1876) non 

 Christ (1874). 



(3) A notre avis, le R. Biturigensis, ainsi que 1'hybridedu Palatinat 

 (/?. spinosissima x r«6i^%wo«a) s sonticlasserdansla section des Sabinice 

 CrSp., qui doitcomprenrlre, par extension, tous les hybrides, tant fixes 

 batards her6ditaires, selon VL Christ), qu'encore instables ou acciden- 



siderer, non comme des types cardinaux tels que R. rubiginosa L. ou 

 R. Gallica L., mais comme de veritables especes derivees, en leur 

 rattachant, comme sous-especes, des formes paralleles, de la meme 

 section naturellement, oflfrant des variations analogues. Exemple : le 

 R. spinulifolia, type d'un groupe specifique des Villosce (espece d<5- 

 rivee issue tres probablement d'hybridation), comprend plusieurs va- 

 rietes signalees par D6seglise (Catal., p. 307), puis il comporte comme 

 sous-especes paralleles les R. vestita Godet, avec ses var. lati folia 

 God. et solitaria Nob. (R. solitaria Kmet), R. Gutneti Schmidely, R. 

 StraehleriUechtrz., R. Gombensis Lagg. et Pug. 



(1) Cette section devrait prendre le nom de Involuta, le R. involuta 

 Sm. 6tant de 18<H, et le R. Sabini Woods seulement de 1816. 







