204 





LE NATURALISTE 



pieds de R. Sabaitda examines. II est clair, en effet, qu'un 





Pimpinellifolise 



Montana; 



sensiblement different selon que cette Canince ou cette 



*■ f .— _- J — m . • 



ou a pedoncules hispides. 

 Obs. h. 



Nudre i 



inellifol 



R. involuta. Nous delachons aussi de ce dernier la var. lae- 

 vigata Bak. qui vient (comme var. eglandulosa Nob.) pren- 

 dre place dans le R. BituHgensis Boreau, ainsi que le 

 R. coronata var. subnuda Crep. (R. Biturigensis var. pseu- 

 docoronata Nob.), car le R. involuta var. Icevigatane dif- 

 fere du R. Biturigensis que par ses feuilles plus pubes- 

 cenles en dessous et sa fleur un peu rosee, et le R. coro- 

 MMfaM^. i US " e P° uvons P as > etant donne que nous nala var. subnuda seulement par ses feuilles plus pubes- 



ToZtZl a T T "r SamiX Mp ' C ° mme d6Vant CenleS en dessous et sa fleur <■ l'«n beau rose. Le *. W 

 ZS:^:^ S^S W?™T J^^ W*^ deslorsa premiere vue des 



impi- J /?. mvoluta et SaMw* par ses pedoncules et ses calices 



depourvus de glandes ou d'acicules. 

 II faut, en effet, tenir compte des veritables affinites des 



neltifolice avec une Caninse, une Rubigmosse ou une To- 



ZT^TZ?i? im ,*" b T iSleS - qUi n ' admettent 1 ~ — . —« x-4- «. rnwuw amnues « 



1°™™ Hlf?T da ° S , Ce " e , SeC " 0n ' *■ im0Ma P '° nles et les 8 rou P er "° n seulement dans la section 

 •am , sans meme elre d accord sur la valeur de ce type, 



et lui raltachent comme variete lei?. Sabauda Rap/ par 

 exemple, ou bien le R. gracilis Woods. Si on ne tenait 

 compte, pour la separation specifique, ni de la forme et de 

 1'abondance des aiguillons, ni du nombre ou de la pubes- 

 cence des folioles, ni de leur dentelure, nide l'absence de 

 glandes sur les pedoncules et les urceoles, ni enfin du port 

 des Rosiers, aucune coupe specifique ne pourrait elre eta- 

 blie dans aucune seciion du genre Rosa. Par conlre, nous 

 avons pu apprecier que le caractere residant dans la pre- 

 ence ou l'absence de glandes sur les folioles, et aussi la 

 rouleur rose plus ou moins prononcee oublanche.sont assess 

 inslables dans les Sabinice, et nous ne nous servons de ces 

 caracleres que pour clablir des distinctions de varietes. 



Aussi, le R. Sabauda ne nous parait pas pouvoir elre 

 admis seulement comme variete ou forme glabre du R. 

 involuta Sm. En effet, il exisle en Angleterre une var. 



laquelle elles appartiennent en realite, mais aussi ratta- 

 cherlesdiverses formes aux types speeifiques primairesou 

 secondaires auxquelles ellos se rapportent. G'est pourquoi 



nous avons pris dans 

 Crep.) les R. Hibernica 



(Mi 



armaiissima 



les Rubiginosse les R. Biturigensis Bor., loevipes Rouy et 

 Gapensis Gren., dans les Pimpinellifblise le R. dichroa 

 Lereh., pour les faire entrer dans les Sabinise oil ils se 

 trouvent tout naturellement a leur place, tandis qu'ils de- 

 tonnaient veritablement, par Tabondance et la forme de 

 leurs aiguillons. leurs fruits ou la forme de leurs feuilles, 

 et leur port particulier, dans les sections ou on les clas- 

 sait generalement, fort eloignes les uns des autres. 



Nous ne nous etendrons pas plus longuement sur di- 

 verses Sabinise etrangeres a la flore francaise. Disons 



Moorei 



Nicholsonii 



et 



Nicholsonii Cr™ Hn *? ■i vt ™n. tn \ * •« T —*-—«• 4«c *« var. muurei uaxer au u. involuta nous 



bres eUI f ^indnh \ ^ preSque ^ Semb,e dev01> 6tre raltac, ^ e ' a cause *» * a forme de ses 



d^omLVfeS a IS Tf a *f T? Un ?' im ° lUia aigUilI ° nS ' au R - 9™ Ui * Woods ! ^ < a var. occidental 



&u. R. involute, noizmmenl les acicules ou soies rigides 

 des pedoncules, el si on les compare a des exemplaires de 

 R. Sabauda, I'ceil se refuse a les assimiler. Nous conser- 

 verons done, a l'instar de Grenier et de Deseglise, le R. Sa- 

 bauda, mais seulement comme type secondaire dans la 

 section des Sabinise, au meme litre que les P. Wilsoni 



X 



pimpinellifolia 



var. Wirtge 

 R Schultzii 



les 



Hibernica Sm., 



pimpinelli folio 



Sehultz du Palalinat doivent etre reunis en un seul type 



Woods, HibernicaSm.,armatissima 



au R. 



Q 



^ involuta Sm., il reste pour nous un aulre type 

 specifique secondaire, comprenant comme sous-espece le 

 R. Sabini Woods avec les varietes que nous lui avons at- 

 tnbuees et les var. gracilescens et Robertsoni Baker du 



Hibernica 



(A suivre.) 



m 



PROMENADES D'UN NATURALISTE 



AU MONT-DORE 



{Suite) V) * 



il) Les Montane ne sont pour nous qu'une sous-sect. Coronate des 

 Camnv, parallele a la sous-section Nude, et dont les representants 

 remplacent presque absolument, dans les regions montagneuses, les 

 rosiers appartenant aux Canine nude, de la phino 



Le R. Schultzii 



Rip. et le R Stephanocarpa Des. et Rip. et aient les seules Montane 

 qu on put c,ter dans les regions de plaines (dep. du Cher) • or les 

 caracteres du R. Schultzii nous ont ampmi 4 i/„i» T , 

 tion des Saoinie, a cMe du R. iZlrllT^ ,r f , "" " S ° C * 

 .e re mp;f ce m ent, en p.aine, des ^ I V^L %"% ZZT 



ZZ^TT",; d6jd entrcvu par M - Christ ' 2-SST2S5 



Z Ca,Z* Slephan ° Car ^ « ue D( *^ a d'ail.enrs classd dans 



DFJ \IEME JOURNEE (30 JU)n) 



Le Gapucin 



II elait six heures du matin, j'ouvrais les yeux pour 

 ainsi dire reveille en sursaut par I'inquietude de savoir si 

 le soleil nous comblerait de ses graces accablantes, mais 

 cependant bien preferables a ces maudits brouillards qui 

 contrarient toujours l'elranger venant fouler le sol des 

 montagnes qu'il se figure visiter tout a son aise. 



(I) Voir le numero du 1"* janvier 1886. 









