326 



LE NATURALISTE 



L. Candollei Lange in Wilikomm elLange Prod*o mvs 



/forte Ilisponiccv, III, p. ftl ; Nyman Consp fl. Europ., 

 p. 295; Kouy in Naluraliste, annee 1881, p. 476; L. verti- 

 cillotn DC. Prodr., IV, p. 151 (p. p.); L. Bayonnemis 

 Griseb.; Sesell Siblhorpii Godr. Fl. de Fr.;S. Bayon- 

 nensis Edm. Bounet. — 



lecla, n° 77. 



— Ex* ice. Ch. Magnier Flora se- 

 Tige peu e"lei e (8-30 centim.), grdte, 



limple on pen rameuse, m«? o?« p<?i< feuUlee superieare- 

 ment, arrondic ou a p6?»2<? angulnise, plus on moins 

 sillonnee. Feuilles relativement petites, ovales-oblongues 

 ou obo vales dans leur pourtour, glabres, glauques ou 

 g fauces centes, les infirienres rapproohees a la base de 

 la tige, longuemenl peliolees, les caulinaires courtement 



peliolees ou a petiole reduit a la gaineenflee, toutes Mpin- 



REMARQUES ET OBSERVATION 



S'-R LE 



DES CICINDELIDES DE M. W. DOKHrOUZOFF^ 



pinnnti par tits ou pinnatiseques , a lobes lineaires, aigus, 

 divergent*, les segments inferieurs croises autour du 

 petiole 'common et sembli tit former an verticille. Om belles 

 relativement petites, denses, eonvexes oupresque planes, 

 longoement pedonculees a 15-30 rayons greles, line enl 

 sillonnes, glabrescents. Livoliwre et involucelles courts 

 a foliates peu nombreuses, assezprompt^ment eaduques, 



subulees, glabres, a' la fin reflochies. Divisions du calice 



subulees, elalees; pet a les blancs. Styles refleehis, courts 

 (1 fois environ plus longs quele stylopode). Fruit ovoide, 

 glabre. — Juillet-septembre. 



Les travaux d'ensemble sur une famille entiere sont 



toujours tres desires; aussi doit-on saluer avec joie le 

 species qu'a entrepris M. Dokhtouzoff, et souhaiter qu'il 

 mene son travail a bonne fin. 



N'etant pas tout a fait d'accord, sur certains points, 

 avec notre collegue russe, je vais essnyer d'exposer mes 

 observations, aussi clairement que possible, en suivant 

 la classification qu'il a adoptee. 



Je commencerai par dire que je partage la maniere de 



,. i t ± / ?a . ri1M i ' tn^r^AA******** voir de MM. BlanchardetdeChaudoir, quant a Tordre dans 



oliseqv.ees, h segments opposes, courts, profondement » /* 



Bab. 



Basses-Pyrenees 



Falaises de la Chambre 



dnmoura Biarritz {herb. R M Blanchet, I. Foucaud). 



Aire geographlque. — Eapagne : Cantabre, Ash les; 

 Vieille-CaslWeiX). 



So separe : du L. montcma par sa tige courte, grele, 

 a peine angu louse, les folioles de {'involucre peu nom- 

 b reuses, eaduques, les styles bien plus courts, ses fruits 

 glabres, les feuilles a divisions beaucoup plusetroiles et 

 allongees; du L. athnwantoides par sa tige plus grele 

 plus courte, peu sillonnee, presque arrondie, les folioles 

 de l'involucre peu nombreuses, plus fines et plus promp- 

 lement eaduques, ses feuilles glaucescentes plus profon- 

 dement divisees a lobes bien plus etroits. 



Planle bien dislincte du veritable AUiamafita 



Obs. 



verticillata Siblh. et Sm., lequel est le Caram Groe- 

 cum Boiss. et Heldr. (Diagn.pl. Orient., Ser. I, fasc. 6, 

 (p. 58), que nous avons recu de Grece et de Servie. C'est 

 done a tort queG< Iron a assimile, a Fexemple de A-P. de 

 Candolle dans le Prodromus, la pi ante de BiarrP.z a celle 

 de Grece et, la faisaril renlrer dans le genre Seseli, lui a 

 donne le nom de Seseli Sibthoipii, qui devrait tomber 

 dans l'oubli. — Dans le cas oil quelques botanistes vou- 

 draient raitacher cette phnte au genre Seseli, elle devrait 

 prendre le nom de Seseli Bay mnensis Bonnet. 



(I) Peut-fitre la plante iVEacenillas, region montagneusc, que nous 

 n'avons point vue, doit-elle rentrer dans le L. athamantoidesl 



lequel on devra grouper Ips genres dans la famille qui 

 nous occupe. Je crois qu'il faudra se decider a renverser 



l'ordre de Lacordaire. 



Comme le dit Pauteur du travail que fexamine, Che- 

 vrolat avait tout d'abord place son genre A grins h cole des 



Nebria;et puis, peut-on nier que les Omits ressemblent 

 beaucoup aux Carabides vrais? 



G'est une preuve de plus que ces insectes doivent servir 

 de trait d'union aux deux families. 



Si ces raisons sont insuffisantes, car Taspect exterieur, 

 lout en jouant un grand role dans la classification, ne 

 doit pas seul prevaloir, je dirai que Chaudoir, pour etablir 

 le catalogue de sa collection, s'est base sur des organes 

 buccaux, qui sont de la plus grande importance quand il 

 s'agit d'msectes carnassiers. C'est pour cette considera- 

 tion, qu'a l'exemple du celebre carabophile, je placerai 

 les Pogonostama en tete de la famille, a cause de leurs 

 palpes tres developpes. 



Manticora Fab. 

 Ce genre a ete etudie par King [Lin. 



Ent. IV 1840, 



p. 417), pai Castelnau (Rev. Zool. 1853, p. 64), et par 

 Thomson (Monoq. des Cieind. 1859, p. 1). II doit, a raon 

 avis, etre assez pauvre en especes, et on s'est plu a tort 

 a les multiplier; si bien que nous avons, aujourd'hui, 

 quinze noms dont la plus grande partie devra certaine- 

 tainemenl tomber en synonymie. 



Comme je ne fais pas ici une monographie, je ne puis 

 donner un inventaire exact des especes valables ; je me 

 bornerai a dire que je crois les insectes de ce genre tres 

 variables, surlout en ce qui concerne Taplatissement des 

 elytres, leur elargissement et leur granulation, ainsi que 

 leur couleur generale qui peut etre brunalre chez les 

 ujets imma lures. On devra chercher ailleurs des carac- 

 teres plus constants : mais il faudrait pour cela avoir 

 sous les yeux un grand nombre d'individus, et tout le 

 monde sait que ces insectes sont rares! 



Pour mon comple, je suis dispose a n'admeltre que 

 deux especes bien tranchees : Latipennis, Wath, et 

 tuber cut ata, de Geei\,avec de nombreuses varietes. 



(t) Specie* de* CicindeWles, par W. Dokhtouzoff. Saint-P6tersbourg, 

 1881 — II nVsr encore paru que la ire 1/vraison, comprcnant les Man- 

 tieorides et les M<5gacephaiides, sans les planches qui sont annonctes 



