

p. 166; Prodr., VI, p. 356; Gaud. Fl. Helv., V, p. 293; 



LE NATURALISTE 



429; Ces. Pass, e Gib. Comp. fl 



m 



II, p. 519. 



Souche a fibriiles nombreuses ; tiges de 



cenliwi 



que, soyeux 



i torn en turn 

 infer ieures 



presque entieres, ou crenelles, ou incise'es, les sitpe- 

 rieures ire's entieres. Calathides solitaires, relativement 

 grandes, de 2 a 3 centim. de diametre. Pericline largement 

 campanule, d'un blanc laineux, a la fin grisatre, a folioles 

 lineaires-aigues. Fleurs d'un jaune dore, nombreuses, dont 

 7-12 en languette oblongue. Achaines grisatres, allonges, 

 pubescents. — Juillet-aout. 



Hautes-Alpes : Chazellet {herb. R., du Valon, in 



Hab. 



Maillean., 1869, cum 



Savoie : Les 



mon 



territoire de la commune de Bonne val, entre le mont Cenis, 

 la Levanne et le mont Iseran (Allioni, de Candolle, A. Cha- 



bert, etc). 

 Aire geographique. 



Suisse : Valais ; Italie : Pti- 

 : Tvrol meridional. 



no 



L. par sa tige plus courle, ses feuilles inferieures ovales 

 ou oblongues, subentieres ou dentees, mais non pinnati- 

 fides, les superieures tres entieres, sa calathide solitaire, 

 trois fois plus grande, ses achaines pubescents. — II est 

 encore plus different du 5. leacophyllus DC , el se separe 

 du S. Per so nil de Not. par ses calathides solitaires, 

 grandes, son lomentum different, ses feuilles inferieures 

 non lyrees-pinnatipartites, les superieures entieres, sa 

 taille plus reduite. 



Cineraria Arvernensis Rouy in Bulletin de la So- 

 ciete botanique de France, XXVIII (1881), p. 08; Senecio 

 brachychsetns, Lamotte Prodr. fl. plat, centr. France, 

 p. 399, non DC. — Souche brune, munie de fibres nom- 

 breuses. Plante de 3-6 decim., plus ou moins blanchatre- 

 araneeuse. Tige dressee, droite, simple, fistuleuse. Feuilles 

 fermes, non rudes, couvertes, surtout a la face inferieure, 

 d'un duvet laineux ; les radicales lachement sinuees- 

 dentces, presque entieres, ovales- oblongues ou oblon- 

 gues, souvent meme lanceolees, presque toujours atte- 



nuees, quelquefois meme tres 



tement, en petiole 



axle de la base au sommet ; Its moyennes allongees, 

 lanceolees ou sublineaires, elargies a la base, sessiles, 

 demi-embrassantes ; les sup&rieures lineaires. Calathides 

 3-12, en corymbe plus ou moins compacte, a pedoncules 

 non bracteoles, assez courts, ordinairement dresses, plus 

 rarement un peu etales. Pericline laineux, floconneux, a 

 folioles UnSaires , ttroites , longuement acuminees , 



ommet 



circonference 



bruns, herisses depetits poils etales ; aigrette plus courte 



mais 



sensiblement le milieu. — Port du C. Pyrenaica Nym. 

 {Senecio Pyrenaicus Gren. et'Godr.). — Juin-juiliet. 



Hab, 



Cantal : Sous les rocs de Vaciviires en haul 

 du ravin de la Croix (Malvezin ; herb. R., Heribaud) ; dans 



les eboulis au pied du mamelon terminal du Plomb, sur 

 le versani nord (Dumas). 



Le C. Arvernensis se distingue du C. lanceolata Lam. 

 (C. spalhul&folia Gmel.) par ses corymbes floriferes plus 

 compactes, a pedoncules depourvus de bracteoles, plus 

 courts, les achaines a aigrette n'egalant pas le tube de la 

 corolle au moment de l'anthese, et par les feuilles radi- 

 cales plus petites, tomenteuses en dessous, attenuees a 

 la base en un long petiole elargi (et non, comme dans le 

 C. lanceolata, a limbe ovale, denle, contracte en un petiole 

 etroit). — II se distingue du C. tenui folia Gaud- par ses 

 feuilles tomenteuses en dessous, plus fermes, les radicales 

 plus larges, obtuses, moins denlees, moins longuement 

 petiolees, les achaines a aigrette plus courte, les fleurs 

 plus petites, plus nombreuses, portees sur des pedoncules 

 plus courts et moins inegaux. — Le C. Arvernensis est 

 surtout bien distinct du C. longifolia Jacq. {Senecio bra- 

 chychsetus DC), pour lequel Tavait pris Lamotte, par ses 

 feuilles radicales plus fermes, plus petites, tomenteuses 

 sur la page inferieure, presque entieres, ovales-oblongues, 

 oblongues ou lanceolees, ordinairement attenuees en 

 petiole, les caulinaires inferieures lanceolees, les supe- 

 rieures lineaires, ses corymbes floriferes, a pedicelles plus 

 courts, moins inegaux, composes de fleurs plus nom- 

 breuses, d'un jaune bien plus fence a languettes plus 

 larges (1). — Enfin notre plante se separe du C. Pyrenaica 

 Xym. {Senecio Pyrenaicus Gr. et Godr ), dont elle pos- 

 sede a peu pres le port et les feuilles, p ir ses calathides a 

 fleurs de la circonference rayonnanle et les folioles du 

 pericline plus etroites, plus aigues, brunes au sommet. 



Atractylis cancellata Linne Species plantarum, 

 ed. 1, 830; ed. 2, 1162; Desf. Fl. Atlant , II, p. 253; DC. 



Fl. Franc, IV, p. 125; Prodr., VI, p. 550; Sm. FL Grxc, 

 tab. 839; Risso FL de Nice, lab. 10 ; Reichb. Ic. fl. Germ., 

 XV, t. 745; Willk. et Lange Prodr. fl. Hisp., II, p. 130; 

 Ooiss. Fl. Orient., Ill, p. 452; Ces. Pass, e Gib. Comp. fl. 

 ItaL, II, p. 500. — Eocsicc. Reliq. Maiileanew, n° 363. 

 Racine annuelle y emeltant soit une tige solitaire, simple 

 ou rameuse vers le sommet, de 10 a 30 cenlim , ordinal- 



(1) Rappelons ici, pour memoire, que la plante des Bass;es-Pyr6n6es, 

 mentionnee par Grenier et Godron sous le nom de C. longifolia Jacq. 

 (Senecio brachychcetus DC.^n'est pas le veritable type de cetteespece 

 de FEurope centrale et orientale, mais bien la variete macrochcela 

 Willk., particuiiere aux Pyrenees occidentals et aux rnontagnes can- 

 tabri(|ues, qui en dittere parses calathides plus petites, Fai&rette £ga- 

 lant environ le tube de la corolle, les feuilles radicales et inferieures 

 sinuses dentees. M. J. Richter Fa trouv^e abondamment aux environs 

 de Saint-Jean-Pied-de-Port, d'ou il nous Fa envoyee, et 31. Foucaud 

 nous Fa comrnuniquee d'Hendaye (pointe Saintc-Anne), sous le nom 

 de C.spalhulce folia (Voy. Flore de I'Ouest, edit. *, p. 194), bien que, 

 dans la region iittorale de I'Ouest, cette dcrniere espece ne descende 

 guere au-dessous du Finistere. Ajoutons relativement h la soi-disant 

 presence du C. longifolia type en France, que Boissier, dans le Flora 

 Orientolis (1875), et M. Nyman, dans le Conspectus flora Europe?* 

 (1880) negligent avec raison l'indication specifique de Grenier et 

 Godion, et ne mentionnent pas en France le C. lonqifolia Jacq. 

 La flore francaise ne possede, en realih% que la var. macrochcela 

 Willk. et notre C. Arvernensis. 







