J'elais loin d'etre convaincu par ses arguments, mais 

 ne cherchant qu'a me convaincre de mon erreur, si erreur 

 il y avail, je priai M. Preudhomme de Borre de vouloir bien 

 me faire communiquer deux exemplaires, un male et une 

 femelle de ces Foveatus qui lui avaient servi de type dans 

 son travail. J'ai du a son obligeance, la communication 

 des deux individus demandes, quiappartiennent a la riche 

 collection du Musee royal de Bruxelles. 



Ces deux insectes portent les etiquettes suivantes : 



N° 505 — Reculet, pres de Geneve — A. Vauches. 

 N° 506 — lie de Shye, 8, 73 — Rcelofs. 



Le premier, celui de Reculet, n'existait pas dans la col- 

 lection du musee en 1874, lorsque M. Preudhomme de 

 Borre publia sa premiere note ; le second de Tile de Skye, 

 capture en aout 1873, est cite dans celte note comme 

 l'une des deux femelles que l'auteur avnit sous les yeux 



{op. cit., p. 4). ^^ ^. 



Sur quel organe s'est-on base, pour fairs de ces deux 



Geotrupes, un male et une femelle?... Je l'ignore-, mais je 



puis affirmer que l'un et 1' autre appartiennent au sexe 



male. Je signale exactement les deux individus que j'ai 



examines, on pourra les retrouver au Musee royal de 



Bruxelles. 



L'un et l'autre presentent a la base des cuisses poste- 

 rieures, pres du trochanter, une dent ou protuberence 

 assez forte, comme nous en retrouvons plus ou moins 

 developpee chez tous les Geotrupes males du group e Ster- 

 corarius. Chez les deux exemplaires qui nous occupent, 

 cette dent est reduite, mais elle existe. 



L'arete inferieure des jambes anlerieures, chez celui de 

 Reculet, comme chez celui de Tile de Skye, presente 

 egalement a son extremite a la hauteur de la troisieme 

 dent de l'arete exlerne, ou plulot entre les troisieme et 

 quatrieme, une forte dent formant un angle avec la troi- 

 sieme dent externe. C'est la encore un caractere plus frap- 

 pant qui ne permet pas de confondre les cf des p. 



Examinons inaintenant la valeur de cette espece, main- 

 tenue par M. Preudhomme de Borre, d'apres les exem- 

 plaires que j'ai sous les yeux. 



Le Foveatus d», trouve a Reculet, differe legerement du 

 type Sler corarius, par la dent des cuisses posterieures 

 qui est tres faible, tandis que chez ces derniers elle est 



Stercorarius, que par leur nuance plus brillanle; que 

 n'a-t-il signale comme un excellent caractere pour les dis- 

 tinguer des Stercorarius $ el des Puncticollis +, la pre- 

 sence de cette forte dent siluee a rextremile de l'arete 

 inferieure. C'est, si je ne me trompe, un caractere qu-' Ton 

 ne retrouve pas chez les femelles des especes voisines ; ce 

 caractere serait si frappant que je serais lenlc d Imellre 

 l'especo en prenant la femelle pour type principal, mais 

 c'est la une hypoll se qu'il nous faut vile rejeter. Le 

 Foveatus de Vile de Shye est un Geotrupes mole et non 



une femelle. 



De la fausse interpretation du sexe de cet individu, il 

 n'en reste pas moins que nous trouvons chez lui, comme 

 chez celui pris a Reculet, en un mot chez les types <f desi- 

 gned sous le nom de Foveatus, une difference dans l'arete 

 inferieure de- jambes anterieures; mais est-ce bien la, un 

 caractere assez valable pour maintenir une espece donton 

 ne connait pas la femelle, et dont les mules sont si peu 

 connus que Ton doute souvent de leur authenticity (1)1 



Fervant partisan comme M. Preudhomme de Borre, de 

 la theorie de revolution, je ne crois pas que ce soit la, 

 le cas de l'appliquer. Si revolution avait donne naissance 

 a cette nouvelle espece, comment se fail-il que repandue 

 sur des points geographiques si eloignes les uns des 

 autres, elle ne soit pas representee par de plus nombreux 

 exemplaires dans chaque localite? — Or M. Preudhomme 

 de Borre nous dit lui-meme, dans sa note parue en 1874 : 

 je n'ai sous les yeux que quaire exemplaires : deux 

 males pris tun a Lessines, l'autre a Riderborn, el deux 

 femelles, l'une prise a Awans (Hesbaie) par moi-meme, 

 et V autre provenant des chasses de notre collogue, 

 M. Reelofs a Vile de Shye en Ecosse. 



C'est ce dernier exemplaire quim'a ete communique, et 

 qui n'est qu'un m.Ue et non une femelle; celui pris a Les- 

 sines, est de l'aveu de l'auteur un Spiniger et non un 



Foveatus. 

 Dans sa derniere note, l'auteur signale quatre <** et 



dix 9 au Musee Royal de Bruxelles. 



L'espece est rare, dira-t-on, ou pour mieux dire, diffi- 

 cile a trouver. — Ce n'est pourtant ni la pelitesse de l'in- 



secle, ni la connaissanee de son habitat, ni les moyens de 

 captures qui fassent defaut. Chaque espece est generale- 

 ment sb< ai» a tel ou tel point. On a done lieu de s'etonner, 



ordinairement tres prononcee, mais l'on trouve frequem- que depuis le temps que celle-ei est discutee, aucun ento- 



mologiste ne soit parvenue a capturer un d* etune ¥ dans 

 une meme localite, et ales faire repr oduire ; ce serait le 

 vrai iahyaoi de IdtfmOtttfeitquto y a bien Lai un type parti- 



ment des Stercorarius atrophies qui l'ont reduite a une 



simple protuberance. L'arete inferieure des jambes arttfc- 

 rieures presente une difference plus grande. Cette arete 

 lisse, fortement relevee chez le Stercorarius, n'est iciWju«[ 

 faiblement indiquee, et presente au contraire de legeres 

 dents obtuses a la base. La dent terminant cette arete 

 est semblable dans les deux types, quoique plus faiblfc chez 



le Foveatus. y 



Le Foveatus $, trouve par M. Rcelofs a File de 3fcye, 



n'est evidemment au'un male ; mais, si contre toute posfl& 



lales plu&toaut^ 



m'etonne que 

 Borre dise dans sa derniere note^ que 



sat auere de& 



uche?; 



4 





cm 





encore entre le Stercorarius et ia forme foveafa 



ivait place pour un type intermediaire; mais comr 



rawps deja vu, to seul caimc4pr##ppre«ia£le qui ] 



i^ 



— 



■ ■ « 





* 



c'est bien une femelle de Foveatus, je 



(Je\I pcrg6\*, l£ eavoi giiavarjt ait jrtijet du Q< fodeotus: * -Dam mm 



irevper tra lii^f^rqpijori ? iw male pris & lessines, qui m x vu 



aujourd'h^i.QsiMnde pelits Spim r »..•-. M. 1 n Ha . n? avait 



pas noh pa&mmA$ut! ces p&ftts* stt laites du Spitifpa)- ci lui 



P is 



verile. . 



•% 



