= 999,8 
rieth, als ich am 30. August in dem Topfe nach 
jungen Sarracenien suchte, deren Saat jedoch fehl- 
geschlagen war. 
An diesem Vorkeime liessen sich schon unter 
der Lupe eine Menge kleiner, schwarzer Pünkt- 
chen erkennen, welche über die untere Hälfte sei- 
ner Hauptlappen zerstreut waren. Bei näherer Be- 
trachtung unter dem Mikroskope wiesen sich diese 
Punkte als die Höhlungen eben so vieler Keimknos- 
pen aus, welche zwar ihre vollständige Entwicke- 
lung hatten, deren Keimbläschen aber verkümmert 
waren, wo nun der im Grunde der Keimknospe be- 
findliche Raum, der das Keimbläschen enthielt, als 
eine kugelige Höhlung erschien, welche gleich dem 
von ihr nach dem Scheitel der Keimknospe hinzie- 
henden und dort ausmündenden Kanale eine schwarz- 
braune Farbe besass und eben dadurch ungemein 
deutlich zu erkennen war (Fig. 3, abc). Von den 
zahlreichen Keimknospen dieses Vorkeimes hatte 
sich) also nur in einer einzigen das Keimbläschen 
zu einem Stengel ansgebildet, und in allen übrigen 
war dasselbe nicht zur weiteren Entwickelung ge- 
langt, ein Fall, welcher an ein ähnliches Verhält- 
niss bei den Farnen und übrigen kryptogamischen | 
Gefässpflanzen, deren Keimungsprocess genauer 
beobachtet ist, erinnert, wo von den meist in der 
Mehrzahl vorhandenen Keimbläschen eines Vorkei- 
mes in der Regel nur ein einziges sich zur Keim- 
pflanze ausbildet. 
men gewöhnlich mehrere Keimbläschen zu Stengeln 
sich entwickeln, beweisen die von mir schon frü- 
her bei E. palustre beobachteten Fälle, wo aus 
dem nämlichen Vorkeime 
sich erhoben *), wie denn auch bei E. arvense nach 
Hofmeister’s Darstellung **) mehr als ein Keim- 
bläschen zu weiterer Entwickelung gelangt. 
Die Bildung der Keimknospe fand ich übrigens 
bei E. .sylvaticum etwas abweichend von derjeni- 
gen, wie sie Milde bei E. Telmateja und Hof- 
meister bei E. arvense gesehen haben, Zu un- 
terst bildet nämlich ein über die Fläche des Vor- 
keimes etwas vorspringender Kreis von mehr nie- 
dergedrückten Zellen gleichsam den Fuss der Keim- 
knospe, der auch (in Folge einer weiter fortge- 
setzten Theilung seiner Zellen vermittelst Quer- 
wandbildung) oft aus zwei oder drei übereinander 
liegenden Zellenreihen besteht. Auf dieser breite- 
ren Grundlage erheben sich vier etwas höhere Zel- 
len, welche, von ihrer Basis aus nach oben enger 
*) S, meine Abhandlung: Ueb. d. Entwickel. d. Equi- 
set. in Nov. act. acad, L. €. nat. cur, Tom, XIV. 
Pars MH, (1S29.) ıab. 44. vr5 139145 
“) Hofmeister Beitr, tab, 18. fig. #, a. 
immer mehrere Stengel | 
Dass jedoch bei den Schafthal- | 
die Mündung umschliessenden Zellen, 
100 
werdend, sich der Gestalt eines abgestutzten Kegels 
nähern und selbst wieder vier noch längere, fast 
walzige, an ihrem oberen Ende schwach gewölhte 
Zellen unterstützen (Fig. 3, ab c). Diese acht Zel- 
len, welche den Hals der Keimknospe bilden, sind 
mit ihren Seitenflächen fest verbunden, berühren sich 
aber nicht in der Achse des Halses, sondern lassen 
um dieselbe zwischen sich einen vierseitigen, auf 
dem Scheitel offenen Intercellulargang, der sich un- 
ten zu einer Hohlkugel erweitert, welche mehr 
oder minder tief in den breiteren Fuss der Keim- 
knospe eingesenkt ist. Dieser kugelige Raum, wel- 
cher das unkenntlich gewordene Keimbläschen ent- 
hielt, hatte nebst dem von ihm aufsteigenden‘, oft 
etwas geschlängelten Intercellulargange, wie schon 
erwähnt, in allen vorhandenen Keimknospen eine 
schwarzbraune Färbung angenommen; auch die ge- 
wölbten Enden der vier langen Scheitelzellen wa- 
ren, wiewohl etwas hlässer, braun gefärbt. Nir- 
gends aber hatten sich diese Zellen von einander 
getrennt und hornähnlich zurückgekrümmt ‚! wie es 
nach Milde bei Equisetum Telmateja and nach 
Hofmeister bei E. arvense der Fall ist. Auch 
zeigte das unversehrte, frische Aussehen der vier 
dass nichts 
von dem oberen Halstheile der Keimknospe abge- 
storben ist, wie es nach Hofmeister bei ER. ar- 
vense, jedoch nur, wie es scheint, an den befruch- 
teten Keimknospen geschieht, deren zurückge- 
‚krümmte Mündungszellen zusammenschrumpfen und 
abfallen *). 
Der auffallendste Unterschied 
die genannten Beobachter bekannt gemachten Fäl- 
len liegt jedoch darin, dass der von mir unter- 
suchte Vorkeim des Equisetum sylvaticum mit den 
Keimknospen zugleich reichliche Antheridien trägt. 
Diese sind sogar mit Keimknospen auf dem nämli- 
chen Lappen des Vorkeimes vorhanden (Fig.3, ddef), 
so dass die Annahme, es möchten hier die Lappen 
eines weiblichen Vorkeimes mit denen eines männ- 
lichen durchwebt sein, durchaus nicht Statt haben 
kann. Die Antheridien sind durch den Druck der 
Glasplatten, zwischen welchen ich das Präparat 
in Chlorcaleiumlösung aufbewahre, zum Theil auf- 
geplatzt und zeigen die ausgetretenen Schwärmfa- 
denzellen vor ihrer Mündung (Fig.3, e); es sind aber 
auch noch geschlossene Antheridien da, in welchen 
sich die durchscheinenden Schwärmfadenzellen gleich- 
falls ganz gut erkennen lassen (Fig. 3, dd). Es 
von den durch 
*) Indessen scheinen auch die beiden unbefruchtet ge- 
bliebenen Keim\nospen des von Hofmeister (in seinen 
Beitr. Taf. 19. fig. 1.) abgebildeten Vorkeimes noch ih- 
ren vollständigen Halstkeil zu besitzen, 
