108 
chegonien Hofm.), beziehenilich nur Letziere trägt. | 
Als Vorkeime betrachiet er das — sowohl aus der 
Spore als auch aus einer einzelnen 
selbstständig sich entwickeinden Zelle der beblät- 
terten Pflanze entstandene — Protonema der Moose, 
so wie die fädlichen Keimträger von Selaginella, 
Coniferen und Phanerogamen; als Prothallien die 
aus der keimenden Spore zunächst sich entwickeln- 
den Gebilde der Farnen, Equisetaceen, Rhizokar- 
pen und Lycopodiaceen. 
Mit dem Ausdrucke Vorkeim (Proembryon), 
welchen ich gleichfalls zuerst (in meinen „Kryptog. 
Gewächs.‘ 1. Lief. [1828.7 8. 43.) einführte, sollte 
überhaupt das unmittelbar aus der keimenden Spore 
höherer Kryptogamen sich entwickelnde, zellige Ge- 
bilde bezeichnet werden, welches gleichsam nur den 
Boden abgiebt, woraus die eigentliche Keimpflanze 
(Plantula) hervorgeht. Was Link mit dem von 
ihm (in der 2. Ausgabe seiner Elem. Philes. bot. 1. 
[1837.] p. 322 u. 383.) aufgestellten Ausdrucke Trieb- 
anlage (Prothallium) bezeichnete und seinen Me- 
sophyten oder Mittelpflanzen, d. h. den Farnen, 
Equisetaceen, Lykopodiaceen, Moosen und Leber- 
keimenden 
moosen, Zuschrieb, ist ganz derselbe Theil, wel- 
chen ich Vorkeiın nannte und_der nicht nur das 
Prioritätsrecht für sich hat, sondern mir auch pas- 
sender scheint, weil das damit bezeichnete Gebilde 
nicht immer einem Lager (thallus), stets aber einem 
Zustande vorhergeht, welcher dem Keime (embhryon) 
im reifen Saamen der Phanerogamen entspricht. 
Wenn wir den ursprünglichen Sinn des Wor- 
tes Vorkeim festhalten, so kann dasselbe erstens 
nur bei Sporenpflanzen Anwendung finden und zwei- 
tens nur für das aus der reifen ®pore nach 
schehener Aussaat hervorgehende primitive Ge- 
bilde der Keimung gelten, wodurch die Keimträger 
der Phanerogamen vorweg ausgeschlossen werden, 
weil diese, als Vorläufer des schon auf der Mut- 
terpflanze im Saamen entwickelten Keimes, nicht 
jenem aus der reifen, von der Mutterpflanze 
trennten Spore sich entwickelnden Gebilde, wie 
solches bei den Lebermoosen und Moosen und bei 
den Gefässkryptogamen vorkommt, ‚gleichgestellt 
werden können. Auf der anderen Seite werden 
wir aber auch, die wahre Bedeutung des Vorkeimes 
im Auge behältend, bei allen Kryptogamen, aus de- 
ren Sporen bei der Keimung ein solches einfachere 
und unvollkommnere Zwischengebilde erzeugt wird, 
woraus erst die der Mutterpfanze im Knospenzu- 
stande gleichende Anlage einer neuen Pflanze her- 
ge- 
co- 
ge 
vorgeht, dieses Gebilde als Vorkein bezeichnen 
müssen, sleichviel, ob dasselbe — in Folge einer | 
bereits auf der Mutterpflanze stattgefundenen Be- 
fruchtung — nnmittelbar die Keimpflanze hervor- | 
104 
bringt, wie bei Moosen und Lebermoosen, oder ob 
noch eine Berruchtung der Keimknospe durch den 
inhalt von bereits auf der Mutterpflanze oder erst 
auf dem fraglichen Zwischengehilde erzeugten An- 
theridien nöthig ist, um die Ausbildung des Keim- 
bläschens zur wirklichen Keimpflanze zu ermögli- 
chen, wie bei den Gefässkryptogamen. Es sind 
diese Fälle von dem erwähnten Gesichtspunkte aus 
nur als eben so viele, je nach den verschiedenen 
Familien der Kryptogamen modificirte Verhältnisse 
des Vorkeimes zu betrachten, durch welche dessen 
Grundcharakter, nämlich Erzeuger und Träger der 
Keimpflanze zu sein, nicht verändert wird. 
Endlich habe ich noch einige Worte in Bezug 
auf meine frühere Darstellung der Entwickelungs- 
geschichte des Equisetum palustre, theils zu de- 
ren Ergänzung und Berichtigung, theils zu meiner 
Rechtfertigung, zu sagen. Als ich im J. 1828. meine 
im 2. Theile des 14. Bandes der Nov. act. ac. caes. 
L. C. nat. cur. (p. 781— 798.) bekannt gemachten 
Keimversuche mit den Sporen dieser Schafthalm- 
art anstellte, war mir die äussere Sporenhaut ent- 
gangen. Mein Freund Bruch in Zweibrücken fand 
aber schon ein Jahr später, bei einer Wiederholung 
meiner Versuche, dass sich bei der Keimung eine 
solche äussere Haut wirklich kennbar macht.‘ Sie 
platzt an der Stelle, erste Wurzeifaden 
entspringt, auf und bleiht, nicht selten noch einige 
Zeit auf der Sporenhaut in Gestalt eines 
zweilappigen Mützchens sitzen. Ich gebe die Ab- 
bildungen dieses Vorganges, wie sie mir der Ver- 
ewigte im J. 1830 mittheilte, in Fig. 1 und 2 wie- 
der, hauptsächlich desshalb, weit Dr. Milde, ob- 
schon er die äussere Sporenhaut vermittelst con- 
centrirter Schwefelsäure und Aetzkali trennte *) 
und von dem Abwerfen dieser Haut bei der Kei- 
mung spricht #*), dieselbe dennoch nicht darge- 
stellt hat. 
wo der 
inneren 
in seiner eben erwähnten Abhandlung kommt 
Dr. Milde auch auf die von mir in der 1. Liefe- 
rung meiner „Kryptog. Gew." (8. 32 u. 40.) ge- 
gebene Beschreibung der Schafthalmısporen zu spre- 
chen, in welcher mir selbst Folgendes zu berichti- 
gen bleibt. Zu der Angabe eines kaum bemerkba- 
ren Knöpfchens auf dem obereu Ende der Spore 
wurde ich ich damals verleitet durch mein zu gros- 
ses Vertrauen in die Richtigkeit der von Hed- 
*) Milde, Zur Entwickelungsgesch. d. Equiset. und 
Rhizokarp. in Nov, act, acad. caes, L. €, nat, cur, Vol, 
XXHI. Pärs N. p. 620 u. 621. 
**) Daselbst p. 624. 
