wig gegebenen Abbildungen der Sporen *), welche 
mich annehmen liessen, dass die schwache Ver- 
grösserung, die mein damaliges Mikroskop nur zu- 
liess, mir nicht erlaube dieses Knöpfchen zu erken- 
nen. Da ich nun gerade meine Abbildung der Spore, 
um solche deutlicher zu machen, etwas grösser gab, 
als mein Instrument den Gegenstand zeigte, so 
giaubte ich die von Hedwig unter der von ihm 
angewendeten stärkern Vergrösserung so bestimmt 
angegebene Papille in Wort und Bild nicht auslas- 
sen zu dürfen. Unter der hesseren neueren 
Instrumente lässt sich allerdings die reine Kugel- 
einem 
gestalt der Spore und der Mangel einer Papille 
leicht nachweisen. Ein anderer Irrthum, dass ich 
nämlich die Sporenhaut als aus mehreren Zellen 
zusammengesetzt ansah, entsprang aus dem Um- 
stande, dass mir die beim Zerdrücken der Spore 
entstandenen, von einem helleren Mittelpunkte strah- 
lig nach dem Umfange verlaufenden dunkelen Li- 
nien als Scheidewände von Zellen erschienen, aus 
denen die Sporenhaut bestände. Darüber waren je- 
doch keine Worte mehr zu verlieren, nachdem durch 
H. v. Mohl bereits in der Klora von 1833. (8. 33 
u. f.) die Entwickelung der Sporen und der Bau der 
Sporenhaut bei den höheren kryptogamischen @e- 
wächsen das Klarste nachgewiesen 
Zu jener Zeit aber, wo ich den Bau der Schaft- 
halmspore beschrieb , 
mand darauf verfallen, die heliere Stelle Mit- 
telpunkte als Cytoblasten zu erkennen und zu be- 
zeichnen. Ganz ähnlich verhält es sich mit der An- 
gabe in meiner Abhandlung. „Ueber die Entwicke- 
auf 
im 
lung der Equiseten‘* »*), dass sich auf dem oberen 
Ende der bei der Keimung sich dehnenden Spore, 
seltener zur Seite, eine neue Zelle ansetze, und 
dass oft auf der ersten zwei kleinere neben einan- 
der liegende Zellchen zugleich entstehen.‘ Damals, 
als dieses niedergeschrieben wurde, konnten die 
Ansichten über die Bildung und Vermehrung der 
Zellen noch nicht die der Jetztzeit sein, in welcher 
wir durch die Untersuchungen v. Mohl's, Schlei- 
den’s und Nägeli’s über diesen Gegenstand so | 
aufgeklärt sind, dass es kaum einen Anfänger in 
der Phytonomie geben wird , dem der wahre Sach- 
verhalt unbekannt wäre. Daher wird Herr Dr. 
Milde doch auch mir wohl zutrauen, dass ich in 
der Kenntniss der Bildungs- und Vermehrungs- 
weise der Zelle nicht auf der Stufe des Jahres 
1828. stehen geblieben bin. Auf seine gestrenge 
Frage: „wie soll man sich eine solche Zellbildung 
*) Hedwig, Theoria generat. Petrop. 1784. 
fg. 4, tab. 2, fig. 5, 8, 9. 
tab. 1, 
*=) Nova act. acad. caes, Tom. XIV. Pars IH, p, 786, 
worden, 
wäre ferner schwerlich Je- | 
196 
auch denken?"* erlaube ich mir daher die beschei- 
dene Anfrage: wie würde wohl Herr Dr. Milde 
in jener Zeit, wo überhaupt die Genesis der Zeile 
noch in wölliges Dunkel gehüllt war, die Zeilbil- 
dung bei der keimenden Spore sich gedacht ha- 
ben? >*). Möchten doch unsere jüngeren Forscher 
bei Beurtheiiung älterer Leistungen sich vor allen 
Dingen die jeweilige Stufe, auf welcher sich die 
Wissenschaft befand, und überhaupt die Hülfsmittel 
vergegenwärligen, welche ihren Vorgängern zu Ge- 
bote standen, damit ihr Urtheil nicht ein voreiliges 
und unbillig Möchten sie stets bedenken, 
Leistungen, so wahr und 
wohlbegründet sie dieselben auch halten mögen, 
dennoch bei dem unaufhaltsamen Vorschreiten der 
Wissenschaft das Loos treifen könne, 
spätern Beurtheilung mehr oder minder ungenügend 
befunden zu werden, wozu schon jetzt die Belege 
in Bezug auf manche — zum Theil sogar hochge- 
priesene und für unzweifelhaft wahr ausgegebene — 
wissenschaftliche Forschungen der jüngstvergange- 
nen Jahre nicht fehlen. 
:s werde, 
dass ihre eigenen für 
vor einer 
Interessant ist die Beobachtung Milde's, dass 
schon an dem Bhizom junger Pflanzen von Equise- 
tun arvense bald nach dem Absterben des Vor- 
keimes die Bildung der Knolien eintritt, 
bei dieser Schafthalmart, wie bekannt, an der er- 
wachsenen Pflanze stets in reichlichem Maasse  vor- 
kommen. Während mir jedoch bei älteren Pflan- 
zen Knollen vorkamen, die an ihrem 
oberen Ende eine verkürzte Blattscheide‘, in Form 
eines gezähnten Krönchens, trugen und von ihrem 
Scheitel aus sprossten, beschreibt Milde (in seiner 
mehrmals erwähnten Abhandlung) zwei Arten von 
Knollen an der jungen Pflanze, deren erste. welche 
der Abbildung zufolge kahl ist, eine flaschenförmige 
Gestalt, eine weisse Farbe und eine dreizähnige 
Spitze hat, unter welcher im Inneren des Knollens 
welche 
nur solche 
*) Hat doch Mirbel, der damals kein Anfänger mehr 
in der Phytonomie war, wie ich, in seiner sieben Jahre 
später (in Mem, de Vinstit. acad. science. Vol. VIII. 1836.) 
erschienenen berühmten Abhandlung „Recherches anato- 
miques et physiologiques sur le Marchantia polymorpha‘ 
die Entwickelung des Zellgewebes aus der keimenden 
Spore auf eine ganz ähnliche Weise erklärt. Er sagt 
nämlich dort (auf S. 349.): ,‚Quant aux nouvelles utri- 
eules, elles se sont produites ä la superlicie de celies qui 
les avaient devancees; elles n’en different que parce- 
qu’elles sont plus jeunes, et cette generation d’ötres si- 
milaires et continus durera aussi long-temps que la ve- 
getation de la plante, ou, pour parler en termes plus 
positifs, n’est autre chose que son mode de developpe- 
ment‘ und er fügt dann noch bei: ‚‚Ceci n’est pas une 
hypothese, c’est Y’histoire pure et simple des faits que 
j’ai observes.“* 
