117 
ren Theile aufgerichtet gebliebenen, aber unterhalb 
ihrer Spitze, ein Junger Trieb (Fig. 9, b. Fig. 10. b.), 
welcher sich sogleich durch eine gesättigter grüne 
Farbe von dem ihn tragenden dünneren, mehr gelb- 
grünen Plättchen unterschied, auch einen mehr zu- 
sammengesetzten Bau besass und bald.auf seiner 
oberen Fläche das Dasein einer Epidermis — an 
den durch die darunter liegenden grossen Lufthöh- 
len hervorgebrachten polygonen Feldern und an 
den in deren Mitte sich wallförmig erhebenden Spalt- 
öffnungen — erkennen liess (Fig. 11.), während 
zugleich eine dunklere, nervenähnliche Mittellinie 
kennbar wurde. Dieser Trieb, welcher sich in sei- 
nem ganzen Verhalten sogleich als die wahre Keim- 
pflanze kund gab und den Vorkeim in demselben 
Verhältnisse, wie er sich verlängerte, auch an 
Breite übertraf, zeigte sehr bald in der Einkerbung 
seiner Spitze die Anlage zu einem ersten Gipfel- 
sprosse (Fig. 9, b. Fig. 10, b.). Bei der weiteren 
Entwickelung der Keimpflanze liessen sich in der 
vorderen Einkerbung zwei neben einander liegende, 
selbst wieder ausgerandete Sprosse wahrnehmen 
(Fig. 12, b.), durch deren Verlängerung die erste 
Gabeltheilung des jungen Laubes bewerksteliigt 
wurde (Fig. 13.). Die in Fig. 9—13. dargestellten 
Entwickelungsstufen fanden sich sämmtlich am 5. 
April 1829. unter den Saatpflanzen vom vorherge- 
henden Jahre vor. 
Bei einer Vergleichung meiner hier dargelegten 
Beobachtungen mit den oben erwähnten Mittheilun- 
gen von Mirbel über Marchantia polymorpha und 
von Gottsche über Preissia commutata , stellte 
sich auf den ersten Blick heraus, dass diese beiden 
Beobachter nur die Entwickelung des Vorkeimes 
gesehen und dargestellt haben. Denn, wenn auch 
ihre Keimungsversuche an zwei Arten aus anderen 
Gattungen der Marchantieen angestellt sind, so kann 
es doch keinem Zweifel unterliegen, dass die wirk- 
liche Keimpflanze derselben ebenfalls die mit den 
charakteristischen Spaltöffnungen versehene Epider- 
mis besitzen müsste, wie solche bereits an den 
jungen Trieben der älteren Pflanzen ‚bei Marchan- 
tia und Preissia sich findet. Daher ist es augen- 
scheinlich, dass die Beobachtungen beider Forscher 
zu früh geschlossen wurden. Gottsche’s Darstel- 
lungen reichen nicht weiter als bis in die dritte 
Woche vom Tage der Aussaat, und diese Zeit war 
offenbar viel zu kurz, um nur die vollständige Bil- 
dung des Vorkeimes, geschweige denn die Ent- 
wickelung der Keimpilanze wahrnehmen zu können. 
Mirbel giebt nicht an, wie lange seine Beobach- 
tungen währten; seine Darstellung dessen, was er 
von dem Keimuugsprocesse sah, zeigt aber, dass er 
ebenfalls nur die Bildung des Vorkeimes der Mar- 
118 
chantia, wiewohl etwas weiter verfolgt hat, als es 
von Gottsche bei Preissia geschehen. Dass aber 
bei den Marchantieen ein von der Keimpflanze wohl 
unterscheidharer Vorkeim sich findet, welcher zwar 
in seiner äusseren Form, nicht aber in seinem Bau 
und sonstigen Verhalten jener ähnelt, glaube ich 
durch Darlegung meiner Beobachtungen erwiesen zu 
haben, welche trotz dem, dass sie nicht den gan- 
zen Entwickelungsgang schrittweise verfolgt, doch 
die Hauptstadien scharf genug hervorhebt, um kei- 
nen Zweifel über den hier so deutlichen Unterschied 
von Vorkeim und Keimpflanze zu lassen. 
Schwieriger ist diese Unterscheidung bei Pel- 
lia und wahrscheinlich auch bei den übrigen laubi- 
gen Jungermannieen, weil bei diesen eine mit Spalt- 
öffnungen versehene Oberhaut fehlt, welche bei den 
Marchantieen die Keimpflanze so leicht von dem 
Vorkeime unterscheiden lässt. Indessen glaube ich 
doch bei den Keimungsversuchen,, welche ich ver- 
gleichungshalber mit den Sporen der Pellia epi- 
phylla Nees. anstellte, die Grenze zwischen diesen 
beiden Stadien erkannt zu haben. Die frischen, von 
einer eben aufgesprungenen Frucht genommenen 
Sporen wurden am 3. April 1829. ebenfalls auf ei- 
nen in der Unterschale liegenden und wie im. vori- 
gen Versuche fortwährend feucht erhaltenen Sand- 
stein gestreuet. Die ellipsoidischen oder mehr ey- 
förmigen Sporen, an welchen man nicht nur die 
parallelen, die Sporenzelle in vier Fächer theilen- 
den drei Querscheidewände, sondern häufig auch 
schon eine und die andere senkrecht auf jenen ste- 
hende Scheidewand durch die sehr fein gekörnelite 
äussere Sporenhaut durchscheinen sah (Fig. 14.). 
hatten nach wenigen Tagen aus ihrem helleren 
Ende — wie dieses schon von Hedwig und Fr. 
Nees beobachtet worden — das erste, die; äusser- 
ste Sporenhaut durchbrechende Wurzelhaar- getrie- 
ben, worauf sich an dem entgegengesetzten Ende 
der Spore, auf ähnliche Weise, wie bei Fegatella, 
ein aufgerichtetes, grünes, zelliges Gebilde ent- 
wickelte, welches anfangs eine mehr lineale Gestalt 
hatte, später aber, an seiner Spitze (durch ver- 
mehrte Theilung seiner vorderen Zellen) sich ver- 
breiternd, zu einem verkehrt-eyrunden oder, wegen 
der auf der Spitze entstandenen Einkerbung, viel- 
mehr umgekehrt-herzförmigen kleinen Laube aus- 
bildete, während unterdessen, aus der unteren, von 
der Sporenzelle herrührenden, fast kugeligen Zel- 
lenmasse auch die Zahl der Wurzelhaare sich ver- 
mehrt hatte, wie dieses in Fig. 15—18. aus einer 
Reihe von Keimgebilden, welche ich am 23. Mai 
verglich, dargestellt ist. Obgleich ich von diesem 
Zeitpunkte an den ganzen Sommer und Herbst hin- 
durch keine Musse fand, die weiteren Entwicke- 
7x 
