scilicet ex infimae et de specie vilis creaturae stu- | 
dio quandoque oriri documenta maximi momenti ad 
perfectiorem vastissimi rerum naturalium ordinis 
cognitionem. Universae fungorum scientiae pluri- 
ınum interesse censui quam Erysipharum historiam 
penitius scrutaremur, quoniam revera, dum in va- 
rios modos quibus Fungi propagantur inquirimus, 
exemplum novum generationis, apud ceamdem spe- 
ciem, seminum quoad naturam multiplicum, ex Ery- 
sibis trahendum esse patet. In colligendis ejusdem 
doctrinae elementis Jampridem occeupatus, me quam 
maxime secunda, optimo fratre adjuvante, usum 
fuisse indagatione insperataque fortuna arbitror, qui 
ex Erysiphis, id est ex argumento tam multis quae- 
stuose tractato, non quaesticulum tantummodo sed 
contra lucrum non. mediocris pretii et ipse percepe- 
rim. Alia denique causa fuit cur in lucem hasce 
pagellas ederem, namque moderato animo ferre non 
poteram, quod nova fungorum genera novaeque spe- 
cies in ea ipsa tribu, quae prae caeteris Synonymo- 
rum farragine gravatur, imprudenter quotidie pro- 
ponerentur, indeque Mycologiae chaos magis ac 
magis inextricabile fieret. 
Dabam Lutetiae Parisiorum, V Calendarum Martii, 
anno R. S. MDCCCLM. 
Literatur 
Pflanzenverbreitung und Pflanzenwanderung. Eine 
botanisch - geographische Untersuchung von Her- 
mann Hoffmann, Dr. Med. et philos. Prof. ex- 
traord. bot. in Giessen. Darmstadt 1852. Verlag 
der Hofbuchhandlung von @. Jonghaus. 144 S. 
und eine unpaginirte Tabelle von 2 Seiten. 8. 
Preis 22% Ser. 
Der Verf. prüft zunächst kritisch die Bedin- 
gungen, unter denen sich die Pflanzen verbreiten 
können: das Klima und den Boden. In Beziehung 
auf das erstere spricht er sich schliesslich dahin 
aus: „es sei bei Erwägung aller einschlagenden 
Verhältnisse ziemlich unwahrscheinlich, dass in 
Deutschland überhaupt bei der ziemlich übereinstim- 
menden Beschaffenheit des Klimas scharfe Areal- 
grenzen für die Pflanzen aufzufinden sein dürf- 
ten“ *). Was den Eiuflus der Bodenbeschaffenheit 
- *) Im Laufe seiner Untersuchungen kommt der Verf, 
auf die abweichenden Angaben der Floren über die Blü- 
thezeit und Dauer sehr vieler Pflanzen zu sprechen, 
Manche Differenzen in der Angabe der Dauer, welche 
der Verf. aus verschiedenen Schriften aufführt, mügen 
. wohl auf Druck - und Schreibfehler beruhen; denn wer 
Hippocrepis comosa, Ficia tenuifolia und Cerastium ar- 
vense absichtlich als einjährig bezeichnete, der würde 
sich das Zeugniss ausstellen, dass er die Pflanzen weder 
= 98. 
auf die Verbreitung der Pflanzen anlangt, so kommt 
der Verf. zu einem ähnlichen negativen. Resultate: 
„nur deren zahlreicheres oder spärlicheres Auftre- 
ten, ihr üppigeres oder kümmerlicheres. Gedeihen 
kann durch die chemische und physikalische Be- 
schaffenheit des Bodens bedingt werden, nicht ihr 
Fortkommen überhaupt.“ Zu den Ursachen des 
Vorkommens einer Pflanze übergehend, nimmt der 
Verf. für das von ihm fast ausschliesslich berück- 
sichtigte Rheingebiet nicht eine Schöpfung der Pflan- 
zen an Ort und Stelle, sondern eine Einwande- 
rung an und unterwirft die Wichtigkeit der beiden 
Wege, auf denen diese erfolgen konnte, den trock- 
nen und nassen, einer Prüfung. ° Dem trocknen 
Wege habe man bisher eine zu grosse Wichtigkeit 
beigelegt; der nasse Weg, dessen Bedeutung auch 
von anderen Botanikern, z. B. von Endlicher 
und Unger anerkannt wird, sei ein Factor von 
überwiegender Wichtigkeit für die Pflanzengeogra- 
phie. Letzteres ist das Hauptthema der Schrift, 
indem der Verf. nachzuweisen versucht, dass und 
wie wohl in den letzten geologischen Perioden die 
Gewässer in ihrem verschiedenen Höhenstande und 
in ihrer hierdurch bedingten veränderten Verbin- 
dung untereinander zur Verbreitung der Pflanzen 
insbesondere innerhalb des Rheingebietes gewirkt 
haben. Der Verf. weist das Bedenken zurück, als 
ob aus den frühern Perioden der Erde jetzt gar 
keine Organismen mehr vorhanden seien, und un- 
terscheidet eine Verbreitung der Pflanzen Strom- 
abwärts mit dem zeitweise die Ufer überfluthenden 
Gewässer und eine Verbreitung Stromaufwärts. 
Ein gleiches Niveau der 'urweltlichen Binnenseen 
habe eine gleiche und, so weit es, die zu Anfang 
der Schrift näher betrachteten Bedingungen gestat- 
teten , eine allgemeine Verbreitung derjenigen da- 
maligen Pflanzen veranlasst, die entweder an und 
für sich am Ufer wuchsen, oder deren Saamen von 
dem fallenden Regen in die Bäche, Flüsse und so 
in die Seen geführt wurden, wo sie dann, vom 
Winde getrieben, ringsum die gegenüberliegenden 
nächsten und fernsten Ufer bevölkerten oder aber 
schon vorher in die Tiefe sanken oder sonst ihre 
Lebenskraft einbüssten. Es befremdet, dass der 
Verf. hier doch der Bedingungen der Verbreitung 
gedenkt, die er für ein Gebiet wie Deutschland so 
gering anschlägt und die, mindestens das Klima, 
in den frühern Perioden nach seiner eignen Angabe 
noch weniger Bedeutung haben konnten. — In ei- 
ner Tabelle theilt der Verf. die Resultate seiner 
lebend noch in einem vollständigen getrockneten Exem- 
plare gesehen hat, oder dass er unfähig zur leichtesten 
Beobachtung ist. 
